Приговор № 1-76/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-1-76 64МS0013-01-2018-004465-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.02.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пономарева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, получившей копию обвинительного акта 29.12.2018 года, не содержащейся под стражей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 25.04.2018 г., вступившим в законную силу 16.07.2018 г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не допускается без соответствующей лицензии и без сопроводительных документов.

03.10.2018 года.Р.О у ФИО1, работающей по трудовому договору с ИП «___» продавцом в магазине «___», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции.

03.10.2018 г. в период времени с 16 часов до 17 часов, в указанном выше месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осуществила розничную продажу Е. Д.В. спиртосодержащей пищевой продукции, находящейся в одной бутылке объемом 0,5 литра, имеющей в своем составе этиловый спирт крепостью 33,1% об., за 125 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что 03.10.2018 г. около 17 часов она продала бутылку водки ранее незнакомому ей гражданину за 125 рублей. Как только гражданин вышел из магазина, зашли сотрудники полиции с проданной ею бутылкой водки. Ранее она привлекалась к административной ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции. Однако, штраф в размере 30000 рублей, в доход государства она не оплатила. На момент продажи водки, их магазин не имел лицензии на продажу крепкой алкогольной продукции.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Е. Д.В. показал, что кто-то из его знакомых подсказал адрес магазина, где продается дешевая водка. 03.10.2018 г. около 17 часов он впервые зашел в этот магазин и приобрел там бутылку водки за цену чуть более 100 рублей. Как только он вышел из магазина его остановили сотрудники полиции и завели обратно в магазин, где он показал на продавца, у которой приобрел водку. Бутылку водки у него изъяли.

Свидетель Ш. О.Ю. показал, что вокруг продуктового магазина на ул. Минской, всегда валяются пустые бутылки из-под водки, а также пузырьки из-под боярышника. Непосредственным очевидцем продажи водки он не был.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. И.В. (том 1 л.д. 45-47) следует, что по полученной информации из дежурной части полиции они вместе с П. прибыли к магазину на ул. ___, 23, где встретили выходящего из магазина мужчину, у которого в руках была одна стеклянная бутылка водки «Царская Охота» Platinum объемом 0,5 литра. Мужчина представился Е. Д.В. и пояснил, что у него в руках находится бутылка водки, которую купил только что в магазине «___» за 125 рублей. Тогда он, П. Е.В. и Е. Д.В. прошли в вышеуказанный магазин, где Е. Д.В. указал на девушку - продавца, стоящую за прилавком указанного магазина и пояснил, что именно эта девушка несколько минут назад продала ему бутылку водки «Царская Охота» Platinum объемом 0,5 литра. После этого продавец ФИО1 была опрошена, в своем объяснении ФИО1 пояснила, что продала неизвестному мужчине, как было установлено гр. Е. Д.В. одну бутылку водки «Царская Охота» Platinum объемом 0,5 литра за 125 рублей. Впоследствии, при проверке ФИО1 было установлено, что данная гражданка 25.04.2018 года была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. Е.В. (том 1 л.д. 48-50) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч. И.В.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. И.Н. (том 1 л.д. 61-62) следует, что 03.10.2018 г. около 16 часов 15 минут он зашел в магазин «___», расположенный по адресу: <...> чтобы купить продукты питания. В это время в магазине кроме него находился ранее незнакомый ему молодой человек. Данный молодой человек подошел к прилавку, за которым стояла девушка - продавец и задал какой-то вопрос, но какой именно, он не слышал. В это время он передвигался по торговому залу магазина и выбирал воду и мороженое. Затем, он снова обратил внимание на молодого человека, который уже направился в сторону выхода из магазина и увидел у парня в руках одну бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 литра.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03.10.2018 г., была изъята 1 бутылка водки «Царская охота» Platinum объемом 0,5 литра (том 1 л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № 5100 от 30.10.2018 г., исследуемая жидкость в бутылке с этикеткой «Водка Царская охота Platinum» не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», указанного на контрэтикетке, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 33,1 % об. (том 1 л.д. 40-42).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по факту незаконной розничной продажи алкогольной продукции и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (том 1 л.д. 29-30). Указанное постановление оставлено без изменения по решению апелляционной инстанции (том 1 л.д. 31-33).

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения является лицом, подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с требованиями пункта 12 части 2 статьи 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не допускается без соответствующей лицензии и без сопроводительных документов.

Оценив изложенные показания подсудимой, свидетелей, данные, отражённые в приведённых документах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ, - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

Поскольку ФИО1 не имела лицензии на продажу спиртосодержащей пищевой продукции, она незаконно её продала Е. Д.В.

ФИО1 неоднократно продала спиртосодержащую пищевую продукцию, так как за аналогичные действия уже привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в течение одного года.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом также учтено психическое состояние подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной, действия, направленные на заглаживание вреда и возмещение ущерба, выраженные в перечислении денежных средств в доход государства, полное признание своей вины, состояние её здоровья, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, личности подсудимой ФИО1, суд считает, что её исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статей 73 и 64 УК РФ, не будет способствовать целям её исправления.

Учитывая, что ФИО1 не назначается наказание в виде лишения свободы, суд не избирает ей меру пресечения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием в размере 10 процентов из её заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

пустую бутылку из-под водки «Царская охота» Platinum объемом 0,5 литра, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов