Решение № 12-12/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-12/2021

Дело №12-12/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г.Вытегра 24 марта 2021 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Скресанов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении ему административного наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 04.02.2021 ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа размером 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как им в адрес мирового судьи направлялось ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства по <адрес> По данному адресу он проживает <данные изъяты> является собственником квартиры, там зарегистрированы его дети, он работает в г.Вологде. Просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Cуд, исследовав материалы дела, находит, что постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 04.02.2021 надлежит оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут по <адрес> в помещении БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт инспектора ДПС ФИО3, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3-5, 10, 18), видеозапись (л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При рассмотрении дела ФИО1 в адрес мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 было направлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства по <адрес>

Мировым судьей данное ходатайство было рассмотрено и в его удовлетворении было обоснованно отказано. Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья указал, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по <адрес> При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал данный адрес как место регистрации и место фактического проживания, документов, подтверждающих проживание по иному адресу, не представил.

С данными выводами мирового судьи суд соглашается. Так ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес> что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по Вытегорскому району (л.д.45). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал данный адрес сотруднику ГИБДД в качестве места регистрации и фактического проживания. Каких-либо доказательств проживания по <адрес> ФИО1 суду не представил.

При указанных обстоятельствах у мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 имелись основания для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а вынесенное постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 01.06.2020 обоснованным и законным. При назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 04.02.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Д.В. Скресанов.