Решение № 2-238/2020 2-238/2020(2-4723/2019;)~М-4241/2019 2-4723/2019 М-4241/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-238/2020

Дело № 2-238/2020

УИД 33RS0002-01-2019-005659-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной,

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ###

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ### сроком на ### месяцев, на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ###, размер последнего платежа - ###, день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу, то есть производить уступку права требования другому лицу.

ПАО «Восточный экспресс банк» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик до настоящего момента не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ###

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) ###, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу в размере ###

По условиям договора уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права и обязательства по договору о предоставлении кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

На момент переуступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о предоставлении кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ составила ###, из которой: сумма основного долга ###, сумма процентов ###

Согласно п.1.3 договора уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени), предусмотренных условиями кредитного договора.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом исковым требованиям срока исковой давности.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда ###, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд.

С исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в Октябрьский районный суд <...> ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно с учетом срока исковой давности, взысканию подлежит кредитная задолженность в сумме ### по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ (### х 37 = ###).

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений исковых требований по заявлению ответчика о применении срока исковой давности, задолженность по договору о предоставлении кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ###

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, возражений по заявленным исковым требованиям не представила, размер кредитной задолженности в сумме ### по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ предъявленной истцом ко взысканию не оспаривала.

Указала, что действительно между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита ### на сумму ###, сроком на ### месяца, на условиях определенных кредитным договором.

Не оспаривала, что действительно ФИО1 неоднократно допускал просрочки погашения кредита по причине сложного материального положения в семье. Последний платеж по указанному кредитному договору был произведен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты ФИО1 не производил оплату денежных средств по данному кредитному договору по причине сложного материального положения в семье.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, поскольку в судебном заседании интересы ответчика ФИО1 представляет ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом нотариального округа <...> ФИО3

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ###, путем акцепта Банком заявления о заключении договора кредитования. Данное обстоятельство подтверждено Заявлением о заключении договора кредитования ### от ДД.ММ.ГГГГ Анкетой заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора ответчику был выдан кредит в размере ###, на срок ### месяца, с уплатой за пользование кредитом ### % годовых, дата окончания погашения -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредитной задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: часть основного долга, начисленные проценты, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей.

Подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что просит Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30- ти календарных дней со дня получения заявления, путем открытия ему текущего банковского счета в выбранной валюте, зачисления суммы кредита на открытый банковский счет.

При подписании указанного Заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора.

ФИО1 обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с условиями кредитного договора. Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен заемщиком. Представитель ответчика ФИО2 в ходе судебного заседания факт заключения указанного кредитного договора ее доверителем ФИО1, а также получение им денежных средств в сумме ### подтвердила.

По условиям договора погашение задолженности по кредиту должно осуществляться заемщиком путем внесения на банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течении платежного периода, согласно графику платежей.

График погашения кредита по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ согласован кредитором и заемщиком, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы. ФИО1, подписав данный кредитный договор, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные к тексте Заявления о заключении договора кредитования ### от ДД.ММ.ГГГГ Анкете заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» в отношениях с ответчиком ФИО1 действовал в соответствии с указанными условиями, являющимися неотъемлемыми условиями кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушении своих договорных обязательств, погашение кредитной задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ###. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО2 не оспаривала, указав на сложное материальное положение своего доверителя.

Из представленного истцом расчета замер задолженности по договору о предоставлении кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял ###, из которой: сумма основного долга – ###, сумма процентов – ###

Суд считает представленный Банком расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик и его представитель в ходе рассмотрения данного гражданского дела данный расчет кредитной задолженности не оспаривали, указали лишь на применение в данном споре срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ заемщика ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ не основан на законе, нарушает права и законные интересы кредитора.

При заключении кредитного договора ФИО1 не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности. Ухудшение материального положения заемщика не относится к обязательствам, которые невозможно разумно предвидеть при заключении договора. Кроме того, изменение материального положения в течение срока действия договора, отсутствие или уменьшение дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении договора, что не является существенным изменением обстоятельств, поскольку при заключении договора заемщик мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего материального положения, и наступление указанных ответчиком и его представителем обстоятельств не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Заявления о заключении договора кредитования ### от ДД.ММ.ГГГГ Анкеты заявления от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие на то, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе: коллекторским организациям, включая ООО «ЭОС», входящих в саморегулируемые организации коллекторов, в целях взыскания задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту, в рамках заключенного соглашения с Банком. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется соглашением об уступке прав требований.

Из буквального толкования вышеуказанного условия договора кредитования следует, что под третьими лицами, которым Банк вправе уступить свои требования, подразумеваются любые лица, вне зависимости от того, имеют они лицензию на осуществление банковской деятельности или нет. Подобная формулировка условия кредитного договора с потребителем представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Вместе с тем, уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного пункта постановления, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ ФИО1 дал согласие на уступку Банком прав по договору с передачей информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор ### о возмездной уступки прав (требований), на основании которого ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «ЭОС» права требования по договору кредитования с заемщика- физического лица, указанные в соответствующем реестре, в том числе прав требования к ответчику по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», Банк уступает, а ООО «ЭОС» принимает в полном объеме все права и обязательства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

По состоянию на момент переуступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о предоставлении кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ составила ###, из которой: сумма основного долга ###, сумма процентов ###

Согласно п.1.3 договора уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию – ООО «ЭОС» не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени), предусмотренных условиями кредитного договора.

По договору уступки прав требования ООО «ЭОС» Банком передано право требования от ответчика исполнения денежных обязательств, возникших перед Банком, в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения договора об уступке прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору Банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству; уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. N 395-1, по смыслу которого с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной; действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору; для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, поскольку кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, предусмотрена возможность уступать право требования долга любому лицу, в том числе и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к ООО «ЭОС».

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» произведена оплата по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) в сумме ### (л.д. 20).Истцом ООО «ЭОС » ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности, ему предоставлены реквизиты для оплаты задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету размер общей задолженности ответчика по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, в том числе: сумма основного долга – ###, сумма процентов за пользование кредитом – ###

Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита и процентов за пользование кредитом проверена судом, расчет не вызывает сомнения у суда, расчет данных сумм произведен математически правильно, исходя из условий кредитного договора.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору от ответчика не поступили, контррасчет им не представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности также не представлено.Между тем, ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении в данном споре последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой данности, истец уточнил заявленные исковые требования, уменьшил сумму кредитной задолженности до ###, определив период взыскания по платежам с ДД.ММ.ГГГГ

Указанный размер кредитной задолженности, период определенный истцом для расчета указанной кредитной задолженности, ответчиком и его представителем ФИО2 в установленном законом порядке не оспорены. В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО2 в полном объеме уточненные исковые требования истца признала. Не оспаривала, что до настоящего времени ее доверителем кредитная задолженность по указанному договору не погашена.

Производя расчет кредитной задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом учтен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем, расчет составлен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, указанным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Из материалов данного гражданского дела следует, что с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ЭОС» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками почтового отделения на конверте (л.д. 39).

С учетом того, что ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении по данному спору срока исковой давности, истец уточнил первоначально заявленные исковые требования, определил период задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности. Размер кредитной задолженности за указанный период составляет ### ( ### х ### = ###).

Принимая во внимание, что с иском в суд истец обратился 15.11.2019г. период для расчета кредитной задолженности должен быть определен с ДД.ММ.ГГГГ Размер кредитной задолженности за указанный период платежей также составляет ### (### х ### = ###).

С учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, позицию истца, уменьшившего сумму кредитной задолженности с учетом срока исковой давности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом уточненные исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ###, уплаченной истцом по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ

в размере ### по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>