Решение № 2-289/2021 2-289/2021~М-285/2021 М-285/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-289/2021

Дело № 2-289/2021

74RS0033-01-2021-000406-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 15 июля 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненных дорожно-транспортным происшествием убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненных дорожно-транспортным происшествием убытков в сумме 100600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3778 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 5000 рублей, услуги эвакуатора 5700 рублей, расходов по направлению телеграммы и почтовых расходов по отправке досудебной претензии в сумме 333 рубля, услуги юридического характера 15000 рублей, нотариальные услуги в размере 2 180 рублей.

В обоснование исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ на 6 км автодороги Нагайбакский- Фершампенуаз произошло ДТП -столкновение автомашины ВАЗ21102 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Черми А21SQR7201, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

При ДТП транспортному средству Чери причинены механические повреждения. Установлена на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вина в ДТП ФИО2. В действиях ответчика были нарушения пункта 13.19 ПДД РФ, он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ Постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. В результате чего истцу причиненный материальный ущерб в общей сумме 100600 рублей. Кроме того, поскольку ответчик добровольно отказался от выплаты ущерба, истец понес и другие расходы, указанные выше.

Истец ФИО1 на судебном заседании требования, предъявленные к ответчику ФИО2 полностью поддержал.

Представитель истца по доверенности ФИО4 также считал, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме. Сумма расходов на представителя в размере 15 000 включает в себя расходы истца по его юридическому сопровождению с момента ДТП.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания суду представил заявление, где с требованиями истца полностью согласился. Каких-либо возражений не имел. Просил дел рассмотреть в его отсутствие и вынести решение на основании признания им исковых требований. Пояснил, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 и удовлетворить предъявленные исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 виновным в причинении ФИО1 материального вреда, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 6 км автодороги Нагайбакский- Фершампенуаз в результате столкновения автомашины ВАЗ21102 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Чери А21SQR7201, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещение причиненных дорожно-транспортным происшествием убытков денежные средства в сумме 100600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 5700 рублей, почтовые расходы и расходы по отправке досудебной претензии в сумме 333 рублей, расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15000 рублей, нотариальные услуги в размере 2 180 рублей, в счет уплаты госпошлины 3778 рублей. Всего 132 591 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: