Решение № 2-342/2019 2-342/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-342/2019

№ 2-342/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» ( далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131363 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 90853 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 40510 руб. 10 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3827 руб. 27 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 122742 руб. на срок 51 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере и на условиях установленных договором ежемесячными платежами. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 131363 руб. 34 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о направлении судебной повестки на электронный адрес истца, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражение, суду пояснила, что последний платеж в погашение кредита был осуществлен ею в декабре 2015 года, банк обратился с иском в суд в апреле 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 122742 руб. на срок 48 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере 32% годовых, ежемесячными платежами. Согласно условиям договора Банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита с графиком погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Ответчик принятые обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая график платежей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 131363 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 90853 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 40510 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности. Расчет задолженности истца проверен судом, является верным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что по части неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору истекли сроки исковой давности.

Согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пунктам 17,18 указанного Постановления Пленума верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, в соответствии с п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года с момента возникновения каждого обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии условиями договора.

Согласно представленному расчету цены иска, выписки из лицевого счета ответчика, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, кредитором осуществлена судебная защита нарушенного права с момента вынесения судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по ДД.ММ.ГГГГ – вынесение мировым судьей определения об отмене судебного приказа, что составило 25 дней, в течение которых срок давности не течет.

Согласно почтового конверта, исковое заявление направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, а также исходя и представленного графика погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сроки давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 платежей по 5296,45 руб. ежемесячно) ко дню предъявления иска в суд истекли. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании неуплаченных платежей сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В оставшейся части сумма невыплаченных платежей по кредиту сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 платежей) исходя из графика платежей составила:

3321,84+3590,76+3584,24+3653,04+3830,69+3884,22+3989,50+4112,54+4220,41+4323,15+4403,18= 42913,57 руб. основного долга,

1238,16+969,24+975,76+906,96+729,31+675,78+570,50+447,46+339,59+236,85+119,67= 7209,28 руб. процентов за пользование кредитом.

По данным платежам сроки давности истцом не пропущены, в связи с чем, с ответчика в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ подлежит взысканию указанная сумма долга, проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1703 руб. 68 коп. которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50122 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 42913 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 7209 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу