Решение № 2-292/2023 2-292/2023~М-258/2023 М-258/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-292/2023

Дело № 60RS0015-01-2023-000422-45

Дело № 2-292/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковской области 4 июля 2023 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139202 рублей 27 копеек.

Между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком 03.04.2019 был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для исполнения.

Ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушил пункты 6 и 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. В связи с чем у него 12.05.2023 образовалась по ссуде и процентам задолженность. По состоянию на 12.05.2023 продолжительность просрочки составляет 364 дня.

По условиям Договора он обязан уплачивать неустойку в случае нарушения срока возврата кредита. При этом Банк имеет право требовать возврата всей суммы кредита.

ФИО1 в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 318436 рублей 42 копейки.

По состоянию на 12.05.2023 задолженность ФИО1 перед Истцом составила 139202 рубля 20 копеек, из них:

просроченная ссуда 111053 рубля 78 копеек;

иные комиссии 27823 рубля 2 копейки;

неустойка на просроченную ссуду 325 рублей 47 копеек.

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Однако тот проигнорировал досудебное требование Банка.

В судебное заседание не явился представитель истца и просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1 В телефонограмме, поступившей в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением его в служебной командировке за пределами Псковской области, исковые требования признал.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судом установлены обстоятельства, изложенные представителем истца в исковом заявлении.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению договора, нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №2113400327 от 03.04.2019, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 120000 рублей под 0 % годовых.

Ответчиком на момент обращения Банка в суд не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся своевременно периодические платежи в счёт погашения задолженности.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2023 по основному долгу; расчётом неустойки за просрочку возврата кредита.

Указанный расчёт суд находит правильным. В связи с чем у суда нет законных оснований к отказу в удовлетворении данного искового требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По указанной причине с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3984 рубля 05 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2019 по состоянию на 12.05.2023 в размере 139202 рублей 27 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3984 рублей 5 копеек, всего 143186 (сто сорок три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья: Иванов А.В.