Решение № 2-872/2020 2-872/2020~М-1195/2020 М-1195/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-872/2020

Дело № 2-872/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «16» июля 2020г.

судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.

при секретаре Труновой Т.Г.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЦДУ" (АО «ЦДУ») к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л

АО "ЦДУ" (АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000. <***> МФК "Е Заем" и ФИО1 (далее - Ответчик), заключили Договор потребительского займа <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 15 <***>,00 руб. сроком на 5 календарных Дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа - 00.00.0000 00.00.0000. ООО МК "Е З"» переименовано в ООО МК "Оптимус" 00.00.0000 ООО МК "Оптимус" переименовано в ООО МК "Веритас" 00.00.0000 между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦПУ» далее - Истец), в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФЕ заключен Договор №<***> уступки прав требования (цессии). Предмет договора потребительского займа <***>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий Договора Микрозайма, Ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих^ условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 179 календарных дней. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или. ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга – 15<***> рублей, сумма начисленных процентов – 1125 рублей, сумма просроченных процентов - 35100 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1272 рубля 55 копеек, всего 52497 рублей 55 копеек. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 118 Анапского района был выдан судебный приказ. Определением от 00.00.0000 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Согласно ст. 129 Гражданского Процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии изложенным просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца АО «ПДУ» (ИНН: <***>, КПП: <***>, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 00.00.0000, расчетный счет: <***> ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: <***>, БИК: <***>) суммы задолженности по Договору займа <***> от 00.00.0000, определенной на 00.00.0000 - 52 497,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 774,92 руб.

В судебное заседание представитель истца К.А.И., действующий на основании доверенности <***> от 00.00.0000 не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в представленном суду заявлении заявленные требования признал в полном объеме. Собственноручное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

требования АО "ЦДУ" (АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" (АО «ЦДУ») сумму задолженности по договору потребительского займа <***> от 00.00.0000, определенной на 00.00.0000 - 52497 рублей 55 копеек (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто семь рублей 55 копеек), из которых сумма невозвращенного основного долга 15<***> рублей, сумма начисленных процентов 1125 рублей, сумма просроченных процентов 35100 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 1272 рубля 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1774 рубля 92 копейки, всего взыскать 54272 рубля 47 копеек (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят два рубля 47 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: О.Н. Салий