Приговор № 1-101/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-101/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощниках судьи Никоновой К.Д. и Горкавченко Н.Д., секретаре судебного заседания Киреевой Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Романычева А.Г., в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2020 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2 около 12 ч. 13 мая 2023 г., находясь по адресу: <...>, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства, в целях его последующего личного употребления, без цели сбыта, приобрел посредствам сети «Интернет» при помощи мобильного телефона Хайоми «Xiaomi» модели «22071212AG» путем покупки в интернет-магазине наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,463 гр. (материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство), которое забрал из закладки-тайника, расположенного по адресу: <...>, после чего стал хранить при себе в правом кармане куртки, а затем в пачке из-под сигарет. Около 13 ч. 19 мая 2023 г., находясь в помещении КПП войсковой части №, дислоцированной в г. Таганроге Ростовской области, ФИО2 был задержан сотрудниками ФСБ в связи с возникшими подозрениями в хранении наркотических средств, после чего в ходе личного досмотра у последнего были изъяты пакет с замком-фиксатором, содержащий вышеназванное наркотическое средство массой не менее 0,46 гр., пластиковая карта, на поверхности которой имелось указанное наркотическое средство массой не менее 0,001 гр., трубка из картона, на поверхности которой имелось вышеназванное наркотическое средство массой не менее 0,002 гр., а всего общей массой 0,463 гр.

Он же, около 22 ч. 2 июня 2023 г., с тем же умыслом и мотивом, приобрел посредствам сети «Интернет» при помощи мобильного телефона Хуавей «Huawei» путем покупки в интернет-магазине наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,322 гр. (материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство), которое забрал из закладки-тайника, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ул. Рабочая, д. 47, после чего стал хранить при себе под ремнем джинсов с правой стороны. Около 9 ч. 30 мин. 3 июня 2023 г., находясь на автовокзале в г. Шахты Ростовской области, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в связи с возникшими подозрениями в хранении наркотических средств, после чего в ходе личного досмотра у последнего были изъяты два пакета с замком-фиксатором, содержащие вышеназванное наркотическое средство массами не менее 19,022 гр. и 5,3 гр., а всего общей массой 24,322 гр.

Подсудимый свою вину в совершении вмененного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что около 12 ч. 13 мая 2023 г., ФИО2, находясь по адресу: <...>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi», используя браузер «Тор», осуществил вход на интернет-площадку «Мега», получив доступ к интернет-магазину «Кракен». После чего, он в указанном интернет-магазине выбрал товар - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Далее он около 12 ч. 20 мин. этих же суток оплатив указанное наркотическое средство, ему поступили географические координаты места тайника, в котором было заложено вышеназванное наркотическое, после чего около 18 ч. тех же суток, прибыв в район <...> в г. Таганроге Ростовской области, он забрал обернутый изолентой сверток с порошкообразным веществом белого цвета и спрятал указанное выше наркотическое вещество в правый карман своей куртки, а после проследовал по адресу: <...>, где употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с «замком-фиксатором» положил в пачку сигарет марки «Parlament», которую убрал в свой портфель. Около 13 ч. 19 мая 2023 г., находясь в помещении дежурного по КПП войсковой части 45096, дислоцированной в г.. Таганроге Ростовской области, он был задержан сотрудником отдела ФСБ России, а после доставлен в служебное помещение особого отдела штаба указанной воинской части, где около 13 часов 25 минут этих же суток при производстве личного досмотра у него в рюкзаке черного цвета в присутствии понятых, была обнаружена пачка сигарет марки «Parlament», в которой находился полимерный пакет с «замком- фиксатором», содержащий в себе наркотическое средство мефедрон, которое было у него изъято. Около 22 ч. 2 июня 2023 г., находясь по адресу: <...>, он аналогичным образом приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего забрал его в тайнике, который находился по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ул. Рабочая, д. 47, а затем спрятал указанное выше наркотическое вещество под ремень своих джинс справой стороны, а после проследовал на квартиру в г. Шахты Ростовской области. около 2 ч. 10 мин. 3 июня 2023 г., находясь в указанной квартире, с целью употребления пересыпал часть приобретенного наркотического средства в полимерный пакет с (застежкой фиксатором), из которого в указанное время и месте употребил часть наркотического средства. После чего, он, находясь в ранее указанном месте, убрал полимерный пакет с «застежкой-фиксатором», в котором находилось наркотическое средство мефедрон в принадлежащий ему портфель, а полимерный пакет с «застежкой фиксатором», в который он отсыпал наркотическое средство мефедрон в правый карман своих джинс. Около 9 ч. 30 мин. 3 июня 2023 г., находясь на автовокзале в г. Шахты, подошли сотрудники полиции, которые потребовали от него проследовать в служебное помещение линейного отдела полиции, расположенное на территории «Шахтинского автовокзала». После этого, находясь в указанном служебном помещении, с целью уничтожить приобретенное им наркотическое средство, схватил, принадлежащий ему полимерный пакет с «застежкой фиксатором», который он достал из принадлежащего ему портфеля, и в котором находилось наркотическое средство мефедрон и стал убегать в сторону выхода из служебного помещения, при этом разрывая указанный полимерный пакет. Однако, он в указанное время и месте, был задержан сотрудниками полиции, которыми у него было изъято наркотическое средство мефедрон. Около 13 часов 00 минут тех же суток прибывшим сотрудником отдела ФСБ России произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане джинс обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон, находящееся в полимерном пакете с «застежкой фиксатором».

Согласно протоколам проверки показаний от 28 ноября 2023 г. и 18 января 2024 г., ФИО2 подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия, уточнив и детализировав их на месте происшествия.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в совершении вмененных преступлений подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, усматривается, что около 13 ч. 25 мин. 19 мая 2023 г. они прибыли в служебное помещение специального отдела штаба войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где в их присутствии при производстве личного досмотра ФИО2, у последнего было обнаружено наркотическое средство мефедрон.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, каждого в отдельности, около 11 ч. 25 мин. 3 июня 2023 г. они прибыли служебное помещение полиции, расположенное в здании «Шахтинского автовокзала», где в их присутствии в ходе осмотра места происшествия в коридоре служебного помещения полиции указанного здания на полу был обнаружен, а после и изъят один разорванный прозрачный зип-пакет и белое порошкообразное вещество, которые были изъяты. Затем в 14 ч. тех же суток они прибыли служебное помещение здания «Шахтинского автовокзала», где в их присутствии при производстве личного досмотра ФИО2, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон.

Из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 19 мая 2023 г. усматривается, что 19 мая 2023 г. у ФИО2, находящегося в помещении специального отдела штаба войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, обнаружена и изъята пачка сигарет «Parlament» с находящимся внутри нее полимерным пакетом, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, картонная трубка со следами налета светлого цвета, пластиковая карта сети быстрого питания «Шаверма» со следами налета светлого цвета.

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 3 июня 2023 г., в указанный день у ФИО2, находящегося на территории «Шахтинского автовокзала», расположенного по адресу: <...> обнаружен и изъят полимерный пакет с «зип-застежкой» с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 3 декабря 2023 г. усматривается, что осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находилась пачка из-под сигарет с цветными изображениями и надписями «Parlament», трубка из картона бежевого цвета, прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором находится порошкообразное вещество - наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,41 гр., пластиковая карта красного цвета с изображением и надписями «Клубная карта...».

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 3 июня 2023 г., в указанный день в коридоре служебного помещения полиции «Шахтинского автовокзала», расположенного по адресу: <...> обнаружен прозрачный полимерный пакет в разорванном состоянии, в котором имелось вещество белого цвета в порошкообразном состоянии, изъятый установленным порядком.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 3 июня 2023 г., около в 11 ч. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 в коридоре служебного помещения полиции «Шахтинского автовокзала», расположенного по адресу: <...>, обнаружен прозрачный полимерный пакет в разорванном состоянии, в котором имелось вещество белого цвета в порошкообразном состоянии, который был изъят установленным порядком.

Согласно справке об исследовании от 26 мая 2023 г. № 211, вещество массой 0,46 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, утвержденного Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 г. В процессе проведенных исследований израсходовано 0,03 гр. представленного вещества, остаток составил 0,43 гр.

Из справки об исследовании от 5 июня 2023 г. № 226 усматривается, что порошкообразное вещество массой 24,3 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, утвержденного Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 г. В процессе проведенных исследований израсходовано по 0,02 гр. исследуемых веществ, от каждого объекта.

Согласно заключению эксперта от 28 ноября 2023 г. № 4/3274, порошкообразные вещества массами: 0,43 гр. (объект № 2), 5,28 гр. (объект № 4), 18,98 гр. (объект № 5), общей массой 24,69 гр., изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). Согласно справки об исследовании от 26 мая 2023 г. № 211 ЭКО УМВД России по г. Таганрогу первоначальная масса вещества (объект № 2) составляла 0,46 гр. Согласно справки об исследовании от 5 июня 2023 г. № 226 ЭКО УМВД России по г. Таганрогу первоначальные массы веществ (объекты № 4 и 5) составляла 5,3 гр. и 19 гр. На поверхностях: трубки из картона бежевого цвета (объект № 1), пластиковой карты красного цвета с изображением и надписями «Клубная карта…» (объект № 3), фрагментов прозрачного бесцветного полимерного пакета (объект № 6), изъятых у ФИО2, имеются наслоения веществ постоянными массами 0,002 гр., 0,001 гр. и 0,022 гр., общей постоянной массой 0,025 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион).

Выводы эксперта сделаны квалифицированным специалистом с опытом работы в соответствующей отрасли научной деятельности, основаны на данных уголовного дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований, согласуются с другими доказательствами по делу.

Из заключения комиссии экспертов от 5 декабря 2023 г. № 326 усматривается, что ФИО2 страдал в период инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Синдром зависимости, вызванный употреблением психостимулятора (мефедрон), средней (второй) стадии, эпизодическое употребление. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих потребление». ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию может воспринимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании.

Заключение комиссии экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованных судом доказательств достаточно для вывода о доказанности виновности подсудимого.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что 13 мая 2023 г. ФИО2 незаконно приобрел и хранил до изъятия при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,463 гр., без цели сбыта для личного употребления, которое было изъято 19 мая 2023 г. у ФИО2 при личном досмотре. Поскольку в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 свыше 0,2 гр. мефедрона (4-метилметкатинон), относится к значительному размеру, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Его же действия, связанные с незаконным приобретением и хранением в период со 2 июня 2023 г. до изъятия при себе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,322 гр., без цели сбыта для личного употребления, которое было изъято 3 июня 2023 г. у ФИО2 при личном досмотре, что в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 свыше 2.5 гр. мефедрона (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за каждое из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из исследованных доказательств усматривается, что в ходе предварительного следствия ФИО2 последовательно давал подробные признательные показания, которые в числе прочих доказательств положены в основу приговора, сообщив исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о времени и способе его совершения. Кроме того, о конкретных обстоятельствах и деталях содеянного органам следствия стало известно из подробных показаний ФИО2.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту предыдущей службы характеризовался отрицательно, а по месту жительства и по месту службы в настоящее время положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принесение публичных извинений перед командованием войсковой части №, а также ходатайство командования указанной воинской части о не назначении наказания подсудимому, связанное с лишением свободы.

Суд также при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает наличие у подсудимого ФИО2 выявленного при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы психического расстройства, не исключающего вменяемости подсудимого.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

В связи с этим, определяя размер подлежащего назначению наказания за каждое из совершенных преступлений, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 60 УК РФ поскольку иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, военный суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначает ему единственный вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи, в виде лишения свободы.

С учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не применяет к Герасимову дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку преступление им совершено в период прохождения военной службы.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, данные о его личности и материальном положении, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа за указанное преступление.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, который, после совершения преступления характеризуется командованием исключительно с положительной стороны, посткриминальное поведение ФИО2 после совершенных преступлений, высказанное им желание вновь принимать участие в проведении специальной военной операции на линии боевого соприкосновения, ходатайство командования воинской части о не назначении наказания в виде реального лишения свободы и направлении подсудимого в зону проведения специальной военной операции, возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным и необходимым, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Учитывая вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности ФИО2, суд полагает возможным не лишать подсудимого воинского звания на основании ст. 48 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для признания как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности исключительными обстоятельствами, связанными с целью и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и являющихся основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно размер и вид находившегося у подсудимого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных преступлений, и назначаемого наказания, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные в т. 1 на л.д. 123-124, находящиеся на ответственном хранении в МУ МВД России «Новочеркасское», – передать в МУ МВД России «Новочеркасское» и разрешить уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов