Решение № 2-312/2024 2-312/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-312/2024Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-312/2024 23RS0001-01-2024-000149-25 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г.Абинск 04 марта 2024 года Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А., при секретаре Дубовик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением. Доводы заявления обосновывает следующим. 19 декабря 2022 года, ответчик ФИО2 получила у неё в займы денежные средства в сумме 1 250 000 рублей Факт передачи денежных средств подтверждается распиской собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок возврата денежных средств, не позднее до 10 декабря 2023 года. В указанный срок ответчик ей долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик отвечает отказом. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением которую не получила по обстоятельствам зависящим от неё. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением которую не получила по обстоятельствам зависящим от неё. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд приходит к выводу о том, что ответчик по обстоятельствам зависящим от неё, не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика уведомленной о месте и времени судебного разбирательства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО2 получила в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 250 000 руб. (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок возврата денежных средств, в расписке указан не позднее до 10 декабря 2023 года. В указанный срок ответчик ФИО2 долг не вернула. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Указанные требования сторонами соблюдены. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При таких обсоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 250 000 (один миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, полученнвые в долг в долг по расписке от 19.12.2022 года. Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Холошин Александр Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 мая 2024 г. по делу № 2-312/2024 Решение от 22 мая 2024 г. по делу № 2-312/2024 Решение от 21 мая 2024 г. по делу № 2-312/2024 Решение от 16 мая 2024 г. по делу № 2-312/2024 Решение от 6 мая 2024 г. по делу № 2-312/2024 Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-312/2024 Решение от 3 марта 2024 г. по делу № 2-312/2024 Решение от 3 марта 2024 г. по делу № 2-312/2024 Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-312/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-312/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-312/2024 Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-312/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-312/2024 Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-312/2024 Решение от 17 января 2025 г. по делу № 2-312/2024 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |