Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-99/2017Бельский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные Дело №2-99/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Белый 23 августа 2017 годаБельский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой В.К., при секретаре Маковской Е.Н., с участием представителя ответчика адвоката Соболевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 138 926,83 руб. и судебных расходов в сумме 9979 руб., обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, АО « Кредит Европа Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 926,83 руб., а именно: сумма основного долга в размере 93991,26 руб., сумма просроченных процентов в размере 4519,99 руб., сумма процентов за просроченный основной долг в размере 40415,58 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9979 руб., обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №. В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору № от 16.09.2011 года АО « Кредит Европа Банк » предоставил ФИО1 кредит в размере 606 343,94 руб.. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили договор в порядке, определенным п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО « Кредит Европа Банк » и Тарифы банка. В соответствии с Тарифами АО « Кредит Европа Банк » по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 23 % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО « Кредит Европа Банк », изложенных в договоре и Тарифах. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование Банк ЗАО « Кредит Европа Банк » изменено на АО « Кредит Европа Банк ». В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 138 926,83 руб., судебные расходы в сумме 9979 руб., обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №. Представитель истца АО « Кредит Европа Банк », уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения на почте, при этом ФИО1 извещалась учреждением почтовой связи о поступлении в её адрес заказного судебного почтового отправления, однако не явилась для его получения. В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, работает и проживает в <адрес>, адрес пребывания неизвестен. Определением суда от 16 августа 2017 года в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Соболева И.Н.. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, сославшись на ст. 54 ГПК РФ, просила в части удовлетворения иска об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № отказать, так как не выполнены условия договора, истцом не предоставлено доказательств принадлежности автомобиля ответчику. Расчет задолженности по кредитному договору и процентов не оспаривает. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено, что 16.09.2011 года между ЗАО « Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 606343 руб. 94 коп. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых сроком 60 месяцев для приобретения автомобиля. Так же, при заключении договора стороны установили график погашения задолженности. Стороны, заключили договор в порядке, определенным п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО « Кредит Европа Банк » и Тарифы банка. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах.(л.д.21-45). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование Банк ЗАО « Кредит Европа Банк » изменено на АО « Кредит Европа Банк ».(л.д.46-51) Кредитный договор на приобретение транспортного средства заключены в соответствии со ст. ст. 434 - 443 Гражданского кодекса РФ путем направления оферты, все условия оговорены в данном заявлении и Условиях предоставления кредита. В заявлении на кредитное обслуживание ФИО1 подтвердила подписью, что Условия кредитного обслуживания разъяснены и полностью понятны. Ответчик добровольно подписал кредитный договор, с условиями которого был согласен. В Условиях кредитного обслуживания содержатся все существенные условия договора. С данными условиями кредитного обслуживания заемщик надлежащим образом ознакомлен, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на кредитное обслуживание.(л.д.21-25) Поскольку при заключении кредитного договора между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, данный договор в силу ст.ст. 432, 807 ГК РФ считается заключенным, в требуемой в подлежащих случаях форме. АО « Кредит Европа Банк » исполнило обязанность по предоставлению кредита ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от 16.09.2011 года(л.д.26). ФИО1 нарушала условия договора в части погашения кредита в предусмотренные договором сроки. В результате неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору образовалась просроченная задолженность по кредиту. Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору составила 138 926 руб. 83.коп., а именно: сумма основного долга в размере 93 991 руб. 26 коп., сумма просроченных процентов в размере 4 519 руб. 99 коп., сумма процентов за просроченный основной долг в размере 40 415 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской с лицевого счета. (л.д.11-20).Сумма задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком и его представителем не оспаривалась, доказательств ее необоснованности, встречный расчет суду представлены не были. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по основному долгу и процентам, подлежит взысканию с ФИО1. В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»). Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта. Более того, в силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств. Как установлено в судебном заседании, в результате неисполнения должником ФИО1 обязательств по договору возникла задолженность перед АО « Кредит Европа Банк ». Определяя размер задолженности, суд, проверив расчет, представленный банком, признал его правильным, иной расчет ответчик или его представитель суду не представили, оснований не доверять сведениям банка не имеется. Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, неустойке соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям заключенного договора. Поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения приведенных норм права, бездействие заемщика является нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и уплаты неустойки, в связи с чем, исковые требования АО « Кредит Европа Банк » подлежат удовлетворению. Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, по делу не усматривается. Истцом суду не представлено доказательств, что ответчик на момент предъявления иска является собственником автомашины, приобретенной на кредитные средства. Документами, подтверждающими право собственности на транспортное средство, являются паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Как следует из п. 9.1.1 Условий кредитного обслуживания заёмщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора передать в Банк на хранение оригинал паспорта транспортного средства, заключить договоры страхования ТС. В представленных суду документах нет доказательств выполнения заёмщиком требований договора. Суду Истцом не представлен оригинал или надлежаще заверенная копия паспорта ТС. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд находит, что истцом не представлено доказательств принадлежность автомобиля ответчику, поэтому в части обращения взыскания на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, исковые требования не подлежат удовлетворению. Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением № от 16.06.2017 года.Понесенные истцом расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ признаются судом необходимыми в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования АО « Кредит Европа Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 138 926,83 руб. и судебных расходов в сумме 9979 руб., обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №,- удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> в пользу акционерного общества « Кредит Европа Банк » задолженность по кредитному договору № от 16.09.2011 года в размере 138 926 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 83 коп., а именно: сумму основного долга в размере 93991 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто один) руб. 26 коп, сумму просроченных процентов в размере 4 519 (четыре тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 99 коп.,, сумму процентов за просроченный основной долг в размере 40 415 (сорок тысяч четыреста пятнадцать) руб.58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей, всего 142 905 (сто сорок две тысячи девятьсот пять) рублей 83 коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Бельский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий В.К. Теплякова. Суд:Бельский районный суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)Судьи дела:Теплякова Вера Кирилловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 24 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-99/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-99/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|