Решение № 2-159/2019 2-159/2019(2-2416/2018;)~М-2398/2018 2-2416/2018 М-2398/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019

К делу № 2-159/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 05 февраля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 915 рублей 37 копеек и возврат уплаченной госпошлины в размере 1 847 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора АО «Тинькофф Банк» вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ввиду того, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату денежных средств, АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Заключительный счет в адрес ответчика был направлен ДД.ММ.ГГГГ года, который должен быть оплачен ответчиком в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, при этом ответчик, надлежащим образом, был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 54 915 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебном заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.57).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Всудебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями указанного договора явились: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк».

Согласно условий договора, ответчик был обязан вносить проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки и вернуть банку заемные денежные средства. Обязательства истцом по договору выполнены в полном объеме. Банком на имя ответчика выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами по кредитной карте, что подтверждается расчетом задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35-43).

В виду систематических неисполнений ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с общими условиями, банком расторгнут договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.54).

Кроме того, на основании возражений ответчика был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с ФИО1 была взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 915 рублей 73 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 923 рубля 73 копейки, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности ответчика перед банком (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года и актом приема- передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года к договору уступки прав требования (л.д.9-20).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной линии ответчика (л.д.35-43), следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик взял на себя обязательства и ответственность по возврату займа.

Сумма, подлежащая взысканию и указанная в справке задолженности (л.д.8), не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 847 рублей 46 копеек (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Феникс», юридический адрес: 127287, <...> Хуторская д.38А, стр.26 (<данные изъяты>) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 54 915 рублей 37 копеек и возврат уплаченной госпошлины в размере 1 847 рублей 46 копеек, а всего 56 762 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05.02.2019 года.

Судья И.В. Пятибратова