Решение № 2-4525/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-4525/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4525/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Туктамышевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1464000 руб. с условием погашения кредита по ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,10% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ... заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1464000 руб. Однако ответчик исполнял принятые на себя обязательства с нарушением условий кредитного договора, допуская просрочки внесения ежемесячного аннуитетного платежа.

Кроме того, ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. с условием погашения кредита по ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,50% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ... заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 руб. Однако ответчик исполнял принятые на себя обязательства с нарушением условий кредитного договора, допуская просрочки внесения ежемесячного аннуитетного платежа.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ..., с учетом снижения истцом штрафных санкций, в размере 1444646 руб. 33 коп., из которых: основной долг – 1062626 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 302728 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплаты плановых процентов – 42729 руб. 90 коп., пени по просроченному долгу – 36561 руб. 27 коп.; задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ..., с учетом снижения истцом штрафных санкций, в размере 1041438 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 822739 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 176835 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплаты плановых процентов – 21333 руб. 91 коп., пени по просроченному долгу – 20529 руб. 27 коп.

Заочным решением Набережнояелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворено исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, указав, что ФИО1 не может погашать задолженность по кредитным договорам в связи с тяжелым заболеванием. При этом, представитель ответчика наличие задолженности по кредитным договорам не оспаривает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1464000 руб. с условием погашения кредита по ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,10% годовых(л.д.16-21).

Пунктом 2.6 кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, уплатить банку неустойку в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно пункту 2.7 кредитного договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств по погашению задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченная комиссия за присоединение к программе страхования, просроченные проценты по кредиту, комиссия за присоединение к программе страхования, проценты по кредиту, сумма основного долга по кредиту, неустойка.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание суммы задолженности по кредиту.

Свои обязательства по договору истец исполнил ..., перечислив денежные средства в размере 1464000 руб. на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером ... (л.д.27).

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

... ответчику банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.49-52).

Кроме того, ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. с условием погашения кредита по ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,50% годовых (л.д. 36-47).

Из согласия на кредит в ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ... следует, что ответчик ФИО1 заявила о том, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) и настоящего соглашения на кредит в ВТБ 24 (публичное акционерное общество), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Настоящим подтверждает, что ВТБ (закрытое акционерное общество) информировало его о размере суммы кредита и сроке кредита, экземпляр правил им получен (л.д.19-20).

В соответствии с пунктами 2.7, 2.8, 2.9 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), а также Согласия на кредит в ВТБ 24 стороны установили, что кредит и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в сроки при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа.

Стороны определили размер аннуитентного платежа в сумме 27595 руб. 29 коп.

Согласно пункту 2.11 Правил кредитования, а также Согласия на кредит в ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Свои обязательства по договору истец исполнил ..., перечислив денежные средства в размере 1000000 руб. на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером ... от ... (л.д.48).

В нарушение условий договора ответчиком ФИО1 обязанность по своевременной оплате установленных договором платежей выполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

... ответчику банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.49-52).

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору ..., с учетом снижения истцом штрафных санкций, по состоянию на ... составляет 1444646 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 1062626 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 302728 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплаты плановых процентов – 42729 руб. 90 коп., пени по просроченному долгу – 36561 руб. 27 коп.; задолженность по кредитному договору ..., с учетом снижения истцом штрафных санкций, по состоянию на ... составляет 1041438 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 822739 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 176835 руб. 77 коп., пени за несвоевременную уплаты плановых процентов – 21333 руб. 91 коп., пени по просроченному долгу – 20529 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности по кредитным договорам не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не может погашать задолженность по кредитным договорам в связи с тяжелым заболеванием, суд принять во внимание не может, поскольку данное обстоятельство не является правовым основанием, влекущим к отказу в удовлетворении искового заявления.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 20630 руб. 42 коп., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1444646 (один миллион четыреста сорок четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 33 копейки; задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 1041438 (один миллион сорок одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 04 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 20630 (двадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________Н.Р. Дементьева

Секретарь Г.Р. Туктамышева

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-4525/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан