Приговор № 1-692/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-692/2025

копия дело № 1-692/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-009063-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 18 августа 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гарифуллина Х.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Барбашева К.В.,

при секретаре Вохмянине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, трудоустроенного формовщиком в ООО «ЖБИ-Строй», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 03 мая 2025 года ФИО2, действуя в нарушение установленного порядка, с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, находясь на территории Российской Федерации, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сделал заказ на изготовление поддельного водительского удостоверения, передав изготовителю свою фотографию в бумажном варианте, полные анкетные данные для получения заказанного им водительского удостоверения, заплатив при этом неустановленному лицу денежные средства в размере 30000 рублей наличными денежными средствами. Далее, действуя в продолжение своих противоправных действий, не позднее 03 мая 2025 года ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, получил поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серией и номером 99 36 146072 категории «В,В1,М» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей фотографией, предоставляющее право на управление транспортными средствами, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное поддельное водительское удостоверение. В дальнейшем ФИО2 хранил приобретенное им поддельное водительское удостоверение при себе, незаконно использовал при управлении транспортными средствами до момента его задержания сотрудниками полиции. 03 мая 2025 года примерно в 09 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150» за государственным регистрационным знаком <***> регион, напротив <...> был остановлен инспектором ДПС ГАИ УМВД России по г. Казани ФИО4 с целью проверки документов. При проверке документов ФИО2, действуя умышленно, с целью введения в заблуждение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, предъявил инспектору ФИО4 в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серией и номером 99 36 146072 категории «В, В1, М» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое ФИО2 использовал при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21150» за государственным регистрационным знаком <***> регион. Вышеуказанное водительское удостоверение в период времени с 10 часов 43 минуты по 10 часов 45 минут 03 мая 2025 года в присутствии понятых было изъято у ФИО2 протоколом с серийным номером 16 ВД № 023708 об изъятии вещей и документов. Согласно заключению эксперта № 264 от 05 мая 2025 года установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с серией и номером 99 36 146072 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации данной модификации. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка выполнены цветной струйной печатью; элементы УФ защиты не имитированы.

По результатам исследования материалов уголовного дела вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал, при этом пояснил, что был лишен прав на территории Лениногорска в 2022 году. Лишили его на полтора года, но он не собирался их восстанавливать, потому что автомобиля на тот момент не было, необходимости не было. Твердой устойчивой работы тоже не было. Поэтому они с приятелями поехали в Москву, занимались ремонтом офисов, квартир. Прожил он в Москве 5 месяцев. Как-то он увидел объявление, автошкола, центр переподготовки водителей, идет набор. Все заинтересовались этим. Всю документацию им показали, девушка сказала, что обучение будет проходить в течение полутора месяцев, в неделю ходить минимум на 3 занятия. Они посмотрели, все с печатями, все чинно, начали обучение. Курс был 1,5 месяца. Где-то на исходе 1 месяца им было объявлено на занятии, чтобы они оплачивали и готовились к экзамену. На экзамене их завели в тот же класс, посадили за компьютер, зашел капитан с большим значком ГИБДД, его представили. После сдачи экзамена они пришли через 3 дня как им сказали, их сфотографировали, через полчаса этот же капитан каждому выдал удостоверение в резиновых перчатках. Когда его лишали, был один вид прав, а получал он уже новый вид, на них были голограммы. Считает, что он потерпевшая сторона, попался в руки мошенников, не ведая того. Никакого умысла у него покупать и предъявлять сотрудникам ГИБДД не было, он ездил по этому удостоверению полтора года. Его останавливали, предоставлял, ездил, все было нормально.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 03 мая 2025 года примерно в 09 часов 50 минут, находясь напротив <...> он обратил внимание на автомобиль марки «ВАЗ 2115» в кузове темного цвета за государственным регистрационным знаком <***> регион, за рулем которого находился мужчина. После остановки данного автомобиля он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Согласно предоставленным документам за рулем автомобиля находился водитель ФИО2, который предоставил паспорт, водительское удостоверение с серийным номером 9936146072 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории «В,В1,М». При проверке документов им было замечено, что предъявленное вышеуказанное водительское удостоверение имеет признаки подделки, а именно: цвет отличался от оригинала, отсутствовали признаки специальной защиты. Далее в ходе проверки по базе данных было установлено, что ФИО2 был лишен водительского удостоверения, при этом он пояснил, что получил водительское удостоверение в г. Москва. Ими было принято решение отстранить ФИО2 от управления транспортным средством, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Был составлен соответствующий протокол. В отношении ФИО2 также был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление ТС водителем, не имея права управления транспортными средствами. Автомобиль марки «ВАЗ 2115» был задержан, помещен на спец стоянку «Азино» по адресу: ул. Аделя Кутуя, д.157 Б, г. Казани. Далее, в присутствии понятых у ФИО2 было изъято водительское удостоверение с признаками подделки, был составлен протокол 16 ВД 023708 об изъятии вещей и документов от 03.05.2025 г., где после ознакомления понятые и сам ФИО2 расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 03 мая 2025 года на ул. Оренбургский Тракт г. Казани его попросили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого. Понятым разъяснили их права. Он и еще один понятой подошли к патрульной машине, сотрудник сказал им, что мужчина, который потом представился как ФИО2, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 2115», при проверке документов предъявил водительское удостоверение с признаками подделки. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль задержан, составили протокол, изъяли водительское удостоверение, где все расписались (л.д. 65-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является должностным лицом экзаменационного отдела ГАИ УМВД России по г. Казани, а именно состоит на должности заместителя начальника экзаменационного отдела ГАИ УМВД России по г. Казани. По факту получения водительского удостоверения может показать следующее: для получения ФИО1 водительского удостоверения необходимо пройти профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, пройти медицинское освидетельствование и сдать экзамены в ГАИ. Экзамен состоит из теоретической и практической части. При этом кандидат в водители, освоивший основную программу обучения водителей ТС допускается к сдаче экзаменов на право управления ТС. Практический экзамен назначается кандидату в водители, сдавшему теоретический экзамен. Теоретический экзамен состоит из 20 экзаменационных задач и сдается с использованием компьютера в здании ГАИ. Время прохождения тестов ограничено 20 минутами. Практический экзамен на право управления ТС категории «В», «В1», «М» проводится на автодромах, закрытых площадках путем выполнения установленных испытательных упражнений (маневров), а также на маршрутах, отвечающих установленным требованиям, с выполнением кандидатом определенных маневров. При успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения необходимо обратиться в отделение Госавтоинспекции, в общем случае в то же отделение, в котором сдавали теоретический экзамен. Записаться на прием можно: 1) лично в ГАИ, 2) через сайт Госуслуг. Для получения водительского удостоверения необходимо оплатить госпошлину. Оплатить можно: 1) на портале Госуслуг, 2) в любом банкомате, 3) в специальном терминале. В назначенное время сотрудник приглашает кандидата на получение водительского удостоверения с необходимой документацией в окно приема граждан ГАИ, где инспектор проводит предусмотренный регламентом необходимые проверки, далее вносит результаты сдачи экзаменов, далее направляет в кабинет фотографа для фотографирование на водительское удостоверение. В кабинете фотографа фотография накладывается на заявителя, распечатывается на бланке спец. продукции, после заявитель, проверив, ознакомившись, расписывается в нем. Далее данный бланк ламинируется и выдается гражданину. Также хочет дополнить, что экзамены на получение водительского удостоверения после лишения водительского удостоверения также принимаются в отделении Госавтоинспекции аналогичным образом в специальный выделенный день, а именно в среду в составе членов комиссии, состоящей из сотрудников УМВД и ОГИБДД. Согласно п. 20 Приказа МВД России от 20.02.2021 г. № 80 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» непосредственное предоставление государственной услуги по выдаче водительского удостоверения осуществляется экзаменационными подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Законодательством переобучение предусмотрено в том случае, если гражданин изъявил желание получить водительское удостоверение на право управления той или иной категории, т.е. например, на категорию «А» проходит обучение на категорию «А» (л.д. 144-146).

Также в судебном заседании исследовались доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого:

- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 295184 от 03.05.2025, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 03.05.2025 в 09 часов 55 минут был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21150» за государственным регистрационным знаком <***> регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами до устранения причины отстранения л.д. 8);

- копия протокола об административном правонарушении 16 ЕВ № 07953572 от 03.05.2025, согласно которому в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 03.05.2025 в 10 часов 13 минут составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 9);

- копия протокола о задержании транспортного средства № 16 СТ 0715367 от 03.05.2025, согласно которому 03.05.2025 в 11 час. 20 мин. автомобиль марки «ВАЗ 21150» за государственным регистрационным знаком <***> регион был задержан и помещен на специализированную стоянку «Азино» по адресу: <...> (л.д. 11);

- протокол 16 ВД № 023708 об изъятии вещей и документов от 03.05.2025, согласно которого 03.05.2025 в 10 часов 45 минут у ФИО2 было изъято водительское удостоверение Российской Федерации с серией и номером 99 36 146072 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10);

- заключение эксперта № 264 от 05 мая 2025 года, согласно которому установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с серией и номером 99 36 146072 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации данной модификации. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка выполнены цветной струйной печатью; элементы УФ защиты не имитированы (л.д. 19-24);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО4 были изъяты: сейф-пакет № 83915438 с помещенным в него водительским удостоверением с серией и номером 99 36 146072 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. категории «В, В1, М», копия свидетельства о регистрации <...> на автомобиль марки «ВАЗ 21150» за государственным регистрационным номером <***> регион от 20.12.2024 года (л.д. 48-52);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому было осмотрено: сейф-пакет № 83915438 с помещенным в него водительским удостоверением с серией и номером 99 36 146072 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. категории «В, В1, М», копия свидетельства о регистрации <...> на автомобиль марки «ВАЗ 21150» за государственным регистрационным номером <***> регион от 20.12.2024 года (л.д. 75).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной. Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконные действия.

Довод подсудимого о том, что он официально отучился и получил законное водительское удостоверение в установленном законом порядке, суд признает несостоятельным, так как предусмотрен определенный порядок получения водительского удостоверения, который выдается только специализированным органом – ГИБДД. Об этом пояснил и сам подсудимый. Однако, подсудимым получено поддельное водительское удостоверение за денежное вознаграждение в нарушение установленных правил.

Утверждение, что в прошлом они с отцом ездили сдавать экзамен в ДОСААФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления.

Ссылка на предоставленные ксерокопии документов из интернета об организации, предоставляющей услуги по подготовке водителей к сдаче экзаменов и переобучении, не указывает о законности действий ФИО2 Указанный факт был проверен, сведений о том, что данная организация является действующей и предоставляет указанные услуги, не добыто.

Оценивая показания подсудимого, данными им в ходе судебного заседания в совокупности, и сопоставляя их с другими доказательствами, суд полагает их не соответствующими действительности. Суд относится к данным показаниям критически, полагает эти доводы подсудимого способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное и смягчить свое положение.

Оснований для оправдания подсудимого как указывает защитник, суд по результатам исследования материалов уголовного дела не усматривает.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Однако, из установленных фактических обстоятельств по уголовному делу следует, что обвинение в части перевозки в целях использования ФИО2 не вменена, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению как излишне вмененный.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ как приобретение, хранение, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положительные характеристики, наличие на иждивении пожилой матери, являющейся инвалидом, состояние его здоровья, родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, обстоятельствами совершения преступления, суд признает исключительными и полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание в виде штрафа, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 327 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: документы (л.д. 75-78) – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>) ИНН <***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ –НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, К/с 40102810445370000079, Р/с <***>, Наименование платежа: Уголовный штраф; ФИО2; № 12501920052000483.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.09.2025г.

Судья: И.Р. Гарифуллин