Апелляционное определение № 33-1150/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Рощина Е.И. Дело № 33-1150/2026

№ 2-19/2026

67RS0009-01-2025-000415-47


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего (судьи) Алексеевой О.Б.,

судей: Галинской С.Е., Фоминой Л.А.,

при помощнике судьи Пшеничниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» на решение Велижского районного суда Смоленской области от 6 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Галинской С.Е.,

установила:

ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 309 449 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 236 рублей и почтовых расходов в размере 76 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2018 года Велижским районным судом Смоленской области по делу № 2-№ вынесено решение об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1: расторгнут кредитный договор № № от 31 августа 2016 года и взыскана задолженность по нему в сумме 714 854 рубля 83 копейки. Определением Велижского районного суда Смоленской области от 27 сентября 2022 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Виктория» и выдан дубликат исполнительного документа. Судебный акт исполнялся только принудительно, неоднократно возбуждалось исполнительное производство, в ходе которого по состоянию на 27 сентября 2025 года произведено погашение задолженности на сумму 21 904 рубля 98 копеек. В связи с неисполнением должником решения, ФИО1 обязана уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. За период с 17 декабря 2018 года по 27 сентября 2025 года размер процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств составляет 507 512 рубль 62 копейки. 26 марта 2025 года СОГБУ МФЦ за № № размещена информация о возбуждении в отношении ФИО1 процедуры внесудебного банкротства по денежным обязательствам по кредитному договору № № перед ПАО Сбербанк в размере 700 271 рубль, которая завершена 17 августа 2025 года сообщением на Сайте ЕФРСБ № № Считает, что поскольку при обращении с заявлением о внесудебном банкротстве ответчик указал сумму долга в размере 700 271 рубль без учета процентов за неисполнение денежного обязательства с 17 декабря 2018 года по 27 сентября 2025 года, взыскатель вынужден обратиться в суд для защиты нарушенных прав. Истец уменьшает подлежащие взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в пределах срока исковой давности с 27 октября 2022 года по 27 сентября 2025 года до суммы 309 449 рублей 87 копеек (л.д.5-7).

Представитель истца ООО «Виктория» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала, поскольку истцом в расчете произведено начисление процентов за период, когда в отношении нее велась процедура банкротства, при введении которой запрещается начисление процентов, пеней, неустоек. Поскольку основное требование списано, производные от него обязательства, в том числе по уплате процентов, также аннулируются (л.д.48).

Решением Велижского районного суда Смоленской области от 6 февраля 2026 года в удовлетворении исковых требований ООО «Виктория» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 27 октября 2022 года по 27 сентября 2025 года в размере 309 449 рублей 87 копеек по кредитному договору № № от 31 августа 2016 года отказано (л.д.55-56).

В апелляционной жалобе истец указывает, что решение суда незаконно и необоснованно. Суд не учел, что внесудебное банкротство регулируется отдельной Главой ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не применил п.2 ст.223.6 Закона, согласно которому освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о банкротстве. Срок предъявления исполнительного документа по основному требованию не прошел, сумма долга больше суммы долга, указанной в заявлении на внесудебное банкротство (без учета процентов и индексации). Просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Просит также взыскать 15 000 рублей за оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы (л.д.59-61).

Стороны, извещенные надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Судебной коллегией на основании ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с положениями ч.ч.1-2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 августа 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 555 247 рублей 08 копеек на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Вступившим в законную силу решением Велижского районного суда Смоленской области от 14 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-№ ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 698 668 рублей 15 копеек, а также сумма государственной пошлины в размере 16 186 рублей 68 копеек (л.д.30-32).

Из постановления ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 13 августа 2021 года следует, что по состоянию на 13 августа 2021 года задолженность ФИО1 по исполнительному листу ФС № № по кредитным платежам по основному долгу составила 714 854 рубля 83 копейки (л.д.25).

Определением Велижского районного суда Смоленской области от 27 сентября 2022 года № № произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на его правопреемника ООО «Виктория» по исполнению решения Велижского районного суда Смоленской области от 14 ноября 2018 года по делу № № на основании договора уступки прав требований № 24-22 от 28 июня 2022 года (л.д.28-29).

2 октября 2024 года ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 714 854 рубля 83 копейки (с учетом удержанных сумм) по исполнительному листу ФС № 17 декабря 2018 года (л.д.24).

В ходе исполнительного производства № 49384/24/67023-ИП судебным приставом-исполнителем произведено взыскание части задолженности по делу № 2-228/2018:

33,35 руб.

7228,52 руб.

- 7321,27 руб.

- 52,72 руб.

- 556,45 руб.

- 6712,67 руб., всего на сумму 21 904 рубля 98 копеек (л.д.17).

26 марта 2025 года ФИО1 подала заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, указав одним из кредиторов ООО «Виктория», основание возникновения денежного обязательства - договор уступки прав требований № 24-22 от 28 июня 2022 года, кредит в банке – сумма обязательств 700 271 рубль (л.д. 19).

Сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26 марта 2025 года за № 17497845.

Сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства ФИО1 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27 сентября 2025 года за № 19706334 (л.д.18).

Отказывая в иске ООО «Виктория» о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 октября 2022 года по 27 сентября 2025 года, суд первой инстанции руководствовался ФЗ от 26 октября 2022 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2023 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», и пришел к выводу, что поскольку основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, при этом оно было включено в реестр требований кредиторов, то связанные с ним производные от основного обязательства требования о взыскании процентов и неустойки имеют при банкротстве тот же правовой режим и не являются текущими платежами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В статье 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определившей процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина, в качестве одной из таких процедур поименована реструктуризация долгов гражданина.

Процедура внесудебного банкротства гражданина является одним из видов банкротства, имеет определенную специфику и регламентирована параграфом 5 главы 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 223.2 указанного Федерального закона (в редакции на дату возбуждения процедуры банкротства – 26 марта 2025 года) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абз.4 п. 2 ст. 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при соблюдении в отношении него одновременно следующие условий:

основной доход гражданина составляет страховая пенсия (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), пенсия по государственному пенсионному обеспечению, накопительная пенсия, срочная пенсионная выплата или пенсия, назначенная в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;

выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично;

у гражданина на дату подачи заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением предусмотренных абзацем вторым настоящего подпункта доходов.

Как усматривается из сведений ЕФРСБ - сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО1, данная процедура возбуждена на основании соблюдения условий, предусмотренных п.п. 2 п. 1 ст. 223.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 4 ст. 223.2 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 213.4 настоящего Федерального закона.

Освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства предусмотрено ст. 223.6 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина, и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абз.2 и 4 п. 4, абз. 1 п.5 и п.6 ст.213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Как предусмотрено п. 4 ст. 223.2 и абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Банкротство ФИО1 состоялось 27 сентября 2025 года, соответствующее сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, следовательно, долг по спорным обязательствам списан как безнадежный в эту дату.

Причем, в силу п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве, поскольку сумма задолженности по спорному обязательству указана ФИО1 в заявлении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в размере, превышающем сумму существующей задолженности с учетом исполненного, – 692 949 рублей 85 копеек (714 854 рубля 83 копейки - 21 904 рубля 98 копеек), то обязательство ФИО1 перед ООО «Виктория» полностью отсутствует с 27 сентября 2025 года.

Поскольку заявление о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства подано ООО «Виктория» в Велижский районный суд Смоленской области 31 октября 2025 года (согласно штампу на конверте), то есть после завершения процедуры внесудебного банкротства ФИО1, а, следовательно, и после освобождения гражданина от обязательств, то возможность взыскании процентов на сумму долга в данном случае отсутствует.

Квалифицировать в качестве текущих платежей заявленные обязательства оснований также не имеется.

Так в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» также разъяснено, что исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку, как верно указал суд первой инстанции, основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то связанные с ним производные от основного обязательства требования о взыскании процентов и неустойки имеют при банкротстве тот же правовой режим, не являются текущими платежами и не подлежат взысканию.

Доводы жалобы о применении к рассматриваемым правоотношениям п.2 ст. 223.6 Закона о банкротстве не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина получила освобождение от всего объема обязательств по кредитному договору 31 августа 2016 года, в том числе являющихся предметом спора по настоящему гражданскому делу.

При этом, если истец усматривал необходимость в предъявлении дополнительных требований, имеющих отношение к основному долгу, он имел возможность реализовать свое право путем подачи соответствующего заявления в арбитражный суд.

Указанная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2025 года № 53-КГ25-11-К8.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Принимая во внимание достигнутый при подаче апелляционной жалобы процессуальный результат, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Велижского районного суда Смоленской области от 6 февраля 2026 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 16 апреля 2026 года.