Решение № 2-5169/2018 2-5169/2018~М-5109/2018 М-5109/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5169/2018

Дело №2-5169/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Шулаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по Управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, администрации г.Челябинска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по Управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, администрации г.Челябинска о признании право собственности в порядке наследования на <адрес> г.Челябинска после смерти матери ФИО2, умершей 17 ноября 2012 года.

В обоснование исковых требований указал, что 17 ноября 2012 года умерла его мать ФИО2, после её смерти открылось наследство в виде <адрес> г.Челябинска. При оформлении наследственных прав, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, с указанием на то, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и не подтверждено фактическое принятие наследства (л.д.5-7).

Определением суда от 22 октября 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, в качестве третьего лица - нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 (л.д.2).

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, его представители ФИО4, ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представители ответчиков Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Комитета по Управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, администрации г.Челябинска, третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст.1153,1154 Гражданского кодекса РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть принято путем подачи заявления нотариусу или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

К таким действиям относятся вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных правах, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что 17 ноября 2012 года умерла ФИО2, наследником её имущества по закону является сын ФИО1, который 27 апреля 2018 года обратился к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства (л.д.8,16,51).

27 апреля 2018 года нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по основаниям того, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и не подтверждено фактическое принятие наследства (л.д.16,58).

Из справки ОГУП «Обл.ЦТИ» от 08 ноября 2017 года следует, что за ФИО2 зарегистрирована <адрес> г.Челябинска на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 02 декабря 1993 года №489 (л.д.54,55).

Согласно справки ООО ПЖРЭО Курчатовского района г.Челябинска от 19 октября 2017 года ФИО2 значилась зарегистрированной по адресу: г.Челябинск, <адрес> 22 ноября 1993 года. По данному адресу других зарегистрированных не было (л.д.52,72,73,74,79,80).

ФИО1 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значиться (л.д.75), объекты недвижимости за ним не зарегистрированы (л.д.95).

10 мая 2013 года между ФИО1 (заказчик) и ГОУ НПО «Профессиональное училище №64» (исполнитель) заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по осуществлению текущего ремонта <адрес> г.Челябинска, а именно выполнение строительных работ по снятию обоев, выравнивании стен путем шпаклевания, грунтование поверхности стен, наклеивание обоев. Стоимость работ определена в размере 15 099, 50 руб. Оплата по договору №4 от 10 мая 2013 года произведена в полном объеме ФИО1, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №46 от 10 мая 2013 года (л.д.92-94).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г.Челябинска от 28 августа 2018 года с ФИО1 в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с 01 июля 2015 года по 31 января 2018 года в размере 21 585,11 руб., пени в сумме 2 835,42 руб., расходы по оплате госпошлины – 932,60 руб. (л.д.90).

Из показаний ФИО6, допрошенной судом в качестве свидетеля следует, что она проживает в <адрес> г.Челябинска, знает ФИО1 и ФИО2 ФИО2 на момент смерти проживала совместно с сыном ФИО1 После смерти матери ФИО1 проживает в <адрес> по настоящее время.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 с 1989-1990 года, он проживает в квартире по <адрес>. Ранее он проживал с матерью ФИО2 в данной квартире, после её смерти он организовал поминки, которые проводил в квартире, также в 2012 году делал ремонт в квартире – менял унитаз, обои.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что ФИО1 наследство после смерти матери ФИО2 фактически принял, он вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по содержанию и сохранности имущества в шестимесячный срок после смерти наследодателя, произвел после смерти матери ремонт в квартире, что подтверждается представленным договором подряда и квитанцией, но не оформил в установленном законом порядке наследственных прав.

Обстоятельства того, что ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок не обращался, не свидетельствует о том, что им наследство фактически не принято.

На основании изложенного, суд считает возможным установить юридический факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 17 ноября 2012 года.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свои наследственные права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из справки ОГУП «Обл.ЦТИ» от 08 ноября 2017 года следует, что за ФИО2 зарегистрирована <адрес> г.Челябинска на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 02 декабря 1993 года №489 (л.д.54,55).

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО2 отсутствуют (л.д.76).

ФИО2 приобрела право собственности на <адрес> г.Челябинска при жизни, что подтверждено справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» от 08 ноября 2017 года, однако свое право собственности надлежащим образом в регистрирующих органах не оформила.

ФИО2 умерла 17 ноября 2012 года, срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истек, с заявлением о принятии наследства, ФИО1 обратился 21 апреля 2018 года, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Вместе с тем, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, поскольку установлено, что наследство ФИО1 фактически принято.

Поскольку право собственности ФИО2 на <адрес> г.Челябинска возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 <адрес> г.Челябинска и признании за ФИО1 права собственности на неё в порядке наследования.

Отсутствие зарегистрированного за ФИО2 права собственности на <адрес> г.Челябинска не умаляет её право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст.218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к его наследнику истцу ФИО1 Тот факт, что ФИО2 при жизни не оформила право собственности на квартиру не является основанием к отказу в признании на квартиру права собственности за наследником, поскольку данные обстоятельства являются препятствием для реализации истцом наследственных прав, которое должно быть устранено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по Управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, администрации г.Челябинска, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 ноября 2012 года, <адрес> г.Челябинска общей площадью 34,7 кв.м., в том числе жилой – 17,1 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> г.Челябинска, общей площадью 34,7 кв.м., в том числе жилой – 17,1 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 ноября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова