Решение № 2-1281/2017 2-1281/2017~М-1436/2017 М-1436/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1281/2017

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



дело № 2-1281/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что 02.04.2017 года ФИО2 для лечения ребенка взяла в долг у истца 70 000 рублей сроком до 01.07.2017 года, однако в установленные срок денежные средства не возвращены, требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К такому выводу суд приходит в связи с установленными по делу обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до 01.07.2017 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела собственноручно написанной ФИО2 распиской от 02.04.2017 года. Согласно ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа.

Таким образом, учитывая, что денежные средства переданы истцом в долг ответчику на определенный срок, в который долг не возвращен, требование иска о взыскании долга в размере 70 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 2 300 рублей, подтвержденную соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму долга в размере 70 000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей,

а всего взыскать 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья:



Суд:

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Твердов Иван Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ