Решение № 2-966/2017 2-966/2017~М-995/2017 М-995/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-966/2017

Дело № 2-966/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2017года ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующего по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи

установил:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 05.10.2015 года между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен Договор № <...> купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, согласно которого ответчик покупает в рассрочку товар - мебель стоимостью 50030 рублей.

До настоящего времени ответчик не выплатила денежную сумму в размере 25030 рублей за приобретенный товар.

Размер задолженности ответчика за приобретенный товар с подлежащей уплатой пени составляет 50060 рублей.

Представитель истца пояснил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила, что дает основание считать их неуважительными.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика истец просит суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.10.2015 года между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен Договор № <...> купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, согласно которого ответчик покупает в рассрочку товар- мебель стоимостью 50030 рублей.

Согласно п. 4.5 Договора № <...> ответчик обязалась внести в кассу продавца денежные средства в размере 50030 рублей частями:

-1-ый платеж 05.10.2015 года в размере 2000 рублей,

-2-ой платеж 13.10.2015 года в размере 2000 рублей,

-3-ий платеж 16.10.2015 года в размере 1000 рублей,

-4-ый платеж 16.11.2015 года в размере 5000 рублей,

-5-ый платеж 15.02.2016 года в размере 15000 рублей,

-6-ой платеж до 05.07.2016 года в размере 25030 рублей.

Ответчиком добровольно внесены денежные средства за товар в сумме 25000 рублей.

До настоящего времени ответчик не выплатила денежную сумму в размере 25030 рублей за приобретенный товар.

Согласно п. 4.6 договора № <...> от 05.10.2015 года ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку (пеню) в размере 1% от подлежащей уплаты суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени составляет 25030 рублей, которая составляет не более 100% от суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

03.09.2016 года в адрес ответчика направлена претензия, где истец изложил требования об оплате задолженности за приобретенный товар. Заказное письмо возвращено отправителю.

20.10.2016 года в ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края на ФИО3 было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности.Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2016 года уполномоченного дознавателя, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ленинградскому району в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 отказано за отсутствием состава преступления.

Как установлено в ходе проверки из содержания постановления от 11.11.2016 года, в ходе опроса ответчик пояснила, что от оплаты по договору № <...> от 05.10.2015 года не отказывается и обязуется оплатить задолженность в ближайшее время.

22.05.2017 года в адрес ответчика направлена повторно претензия с требованием об оплате задолженности за приобретенный товар. Заказное письмо возвращено отправителю.

Согласно ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер задолженности ответчика за приобретенный товар с подлежащей уплатой пени составляет 50060 рублей (25030 рублей + 25030 рублей).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, что подтверждается договором об оказании правовой помощи от 18.05.2017 года и квитанцией-договором № <...>.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме1702 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 55762 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля, в том числе:

- сумму основного долга в размере 25030 (двадцать пять тысяч тридцать) рублей;

- пени в размере 25030 (двадцать пять тысяч тридцать) рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 (одна тысяча семьсот два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куленко