Постановление № 5-220/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-220/2017

Дело № 5-220/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 05 июля 2017 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Чернова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: ул.Ленина, д.5, с.Наровчат, Пензенской области, дело об административном правонарушении о несоблюдении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в отношении

ФИО1, <данные изъяты> дважды привлекавшегося к административной ответственности 24.04.2016 по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1 500 рублей за каждое правонарушение;

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 сентября 2016 года установлен административный надзор с возложением ограничений, одним из которых является запрещение его нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи на основании постановлений Наровчатского районного суда Пензенской области от 24 апреля 2017 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных решением суда административных ограничений, повторно нарушил указанное ограничение, поскольку 4 июля 2017 года в 22 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вину ФИО1 признал полностью, пояснив, что 4 июля 2017 года в 22 часа 30 минут во время проверки его как лица, в отношении которого установлен административный надзор, он действительно отсутствовал по указанному им месту жительства по адресу: <адрес> в это время и всю ночь он находился в парке с.Наровчат. Вместе с тем, в настоящее время его место жительства изменилось на с.Новые Пичуры, он живет при церкви, о чем он сообщил в дежурную часть. Но в этот день, то есть 4 июля 2017 года, он выпил спиртное, из-за чего его выгнали и привезли на прежнее место жительства. В содеянном раскаивается. Ранее он дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме признания, вина ФИО1. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, решением Первомайского районного суда г.Пензы от 26 сентября 2016 года в отношении ФИО1. установлен административный надзор сроком на восемь лет, в период административного надзора установлены ограничения, в том числе запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (л.д.5).

Факт нарушения ФИО1 установленного судом данного ограничения (нахождение вне жилого дома, где он проживает, после 22 часов 00 минут) подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором описаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, имеются собственноручно написанные ФИО1 объяснения, в которых он признает факт своего отсутствия по месту проживания 4 июля 2017 года после 22 часов, указывая, что находился в парке с.Наровчат (л.д.1), письменным объяснением начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Наровчатскому району ФИО2, из которого следует, что 4 июля 2017 года в 22 часа 30 мин. им согласно графику проверок лиц, состоящих под административным надзором, по адресу: <адрес>, проверялся ФИО1, который на момент проверки в доме отсутствовал (л.д.2, 4), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.07.2017, из которого следует, что на момент проверки 4 июля 2017 года в 22 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства (л.д.3), заявлением ФИО1, в котором он просит проверять его по месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес> (л.д.6).

Постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 24 апреля 2017 года подтверждается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имевшее место 22.04.2017 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей Постановление вступило в законную силу 05.05.2017 (л.д.10).

Постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 24 апреля 2017 года подтверждается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имевшее место 23.04.2017 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей Постановление вступило в законную силу 05.05.2017 (л.д.10).

При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о том, что работники Отделения МВД России по Наровчатскому району должны были осуществлять проверку его как поднадзорного лица по месту его жительства в с.Новые Пичуры Наровчатского района Пензенской области, где в настоящее время он проживает, а не по ул.М.Горького, д.38 с.Наровчат, суд находит несостоятельными.

Из дела административного надзора на ФИО1, из справки Отделения МВД России по Наровчатскому района следует, что никаких заявлений о перемене своего места жительства ФИО1 в Отделение МВД России по Наровчатскому району не подавал и с таким вопросом не обращался. Помимо этого, сам ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил, что на момент его проверки он в жилом доме, в котором проживает в настоящее время, не находился, а находился в ночное время в парке с.Наровчат, что ему делать запрещено решением Первомайского районного суда г.Пензы от 26.09.2016.

Избирая наказание, следует учесть признание вины ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом данных о личности, обстоятельств дела, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применение такого вида наказания к ФИО1, судом не установлено.

На основании ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок ареста исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Ю.Чернова