Решение № 2-615/2019 2-615/2019~М-454/2019 М-454/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-615/2019

Дело № 2-615/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО1, мотивируя требования тем, что является наследником первой очереди умершего, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом, состоящим из квартиры по адресу: <адрес>, ею приняты меры по сохранности наследственного имущества, произведены расходы на его содержание.

Установление данного факта необходимо для оформления прав на наследственное имущество.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, нотариусы нотариального округа Сокольский район Вологодской области ФИО3 и ФИО4

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 07 мая 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО6

Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования об установлении факта принятия наследства поддержала в полном объеме, пояснила, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является ее сыном, иные наследники умершего отсутствуют; наследственное имущество состоит из <адрес>; пропустила установленный срок для принятия наследства, вместе с тем, приняла наследство фактически, поскольку оплачивает коммунальные платежи по квартире, оплатила услуги на погребение ФИО1 и ритуальные услуги.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что спорный объект недвижимости не значится в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального района, на учете как выморочное имущество не состоит.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений и пояснений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о помещении с кадастровым номером 35:26:0202019:339, видом жилого помещения – квартира, назначением – жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированном праве собственности ФИО7 на данную квартиру. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО7 на <адрес>, кадастровый №.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила суду об отсутствии возражений по делу.

Суд, руководствуясь статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО5 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 II-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01 марта 2000 года, выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14 мая 2019 года умершему ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес>.

Согласно ответам на запрос суда нотариусов нотариального округа Сокольский район Вологодской области ФИО3 от 17 мая 2019 года, ФИО4 от 30 апреля 2019 года в их производстве наследственное дело к имуществу ФИО7 отсутствует.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факт принятия наследства.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации); если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что заявитель фактически в течение шести месяцев приняла наследство после смерти ФИО7, принимала меры по сохранению наследственного имущества, несла обязанность по его содержанию, спор о наследстве отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на наследство, отсутствие возражений по делу иных участников процесса, суд находит требование об установлении факта принятия наследства подлежащим удовлетворению.

При этом суд находит излишне заявленным требование ФИО2 об установлении факта принятия наследства умершего в части указания на <адрес>, поскольку судом установлен факт принятия заявителем наследства умершего в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194–198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская