Приговор № 1-716/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-716/2024

К делу № 1-716/24

23RS0047-01-2024-006558-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 11 июля 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Харина А.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Катасонова В.Е., предоставившего удостоверение № 6548 и ордер № 453453, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершенопри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «HyundaiPorter 27666А», государственный регистрационный знак <***> в кузове белого цвета 2007 года выпуска, принадлежащим ФИО7, припаркованном на автостоянке по адресу <адрес>, и, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, воспользовавшись ранее оставленными ключами владельцем автомобиля ФИО6 в кабине данного автомобиля, и действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил на нем поездку по неустановленному маршруту, после чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 30 минут вернулся на место парковки автомобиля на автостоянку по адресу <адрес>, где оставил автомобиль.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, согласно содержанию которого, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, а его действия по части 1 статьи 166 УК РФ, какнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказаний и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре,а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2,на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2,судом непризнано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих иотсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО2 целесообразно назначение наказания в виде ограничения свободыс учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи15 УКРФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФи назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ, ФИО2 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «HyundaiPorter 27666А» белого цвета государственный регистрационный знак <***>, ключ от замка зажигания автомобиля «HyundaiPorter 27666А»,свидетельство о регистрации транспортного средства 99 46 971141 на автомобиль марки «HyundaiPorter 27666А» (л.д.86, 91, 96), возвращенные потерпевшему ФИО7, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий