Решение № 2-1332/2018 2-1332/2018~М-1283/2018 М-1283/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1332/2018

К делу № 2 – 1332/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «11» июля 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихор П.Н.

при секретаре Корнелюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Истец и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без ее участия, с иском согласен. Последствия согласия с иском ответчику разъяснены. Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Истица и ее представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не возвращает денежные средства истцу, чем нарушает права последней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 по расписке в долг 500 000,00 рублей, согласно условиям расписки срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как указала ФИО1 денежные средства ответчик до сих пор не вернул. Данный факт ответчиком не оспаривается(л.д. 15).

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истицей обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнены. Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных средств подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, взыскание судебных расходов в виде оплаченной истицей государственной пошлины в размере - 7 834,00 рублей является законным и обоснованным (л.д. 3).

Кроме того истец указала, что проценты, за пользование чужими денежными средствами, расчет которых ей предоставлен суду и признан верным (л.д. 2), ответчиком оспорен не был. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 338,50 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 455 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 338,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 837,00 рублей.

Всего взыскать – 471 175,5 рублей (четыреста семьдесят одну тысячу сто семьдесят пять рублей, 50 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Вихор П.Н.