Приговор № 1-323/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-323/2025

Дело № 1-323/2025

УИИ 70RS0001-01-2025-000931-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при помощнике судьи Уласовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Берет К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Харченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, ФИО1, являясь гражданином /________/, в нарушении главы 3-4 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июня 2006 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.п. 41-42.1 Приказа от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», прибыв на территорию /________/ и зная правила постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, в период с неустановленного времени, но не позднее 19 часов 45 минут 21.01.2025 хранил в целях использования до момента предъявления (использования) официальный документ, заполненный на свое имя - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его регистрацию по месту его пребывания в период времени с 07.01.2024 по 07.01.2025 по адресу: /________/, тем самым подтверждая законность его нахождения на территории /________/.

После чего в период с неустановленного времени не позднее 21.01.2025, находясь в кафе быстрого питания «/________/», расположенного по адресу: /________/, он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного официального документа, зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с целью нарушения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и уклонения от выезда из Российской Федерации, использовал его в качестве документа, дающего ему право на законное нахождение на территории Российской Федерации, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, Федеральным Законом РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002, Приказом от 10.12.2020 /________/ «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью законности пребывания на территории Российской Федерации предъявил полицейскому мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по /________/ сержанту полиции ФИО9, тем самым использовал заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненную на ФИО1, адрес регистрации: /________/ от 07.10.2024, согласно заключению эксперта /________/ от 12.02.2025 оттиск штампа «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по /________/ (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) Уведомление принято поставлен на учет …» на оборотной стороне, представленной на исследование отрывной части нанесен не печатными формами (штампами) «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по /________/ УМВД России по /________/ (МВД России либо наименование его территориального органа) Срок временного пребывания продлен …», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск штампа «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по /________/ (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) Уведомление принято, поставлен на учет …» на оборотной стороне, представленной на исследование отрывной части нанесен не печатными формами (штампами) «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по /________/ УМВД России по /________/ (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) Уведомление принято поставлена учет …», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что проживал по адресу: /________/, данную квартиру снимал по устной договоренности. Русским языком владеет в совершенстве, в школе он изучал русский язык с пятого класса и в переводчике не нуждается. Он является гражданином /________/. Впервые он въехал в /________/ с 2022 года, так как поступил на учебу в /________/. Он был отчислен на 2 курсе в первом семестре за неуспеваемость, во время этой учебы он всегда проживал в общежитии /________/ по /________/ и имел всегда регистрацию по месту пребывания в общежитии, делал регистрацию через паспортиста в общежитии и там ему отдавали его готовую регистрацию. После отчисления из /________/ он уехал из /________/. После чего он приезжал обратно в /________/, в марте 2024 года, чтобы заработать на жизнь, в это время он останавливался временно у своих знакомых в /________/, в разных хостелах и по этим адресам он не делал никаких регистраций по месту пребывания. Катался по разным адресам в /________/, где была возможность. Выехал из /________/ 15.06.2024. После этого он обратно въехал в Россию 09.07.2024 и с этого момента находится в /________/. На данный момент находится в центре временного содержания иностранных граждан по /________/ по адресу: /________/ по постановлению /________/ от 22.01.2025 привлечен по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного и контролируемого перемещения через государственную границу /________/ за пределы /________/ и ждет своего выдворения. Как вновь приехал в РФ 09.07.2024 он жил и находился по разным хостелам в /________/, а также отелям. Помнит, что когда он въезжал в Россию он показывал на границе свой иностранный паспорт и студенческий билет, что он якобы являлся студентом /________/, они были у него, так как после отчисления из /________/ он их не сдавал, сейчас также они находятся у него, так как из /________/ не спрашивали и не требовали. После чего по приезду он в общежитие не обращался за местом проживания, так как был уже отчислен из /________/. В конце сентября 2024 года он начал проживать у своего знакомого «ФИО24» полных его данных не знает, он не спрашивал, с ним знаком, так как учились в одном университете по адресу: /________/ по устной договоренности, ФИО25 проживал там со своей девушкой. Он у ФИО23 проживал с до конца декабря 2024 года. Где-то в конце сентября он через «/________/» по объявлению списался с одним номером, номер телефона и переписка сейчас не сохранились, где ему сказали, что быстро сделают регистрацию в /________/, он, зная процедуру регистрации по месту пребывания, а именно: через собственников квартиры или через представителя учебного заведения (в общежитии), однако игнорируя этого, зная, что это будет незаконно, решил все равно сделать свою регистрацию за деньги, и решил заказать регистрацию, после чего он скинул фото своих личных документов, а именно: свой загранпаспорт. Изначально была озвучена сумма 4000 рублей. Потом с номера написали, что по готовности ему позвонят и передадут ему регистрацию лично в руки. Спустя несколько дней, а именно: 07.10.2024 ему в «/________/» написали, что регистрация готова и договорились о встрече около дома /________/ по /________/ и пришла неизвестная ему женщина в возрасте около 30-35 лет, русской внешности, однако при встрече не опознает, видел ее один раз и то в вечернее время, около 18 часов 30 минут 07.10.2024, внешности ее не запоминал. Она передала ему регистрацию, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, напечатанное на его имя с адресом регистрации: /________/ со сроком пребывания до 07.01.2025, так же прописаны были данные собственника ФИО2, кто это он не знает. Собственника квартиры он никогда не видел и не знал ее данных, и про собственника он у своего друга ФИО29 не спрашивал и ФИО28 он не просил, чтобы он помог ему с регистрацией, так же он ему никогда не говорил, что он сделал по этому адресу поддельную регистрацию без его и собственника ведома. Он понимал, что это незаконно, но ему нужна была регистрация для дальнейшего нахождения в России, в Томске, для заработка денег на жизнь. После он с 25.12.2024 начал сам один снимать квартиру по /________/, так как друг ФИО22 съехал с той квартиры в конце декабря, то есть до 25.12.2024. Поясняет, что при встрече он перевел деньги 4000 рублей через свой /________/, также наличными в руки ей отдал деньги 2500 рублей. Чек прилагает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не совершать такого. Он понял сейчас свою ошибку и искреннее раскаивается. Прилагает копию постановления /________/ от 22.01.2025 года в отношении него (л.д. 159-163, л.д. 167-171).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого в ходе расследования. Нарушений норм УПК РФ при осуществлении допросов не допущено. Подсудимому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, и в ходе следствия, подсудимый о каких-либо фактах давления на него не сообщал. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления, установленного судом, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025, согласно которому с участием ФИО1 было осмотрено помещение кафе быстрого питания «/________/», расположенный по адресу: /________/, зафиксирована обстановка (л.д.15-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2025, согласно которому был осмотрен жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: /________/, зафиксирована обстановка (л.д.21-25).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он состоит в должности полицейского м/в ОР ППСП ОМВД России по /________/, 21.01.2025 года во время несения службы по ООП и ООБ в /________/ на СПП «/________/» он совместно с полицейским м/в ОР ППСП ОМВД России по /________/ старшим прапорщиком полиции ФИО11 и инспектором ППСП м/в ОР ППСП ОМВД России по /________/ ФИО12 работал по материалу проверки КУСП /________/ от 21.01.2025. Так при патрулировании территории по адресу: /________/ около кафе быстрого питания «/________/», им был замечен гражданин не русской национальности, который при виде их вел себя взволнованно и быстрым шагом зашел в данное заведение. Им было принято решение проследовать за данным гражданином, для проверки документов на законность нахождения данного гражданина на территории /________/. Они зашли в данное заведение, где он обнаружил данного гражданина не русской национальности, который сидел за столом, он подошел, представился и попросил предъявить документы. Гражданин оказался /________/ ФИО1, который предъявил ему документы удостоверяющие личность и отрывную часть уведомления о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина по адресу: /________/, с 07 октября 2024 года по 07 января 2025 года, которая визуально имела признаки подделки. Кроме того, по базам данных была осуществлена проверка, по результатам которой установлено, что в учетах МВД России сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина /________/ ФИО1, 08.01.2004г.р., отсутствуют. В связи с чем инспектором ППСП м/в ОР ППСП ОМВД России по /________/ ФИО12 актом изъятия у ФИО1 была изъята подложная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выданное на его имя и вместе с материалом проверки передана в ОД ОМВД России по /________/, для принятия решения по материалу, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д.73-74).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала, что она состоит в должности инспектора ППСП м/в ОР ППСП ОМВД России по /________/. Она совместно с полицейским м/в ОР ППСП ОМВД России по /________/ сержантом полиции ФИО10, с полицейским м/в ОР ППСП ОМВД России по /________/ старшим прапорщиком полиции ФИО11, работала по материалу проверки КУСП /________/ от 21.01.2025. В связи с чем ей актом изъятия у ФИО1 была изъята подложная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, выданное на его имя и вместе с материалом проверки передана в ОД ОМВД России по /________/, для принятия решения по материалу, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д.75-76).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 показала, что проживает с супругом и детьми. У нее в собственности есть квартира, расположенная по адресу: /________/, данную квартиру она сдает, согласно договору аренды. С 21 июля 2024 года по 20 декабря 2024 года, она сдавала квартиру гр. ФИО15, он проживал со своей девушкой ФИО14 20 декабря 2024 года, ФИО15 сообщил ей, что они съезжают с квартиры. После чего 10 января 2025 года, она заселила новых жильцов русской национальности, в настоящее время они там проживают. ФИО1 ей не знаком, данному гражданину она никогда не сдавала свою квартиру по адресу: /________/, тем более временную регистрацию не делала. Она вообще никому не оформляла временную регистрацию. Сотрудниками полиции ей был предоставлен бланк уведомления о временной регистрации иностранных граждан, в котором принимающей стороной указана ФИО2, данную женщину она не знает, также стоит подпись принимающей стороны, она уверенно может сказать, что подпись принадлежит не ей. Кроме нее в данной квартире никто не прописан, собственником квартиры является только она. Она может еще раз уверенно сказать, что она никого по адресу: /________/ не прописывала, ФИО1 не знает и ранее никогда не видела. Ранее она выкладывала объявление на сайте «/________/» о сдаче квартиры, кто мог оформить временную регистрацию по адресу ее квартиры, расположенной: /________/ она не знает. Также каким-то образом ее объявление оказалось на сайте «Беспосредника. Томск», она на данный сайт объявление не выкладывала, каким образом оно могло там оказаться ей неизвестно (л.д.79-80).

Протоколом выемки от 30.01.2025, согласно которому у инспектора ППСП м/в ОР ППСП ОМВД России по /________/ младшего лейтенанта полиции ФИО12 была произведена выемка документов: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданное на имя ФИО1, /________/ года рождения по адресу: /________/, от 07.10.2024 (л.д. 84-85).

Заключением эксперта /________/ от 12.02.2025, согласно которому:

1. Оттиск штампа «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по /________/ (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) Уведомление принято поставлена учет …» на оборотной стороне, представленной на исследование отрывной части нанесен печатной формой (штампом).

2. Оттиск штампа «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по /________/ (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) Уведомление принято поставлен на учет …» на оборотной стороне, представленной на исследование отрывной части нанесен не печатными формами (штампами) «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по /________/ УМВД России по /________/ (МВД России либо наименование его территориального органа) Срок временного пребывания продлен …», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск штампа «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по /________/ (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) Уведомление принято поставлен на учет …» на оборотной стороне, представленной на исследование отрывной части нанесен не печатными формами (штампами) «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по /________/ УМВД России по /________/ (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) Уведомление принято поставлен на учет …», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование (л.д. 90-94).

Протоколом осмотра предметов от 13.02.2025, согласно которому была осмотрена:

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданное на имя ФИО1, /________/ года рождения по адресу: /________/, от 07.10.2024 (л.д. 98-103).

Отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданное на имя ФИО1, /________/ года рождения по адресу: /________/, от 07.10.2024, упакованная в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, с оттисками печати «Для справок» и оттисками печати «Экспертно-криминалистический центр» /________/, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 104, 105).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «/________/», модели /________/, IMEI1: /________/, IMEI2: /________/, в корпусе желтого цвета (л.д. 115-122).

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами. Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с УПК РФ, компетентным в своей области экспертом, потому необходимо положить ее в основу приговора.

Оснований оговора свидетелями и самооговора ФИО1 суд не усматривает.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения признак приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку он не нашел подтверждения в судебном заседании.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 использовал и хранил в целях использования заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненную на ФИО1, адрес регистрации: /________/ от 07.10.2024, согласно заключения эксперта /________/ от 12.02.2025 оттиск штампа «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по /________/ (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) Уведомление принято поставлен на учет …» на оборотной стороне, представленной на исследование отрывной части нанесен не печатными формами (штампами) «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по /________/ УМВД России по /________/ (МВД России либо наименование его территориального органа) Срок временного пребывания продлен …», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование. Оттиск штампа «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по /________/ (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) Уведомление принято поставлен на учет …» на оборотной стороне, представленной на исследование отрывной части нанесен не печатными формами (штампами) «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по /________/ УМВД России по /________/ (наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) Уведомление принято поставлена учет …», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование, предоставляющее ему право пребывания, нахождение на территории РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, вину признал, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он указал обстоятельства приобретения документа, неизвестные органам дознания (время, место, способ приобретения), а также предоставил доступ к своему сотовому телефону с целью установления указанных обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Между тем, подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Исходя из требований ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам и не может быть применено ФИО1 Наказание в виде принудительных работ к осужденному также не может быть применено при отсутствии правовых оснований для назначения лишения свободы.

При этом суд учитывает, что в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что при назначении наказания в виде штрафа будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что подсудимый молод, до привлечения к административной ответственности и помещения в центр временного нахождения иностранных граждан работал и получал доход.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, что не дает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданное на имя ФИО1, /________/ года рождения по адресу: /________/, от 07.10.2024, упакованная в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, с оттисками печати «Для справок» и оттисками печати «Экспертно-криминалистический центр» /________/, хранится в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «/________/», модели /________/ IMEI1: /________/, IMEI2: /________/, в корпусе желтого цвета, упакованный в бумажный белый конверт, с пояснительным текстом, оттиском печати «Для справок» — выданы под сохранную расписку владельцу ФИО1, оставить у ФИО1, действие сохранной расписки отменить.

Реквизиты УМВД России по /________/, по которым необходимо в соответствии с правилами расчетных документов перечислять суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: /________/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная