Решение № 2-1740/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1740/2025

Дело №

УИД: 22 RS 0№-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при помощнике судьи: И.А. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,, в том числе:

сумму невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 862 руб. 66 коп.;

сумму неоплаченных процентов по ставке 34,40 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499 руб. 90 коп.;

сумму процентов по ставке 34,40 % годовых на сумму основного долга, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 694 руб. 06 коп.;

неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований в сумме 11 000 руб. 00 коп.

Произвести взаимозачет однородного денежного требования в размере 61 056 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,40 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,40 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 10 862 руб. 66 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 499 руб. 90 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,40 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 38 694 руб. 06 коп. – сумма процентов по ставке 34,40 % годовых, на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 195 419 руб. 25 коп. - неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» передало права (требования) ОАО «АБ «Пушкино» по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО2

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1,, права требования взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 перешли к истцу ИП ФИО1,

Истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо - Приобское ОСП г.Бийска и Зонального района, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Совершенные банком действия по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 34,40 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,40 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» передало права (требования) ОАО «АБ «Пушкино» по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО2

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1,, права требования взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 перешли к истцу ИП ФИО1,

Согласно представленному расчету, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

10 862 руб. 66 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

499 руб. 90 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

38 694 руб. 06 коп. – сумма процентов по ставке 34,40 % годовых, на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

195 419 руб. 25 коп. - неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору согласно графику платежей оканчивался ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа по договору.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с требованиями о защите своих прав обратился ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок №7 г.Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть спустя 7 лет, уже за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

В Бийский городской суд Алтайского края истец обратился с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года