Приговор № 1-1-31/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-1-31/2020

Дело 1-1-31/2020

УИД 73RS0012-01-2020-000044-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 19 февраля 2020 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Пронько Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Загороднова С.В.,

представившего удостоверение № 1404 и ордер № 85 от 11.12.2019 г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого: 13.12.2019г. Мелекесским районным судом Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, из наказания в виде обязательных работ не отбыто 276 часов, а отбыто-24 часа, дополнительное наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10 декабря 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах восточнее ***, где дикорастущим способом произрастает растение конопля, осознавая, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, руками стал собирать верхушечные части и листья растения конопли и складывать в пакет, принесённый им с собой. Набрав таким способом верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в значительном размере – массой высушенного в полном объеме до постоянной массы при температуре +110…+115 °С 8,484 грамма, ФИО1 тем самым незаконно приобрел ее с целью личного употребления, без цели сбыта и с этого момента стал незаконно хранить ее при себе. 10 декабря 2019 года в 18 часов 55 минут на участке местности, расположенном у *** в указанном р.***, сотрудником полиции был задержан ФИО1, где 10 декабря 2019 года в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый в суде вину в совершении этого преступления признал полностью.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1 в суде, в которых он подтвердил, что незаконно приобрел и хранил данное наркотическое средство для личного употребления. Он показал, что 10 декабря 2019 года около 16 часов он решил нарвать конопли. Ему известно, что от выкуривания сухой конопли, смешанной с табаком, наступает чувство эйфории. Вспомнил, что рядом с домом *** указанного р.*** он видел произрастающую коноплю, с целью нарвать конопли пошел на тот участок. Придя на место около 17 часов нашел сухую коноплю и стал руками срывать ее верхушечные части, складывать в имеющийся при нем пакет. Нарвав достаточное количество конопли, пакет с содержимым он убрал в левый внутренний карман пальто и пошел в сторону ***. На улице, когда стоял на крыльце пивного ларька, к нему подошел незнакомый молодой человек, представился сотрудником полиции, попросил его также представиться. Он назвал свои анкетные данные. Тогда сотрудник полиции спросил, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества. Он знал, что за незаконные приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность. Он сказал сотруднику полиции, что у него при себе находится конопля. Он был задержан и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудник полиции – девушка разъяснила ему и приглашенным понятым мужского пола их права и обязанности и начала производить осмотр места происшествия. Затем осмотр места происшествия был приостановлен, он, понятые и сотрудник полиции мужского пола прошли в служебную автомашину Газель. Там у него из левого внутреннего кармана пальто был изъят пакет с коноплей, которую он набрал для своего личного употребления. Указанный пакет с веществом был изъят и надлежаще упакован в другой пакет. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участники, заявлений не поступило. Затем по окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он указал на место, где нарвал коноплю для личного употребления без цели сбыта. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуаны (каннабиса) признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1. л.д. 28-29)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019г., заявлением ФИО1, согласно которому с участием ФИО1 - подсудимого, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, понятых Н. и И. 10.12.2019г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут был осмотрен участок местности, расположенный на крыльце пивного павильона «DobraZnacka» по адресу: *** А, где был задержан ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что во внутреннем кармане у него находится дикорастущая конопля, которую он в тот же день около 17 часов набрал для личного употребления в этом поселке недалеко от ***. (т.1. л.д. 6-10)

Протоколом личного досмотра от 10.12.2019 года, согласно которому с участием ФИО1 - подсудимого, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, тех же понятых Н. и И., в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 40 минут, в служебном автомобиле ГАЗ 32215 на месте проведения осмотра у ФИО1 был изъят обнаруженный у него в левом внутреннем кармане пальто пакет с веществом растительного происхождения, который надлежаще был упакован. ФИО1 пояснял, что эту коноплю он в тот же день нарвал около 17 часов для личного употребления. Данное вещество впоследствии согласно протоколу осмотра предметов от 09.01.2020г. было осмотрено. (т.1. л.д. 14, 58-59)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019г., согласно которому с участием ФИО1 - подсудимого, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника, тех же понятых, после указанного личного досмотра, был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах восточнее *** в указанном р.***, на который ФИО1 указал как на участок местности, где он набрал изъятую у него коноплю. На этом участке имелись кусты дикорастущей конопли с оборванными листьями, верхушками. (т.1. л.д. 11-13)

В суде подсудимый подтвердил свое участие при данных осмотрах места происшествия, личном досмотре, обстоятельства, указанные в данных протоколах, показал, что знакомился с данными протоколами и подписывал их.

Показаниями свидетеля О. - сотрудника полиции, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 в части задержания им подсудимого ФИО1 10.12.2019г. около 18 часов 55 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических веществ в указанном ***, у того магазина по *** А. Он подтвердил, что на момент задержания у ФИО1 при себе находился пакет с веществом растительного происхождения. Он вызвал следственно-оперативную группу. (т.1. л.д. 47)

Аналогичными показаниями свидетелей И. и Н. в суде, из которых следует, что они подтвердили свое участие в качестве понятых 10.12.2019г. при проведении вышеуказанных осмотров места происшествия с участием ФИО1 - участка местности, расположенного на крыльце того пивного павильона по ***, где был задержан ФИО1, пояснивший, что во внутреннем кармане у него находится дикорастущая конопля, которую он набрал для личного употребления; а также участка местности, расположенного в 100 метрах восточнее *** в указанном р.***, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данном участке местности, он набрал изъятую у него коноплю и где на момент осмотра были обнаружены единичные растения дикорастущей конопли, у которых отсутствовали листья, верхушечные части.

Также данные свидетели подтвердили, что в тот же день они участвовали в качестве понятых и при личном досмотре ФИО1, когда у последнего из кармана пальто был изъят указанный пакет с веществом растительного происхождения, который надлежаще был упакован. Тем самым данные свидетели подтвердили обстоятельства, отраженные в указанных протоколах осмотра места происшествия, протоколе личного досмотра, обозретых ими в суде. (т.1. л.д. 48,49)

Показаниями свидетеля К. - сотрудника полиции. Из его показаний следует, что он подтвердил, что 10.12.2019г. в составе следственно-оперативной группы он выезжал на *** указанного р.***, где с участием понятых провел личный досмотр ФИО1 в служебном автомобиле, в ходе которого в левом внутреннем кармане пальто, одетом на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят и упакован надлежащим образом. После составления протокола личного досмотра, понятые и ФИО1 ознакомились с протоколом и расписались в нем.

Заключением эксперта № 01Э/1329 от 24.12.2019г., справкой об исследовании № 01и/861 от 11.12.2019г., из которых следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра от 10.12.2019г. у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой высушенного до постоянной массы при температуре +110...+115 °С 8,484 грамма. (т.1.л.д. 34-38, 16)

Согласно статьям 2, 8, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями), и положениям Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями), в Российской Федерации запрещен оборот каннабиса (марихуаны), как наркотического средства, соответственно запрещено приобретение и хранение его физическими лицами. Согласно Примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), изъятое у подсудимого наркотическое средство - каннабис (марихуана), имеющее после высушивания до постоянной массы вышеуказанную массу, относится к значительному размеру.

Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части настоящего приговора.

При этом суд исходит из последовательных показаний подсудимого, данных им как в ходе досудебного производства, так и в суде, в которых он, признавая вину, подтвердил совершение данного преступления при изложенных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах. Его показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются достоверными. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, заключением и справкой эксперта, протоколами следственных действий, и могут быть положены в основу обвинительного приговора. У свидетелей отсутствуют основания оговаривать его. Подсудимый после обнаружения у него указанного наркотического средства, при осмотре места происшествия подтверждал, что именно он набрал эту коноплю. В действиях подсудимого отсутствует добровольная сдача наркотических средств, так как после задержания его сотрудником полиции у него отсутствовала реальная возможность распорядиться этим наркотическим средством. Из показаний подсудимого в суде следует, что он незаконно хранил данное наркотическое средство не менее полутора часов.

Исходя из самих протоколов осмотра, личного досмотра, письменного заявления подсудимого, перед началом этих следственных действий подсудимому разъяснялись его права, положения ст.51 Конституции РФ, а также право на участие защитника, он указал, что в услугах защитника не нуждается, а понятым разъяснились их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, что они подтвердили своими подписями на протоколах, а также в суде.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб в УПП на него не поступало, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 3837 от 19.12.2019г. подсудимый ФИО1 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства (F06.6). В момент совершения инкриминируемого преступления он каких – либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1. л.д. 44-45)

На основании этого заключения экспертов, данного в соответствии с нормами УПК РФ, материалов дела о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо оснований для освобождения его от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый виновен в совершении преступления, совершенного им до вынесения в отношении него приговора Мелекесского районного суда Ульяновской области от 13.12.2019г., вступившего в законную силу 24.12.2019г. Поэтому наказание по делу суд назначает в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенного наказания за преступление по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору от 13.12.2019г. (т.1. л.д. 66 - 69)

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. Гражданский иск не заявлен.

Постановлением дознавателя от 10.01.2020г. решено выплатить адвокату Загороднову С.В. за осуществление им по назначению защиты подсудимого в ходе досудебного производства 4850 рублей. В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая материальное положение осужденного, не имеющего иждивенцев, учитывая, что он имеет ежемесячный доход от выполнения работ по гражданско-правовым договорам, суд взыскивает эти процессуальные издержки с него в доход Федерального бюджета РФ, так как оснований для его освобождения от уплаты этих процессуальных издержек или уменьшения их размера не имеется. (т.1.л.д. 98)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 13.12.2019г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В срок отбывания окончательного наказания ФИО1 засчитать наказание, отбытое им по вышеуказанному приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 13.12.2019г. в виде обязательных работ сроком 24 (двадцать четыре) часа и отбытое им по тому же приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком с 24.12.2019г. до момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ему не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 8,084 грамма в отрезке металлической фольги, четыре сопроводительные бирки, пакет-майку, упакованные в пакет-майку, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить.

О назначении осужденному ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, информировать Управление ГИБДД в Ульяновской области.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 4850 (четырех тысяч восьмисот пятидесяти) рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Арискин