Приговор № 1-55/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело №1-55/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 07 мая 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Прусс И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балай В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотические средства – <данные изъяты> в крупном размере - общей массой 67,6 гр., расфасованное в свертки массой 2,29 гр., 61,96 гр., 1,09 гр., 1,11 гр. и 1,15 гр., до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и показал, что в <адрес> приобрел реагент через интернет-сайт для приготовления наркотика, приготовил наркотик, расфасовал его для себя на несколько дней в свертки, полагает, что всего приготовленного наркотика ему хватило бы на полтора месяца. Обычно он хранил наркотическое средство под своим автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ супруга со старшей дочерью ушла в баню, он оставался дома с младшей дочерью, в это время употребил наркотик. Постучали в окно, он открыл дверь, запертую снаружи, воспользовавшись кухонным ножом, вышел. Мужчина попросил его помочь вытолкнуть автомобиль из кювета. Автомобиль находился в сугробе в канаве возле <адрес> сел на водительское сиденье и увидел, что на заднем сиденье находились сотрудники полиции. В это время его вытащили из машины. Он сначала не понял, кто это и что происходит, поэтому достал нож, чтобы их напугать. Затем он увидел ФИО, понял, что это сотрудники полиции, и выбросил нож. После этого его положили на землю, застегнули наручники, в таком положении он находился около ДД.ММ.ГГГГ. Он просил, чтобы съездили за его супругой, так как дома оставалась дочь одна. Привезли его жену, в это же время приехали понятые, его посадили в автомобиль <данные изъяты>, где изъяли наркотические средства. Присутствовали двое понятых, два сотрудника полиции, велась видеосъемка. Ему задавали вопрос, имеются ли запрещенные вещества, он ответил, что есть наркотическое средство для личного потребления и на продажу, сказал это, так как испугался. После личного досмотра его отвезли в отдел полиции, где составлялись документы, потом его отвезли в больницу для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Свидетель №7 и Свидетель №8 ему знакомы, совместно с ними наркотические средства не употреблял, не угощал их наркотиком, причину оговора привести не может. Телефонные разговоры с указанными лицами были связаны с оказанием услуг по перевозке.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Исилькульскому району ФИО (т.1 л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 продолжительное время занимается незаконным приобретением от неустановленного лица через интернет-ресурс в <адрес> реагента, из которого приготавливает наркотик «спайс», хранением и сбытом наркотика на территории <адрес> через тайники-закладки, а также при личной встрече. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о приобретении очередной крупной партии реагента и приготовлении наркотического средства «<данные изъяты>» около 100 гр., часть которой он намерен сбыть неустановленному лицу в районе <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. было начато оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», около ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес> указанного дома вышел неизвестный, который осматривался по сторонам, вышел на <адрес>, стал ожидать, руки держал в карманах, был опознан как ФИО1 Напротив <адрес> в <адрес> он был задержан, при этом, в связи с наличием у ФИО1 ножа и его агрессивным поведением Свидетель №11 была применена физическая сила и спецсредства. ФИО1 продолжал оказывать активное сопротивление, несколько раз ударился лицом о дорогу, угрожая им уголовной ответственностью за причинение телесных повреждений. Об оказании неповиновения сотрудникам полиции было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району. В ходе личного досмотра обнаружены: в правом кармане куртки полимерный сверток, внутри которого бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-желтого цвета, в левом переднем кармане джинсов – полимерный пакет, внутри которого три полимерных пакета, в одном из которых вещество растительного происхождения темно-желтого цвета, в правом заднем кармане джинсов – три бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-желтого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство для употребления и продажи.

Согласно справкам оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Исилькульскому району ФИО (т.1 л.д№), источник «А» сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел очередную крупную партию реагента наркотического средства синтетического происхождения в <адрес> через сайт около 2 гр., по приезду в <адрес> приготовил около 100 гр. наркотика «<данные изъяты>», часть которого собирается сбыть неустановленному лицу в районе <адрес> основании разрешения начальника ОМВД России по Исилькульскому району было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 в районе дома <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ. начато наблюдение, около ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес> данного дома вышел неизвестный, вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, вышел на <адрес>, стал ожидать напротив <адрес>, руки держал в карманах. Был опознан как ФИО1, сделан вывод, что у него могут находиться при себе наркотические средства синтетического происхождения для последующего сбыта, принято решение о задержании. Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Приобретает через интернет-сайт в <адрес> реагент массой 1-2 гр., из которого приготавливает наркотическое средство и сбывает проверенным лицам через закладки. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что данный гражданин через интернет-сайт посредством закладки в <адрес> приобрел около 2 гр. реагента, по возвращении в <адрес> приготовил наркотик общей массой около 100 гр., часть наркотического средства собирается сбыть в вечернее время в районе своего дома по <адрес>. На основании письменного разрешения начальника ОМВД России по Исилькульскому району туда был осуществлен выезд для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Наблюдение началось в ДД.ММ.ГГГГ. на расстоянии около 15 м от дома. Из дома никто не выходил и не заходил в него. В ДД.ММ.ГГГГ. из дома вышел на дорогу парень, вел себя подозрительно, постоянно осматривался по сторонам, был опознан, как ФИО1, был сделан вывод, что он хранит при себе наркотическое средство. Около ДД.ММ.ГГГГ. они с Свидетель №11 подошли к нему, представились. Подсудимый из заднего кармана достал нож, начал им размахивать, вел себя агрессивно. Свидетель №11 выбил нож, подсудимого положили на землю, тот продолжал вести себя агрессивно, пару раз ударил себя головой о землю, кричал, что будет жаловаться по поводу телесных повреждений. На него были надеты наручники, о случившемся сообщили в дежурную часть, подъехали сотрудники ППС, которые затем около ДД.ММ.ГГГГ доставили понятых. Из-за холодной погоды было принято решение о проведении личного досмотра в служебном автомобиле. Свидетель №11 осуществлял видеосъемку. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, тот ответил, что при нем имеется «спайс» для себя и для продажи. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения темно-желтого цвета, в левом кармане джинсов был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось три полимерных свертка с веществом растительного происхождения темно-желтого цвета. Вещество было изъято и упаковано. По поводу изъятого подсудимый пояснил, что для себя и для продажи, сбывал братьям по кличке «чехи» и другим лицам, которых не помнит. Был составлен протокол личного досмотра, который все присутствующие подписали. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Исилькульскому району, где дал объяснение по факту распространения наркотических средств, а затем в Исилькульскую ЦРБ для медицинского освидетельствования по факту потребления наркотических средств.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в отдел стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств в <адрес>. Приобретает реагент в <адрес> через интернет сайт, приготовленное наркотическое средство сбывает в <адрес> знакомому кругу лиц. Поступила оперативная информация, что ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имелись сведения о промежутке времени, когда состоится встреча с приобретателем. На основании разрешения начальника ОМВД России по Исилькульскому району был осуществлен выезд для проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> вышел гражданин, которого он опознал как ФИО1, поскольку в отношении него ранее проводил оперативно-розыскные мероприятия «наведение справок», в том числе с использованием интернет-ресурсов. В ходе задержания ФИО1 достал нож и начал им размахивать, также левой рукой лез в карман. Он применил к ФИО1 физическую силу и спецсредства, доложил в дежурную часть. Была вызвана помощь в виде сотрудников ППС. Они привезли двух понятых. В связи с заморозками личный досмотр проводился в служебном автомобиле <данные изъяты> Досмотр проводил ФИО, а он осуществлял видеофиксацию. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотические средства для личного потребления и сбыта, называл прозвища, сбывает знакомым, говорил, что фамилии не помнит, знает в лицо. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки и в джинсах подсудимого были обнаружены свертки с веществом, изъяты, упакованы. Затем ФИО1 был доставлен в отдел для дачи показаний и в ЦРБ на освидетельствование.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что в ГКОН ОМВД России по Исилькульскому району поступила информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства. Они с ФИО и Свидетель №11 выехали на <адрес>, номер дома не помнит, для осуществления наблюдения около ДД.ММ.ГГГГ ч. Из дома на дорогу вышел гражданин, который был опознан Свидетель №11 как ФИО1 Свидетель №11 и ФИО подошли к нему, представились. ФИО1 достал нож, стал им размахивать перед Свидетель №11, тот уложил его на землю и надел наручники. ФИО1 сказал, что дети дома одни, а супруга находится у его родственников по <адрес> съездил за ней. Когда приехали, подсудимый стоял возле автомобиля ППС, руки были зафиксированы. Личный досмотр подсудимого проводился в служебном автомобиле, он не присутствовал. Знает, что были изъяты свертки с веществом.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что подсудимый – ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла с ребенком к свекрови по <адрес>, ФИО1 с младшей дочерью оставался дома, уходя, она заперла дом снаружи. Через ДД.ММ.ГГГГ. к дому подъехал автомобиль, мужчина представился ей, по ее просьбе предъявил служебное удостоверение, сказал, чтобы она ехала с ним. Когда подъехали к дому, она увидела, что подсудимый лежал лицом к земле, стала кричать. Рядом находились около трех человек в гражданской одежде. Ей сказали зайти в дом, иначе вызовут сотрудников ПДН. Она вышла из дома минут через 30, подсудимый стоял около капота автомобиля, у него была разбита губа, руки зафиксированы за спиной. Она сразу зашла в дом. Через некоторое время зашел сотрудник полиции в форме, сказал, что приехали понятые. Расположение окон не позволяло ей наблюдать за происходящим из дома. Затем она обратила внимание, что в окне больше не видно света фар, вышла посмотреть, на дороге никого не было. ФИО1 вернулся в ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что его возили в полицию, допрашивали, подозревают в продаже наркотиков, он этим не занимается, сам иногда употребляет наркотики.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы. Поступил вызов по адресу <адрес>, объяснили, что произошло задержание и необходимо изъять нож. Он выехал с дознавателем на указанный адрес, там стояли автомобили ГКОН и ППС. Сотрудники ГКОН показали нож, лежавший на дороге перед транспортным средством. Был составлен протокол осмотра места происшествия, присутствовали понятые, которые уже находились на месте. Дознаватель изъял нож, протокол составлялся в автомобиле дежурной части.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в январе или ДД.ММ.ГГГГ г. находился на патрулировании, по радиостанции или по телефону уже не помнит кто, попросил оказать помощь. Они с Свидетель №2 поехали на <адрес>. Подсудимый находился возле автомобиля, рядом был Свидетель №10 Их попросили найти понятых. На <адрес> они остановили двух молодых людей, попросили поучаствовать в качестве понятых, те согласились, их доставили на <адрес>. Также они предоставили машину для проведения личного досмотра, так как на улице было холодно. По просьбе Свидетель №10 и Свидетель №11 он заходил в дом, чтобы успокоить жену подсудимого. При личном досмотре не присутствовал. После окончания досмотра они доставили подсудимого в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что зимой был понятым вместе с Свидетель №5 Вечером в десятом часу их остановили сотрудники полиции, отвезли на <адрес>. ФИО1, с которым он был ранее знаком, стоял около автомобиля, рядом находились сотрудники полиции. Личный досмотр подсудимого проводился в служебном автомобиле, на котором их привезли. Сотрудники полиции разъяснили, что будет происходить, их права и обязанности, представились. Он сидел на водительском месте, Свидетель №5 сзади за пассажирским сиденьем. Подсудимый находился на заднем сиденье посередине. Видеосъемку осуществлял сотрудник полиции, который находился на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 задавался вопрос, имеются ли при нем запрещенные средства, он ответил, что имеются для сбыта и для употребления, называл клички тех, кому собирался сбывать, возможно, фамилии. При досмотре были обнаружены свертки с веществом, помнит, что в одном кармане было три свертка. Изъятое поместили в конверт и опечатали, на конвертах расписались. Он ознакомился с протоколом личного досмотра, в нем все было записано правильно, замечаний у него не было, он подписал его.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Согласно протоколу личного досмотра (т.1 л.д№), ФИО1 на вопрос о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных, либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ пояснил, что при нем имеется наркотик «спайс» для употребления и продажи. У ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого - бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-желтого цвета, в левом переднем кармане джинсов - полимерный пакет, внутри которого два полимерных пакета с веществом растительного происхождения темно-желтого цвета, в правом заднем кармане джинсов - три бумажных свертка, в каждом из которых вещество растительного происхождения темно - желтого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство для употребления и продажи.

Содержание протокола личного досмотра соответствует видеозаписи личного досмотра, которая была просмотрена в ходе следствия (т.1 л.д.№) и в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.№), каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 2,29 гр., 61,96 гр., 1,09 гр. 1,11 гр. и 1,15 гр., содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>. Поступившие от эксперта после исследования вещества с упаковкой были осмотрены (т.1 л.д.№).

Согласно заключению эксперта (л.д.№), на поверхностях бумажных свертков и полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следов рук не обнаружено.

Согласно справке химико-токсикологической лаборатории БУЗОО «Наркологический диспансер» (т.1 л.д.№) при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта, полученного у ФИО1 обнаружены вещества <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача по факту употребления наркотического средства в ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре участка местности перед квартирой № <адрес> (т.1 лд.№) ФИО1 пояснил, что на данном участке местности в своем автомобиле ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ приготавливал «<данные изъяты>» из реагента и расфасовывал его по сверткам и пакетам для личного употребления (т.1 л.д.№). Указанный автомобиль был осмотрен (т.1 лд.№).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком около двух лет, у них дружеские отношения, они созваниваются редко, просто узнать как дела. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства. Они дважды, с перерывом в 2-3 недели совместно употребляли наркотические средства «спайс» этой зимой, до нового года, при этом ФИО1 угощал его. Откуда наркотические средства у ФИО1 он не интересовался, тот не предлагал их больше.

В ходе следствия при проведении очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.№), свидетель Свидетель №7 дал аналогичные показания, настаивал на них.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что подсудимого знает с детства. В ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>, ФИО1 проезжал на автомобиле, подвез его до дома. В тот день они вместе употребляли наркотическое средство «<данные изъяты>», его угостил ФИО1, сказал, что есть возможность приобретать через него наркотик. Через пару дней после этого они созвонились и он приобрел у подсудимого 1 гр. наркотического средства за <данные изъяты>. У него есть брат, который также знаком с ФИО1, знает, что ДД.ММ.ГГГГ брат также употреблял наркотические средства. У него и брата прозвище «братья чехи». О том, что употреблял наркотические средства с ФИО1 или приобретал наркотик у него брат не рассказывал, о том, что через ФИО1 можно приобрести наркотические средства он брату не рассказывал.

В ходе следствия при проведении очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.№), свидетель Свидетель №8 давал аналогичные показания, настаивал на них.

Постановлениями старшего следователя СО ОМД России по Исилькульскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по фактам незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №8 в начале июня и в ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с отсутствием события преступления (т.1 лд.№)

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что ФИО1 его одноклассник, о том, что он употребляет наркотики и продает их, ему ничего не известно, сам он наркотики никогда не употреблял. О том, что ФИО1 задержали с наркотиками узнал от сотрудников полиции. Предполагает, что давая объяснение о лицах, которым сбывал наркотические средства, судя по названному имени и адресу, ФИО1 имел в виду его, но ему ФИО1 никогда наркотики не сбывал. В ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 не созванивался и не виделся. В ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» <адрес> в подарок получил сим-карту оператора <данные изъяты>, которую зарегистрировал на свое имя, сам ею не пользовался, сразу отдал в пользование ФИО1

У ФИО1 были изъяты и осмотрены сим-карты операторов «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» (т.1 л.д.№). В результате осмотра детализация телефонных переговоров абонентского номера оператора «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№) установлено наличие входящих звонков с абонентского номера свидетеля Свидетель №7 – ДД.ММ.ГГГГ., исходящие звонки на абонентские номера свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 – ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Допросив подсудимого, исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не могут быть квалифицированы, как приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Доводы подсудимого о том, что изъятое наркотическое средство он хранил для личного употребления, представленными доказательствами не опровергнуты. Его заявление в ходе личного досмотра о том, что наркотическое средство было предназначено также для продажи, совокупностью других собранных по делу доказательств не подтверждено. Количество наркотического средства, предназначенного для сбыта, из общей массы изъятого, в ходе личного досмотра не выяснялось, в ходе следствия не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7 о том, что ранее ФИО1 сбывал им наркотическое средство, как и количество наркотического средства и его расфасовка, сами по себе об этом не свидетельствуют.

Из показаний самого подсудимого и указанных свидетелей следует, что подсудимый является потребителем наркотических средств, в результате исследования полученного у ФИО1 биологического объекта установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотическое средство. Справка оперуполномоченного о наличии оперативной информации источника о намерении ФИО1 сбыть часть наркотического средства составлена после изъятия наркотического средства (датирована ДД.ММ.ГГГГ), каких бы то ни было доказательств договоренности ФИО1 с потребителями наркотических средств о сбыте суду не представлено, из детализации телефонных переговоров ФИО1 следует, что соединения с абонентскими номерами Свидетель №8 и Свидетель №7 имели место за неделю до изъятия наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО1 из одежды было изъято наркотическое средство, которое подсудимый хранил без цели сбыта, количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» представляет собой его крупный размер.

Оснований для включения в обвинение ФИО1 при квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ незаконного приобретения наркотического средства суд не усматривает, поскольку подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ обстоятельства приобретения наркотического средства в ходе следствия не установлены и подсудимому не инкриминированы.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого об обстоятельствах изъятия наркотического средства, подсудимый признал вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, его показания в данной части последовательны, подробны, соответствуют показаниям свидетелей и согласуются с показаниями свидетелей ФИО, Свидетель №11, Свидетель №10, проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, присутствовавших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, подтвердивших обстоятельства изъятия наркотического средства, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта, которым установлен вид и количество наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, оснований для признания таковым совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает, поскольку не установлено, что данное обстоятельство являлось значимым фактором при его совершении, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, допускает немедицинское потребление наркотических средств, принимая во внимание состояние здоровья ребенка и супруги подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, дополнительные наказания – штраф, ограничение свободы – не применять.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели наказания реальное отбывание назначенного наказания в условиях исправительного учреждения общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, полимерные пакеты, бумажные свертки следует уничтожить; автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, сим-карты – оставить в распоряжении ФИО1; детализацию соединений абонентского номера, DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, полимерные пакеты, бумажные свертки уничтожить; автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, сим-карты – оставить в распоряжении ФИО1; детализацию соединений абонентского номера, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова