Решение № 2-4883/2017 2-4883/2017~М-5587/2017 М-5587/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4883/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Нарегеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УПФР в Кировском районе г.Астрахани к ООО «Астфрут» об обязании работодателя предоставления сведения,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Кировском районе г.Астрахани обратилось в суд с иском, указав, что ООО «Астфрут» в соответствии с действующим законодательством, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, в связи, с чем обязан: 1) регистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда в качестве страхователя; 2) представлять в орган Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения о стаже и заработке на наемных работников по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона « О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователь представляет ежеквартально сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете на застрахованных лиц (раздел № 6 форма РСВ-1 ПФР) в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», где указывается: сведения о застрахованном лице с указанием Ф.И.О и СНИЛСА, отчетный период, сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица, период работы за последние три месяца отчетного периода.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации о каждом работающем у него застрахованном лице, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Ответчик предоставил в УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области расчеты по форме РСВ-1 за 9 месяцев 2016 года, где указал в разделе № 6 сведения о лицах, работающих у него и выплаченных им вознаграждений, а в отчетах по форме СВЗ-М за июль, август, сентябрь 2016 года данные лица отсутствовали.

Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) ответчику было выставлено требование от 10 июля 2017 года о необходимости предоставлении формы отчетности по форме СЗВ-М за июль, август, сентябрь 2016 года с указанием застрахованных лиц, которые отражены в форме отчетности РСВ-1 в срок до 25 июля 2017 года.

Данное требование было направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром от 12 июля 2017 года № 1291.

Истец просил обязать ответчика представить сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М (дополняющая) за июль, август, сентябрь 2016 года на следующих застрахованных лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и взыскать 6000 рублей в возврат уплаченной госпошлины.

Определением суда от 07.12.2017 года принят частичный отказ УПФР в Кировском районе г.Астрахани, и производство по делу по иску УПФР в Кировском районе г.Астрахани к ООО «Астфрут» в части обязания работодателя предоставить сведения –прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования в части взыскания государственной пошлины поддержала, поскольку ответчиком нарушения устранены после подачи иска в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске (в выписке из ЕГРЮЛ).

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку заявленные истцом требования об обязании предоставить сведения были удовлетворены ответчиком уже после подачи искового заявления и оплаты истцом госпошлины, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Астфрут» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Астрахани Астраханской области в возврат госпошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: