Приговор № 1-103/2025 1-428/2024 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-103/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун 29 апреля 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шовкопляса А.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Латышевой М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Камшекиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (1-428/2024;) (УИД 38RS0***-05) в отношении:

ФИО1, родившейся ...... в ****, гражданки РФ, невоеннообязанной, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей 3-х малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ****, фактически проживающей по адресу: ****, судимой:

- 25.05.2023 Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы. Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 25.04.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 16 дней заменена лишением свободы сроком 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 05.05.2024 по отбытию срока наказания.

- 10.04.2025 Тулунским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы. Приговор вступил в законную силу 26.04.2025, ФИО1 к отбыванию наказания не приступила.

в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 14 минут ...... проходила по участку местности на расстоянии 52 метров в северо-восточном направлении от ****, расположенного **** ****, и имеющему географические координаты: ****.д., где увидела лежащую на земле банковскую карту платежной системы «Мир» ***, оформленную на имя несовершеннолетней ФИО15 ФИО2 акционерного общества «ВТБ» (далее по тексту - ПАО «..........»), со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «Wi-Fi», не представляющую материальной ценности для потерпевшей ФИО15, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО15, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО15, с банковского счета *** банковской карты *** ПАО «..........», оформленного на имя ФИО15

Реализуя преступный умысел, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ФИО15, и желая наступления вышеуказанных последствий, в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 41 минут ......, в счет оплаты за приобретенные товары, используя похищенную банковскую карту ПАО «..........» ***, оформленную на имя несовершеннолетней ФИО2, со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «Wi-Fi» провела операции по переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «ВТБ»:

- в кафе «Ниппон», расположенном по адресу: ****, ****» на сумму 285 рублей 00 копеек, на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО8 ***, открытый в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк»;

- в магазине «Березка», расположенном по адресу: ****, **** «а» на сумму 609 рубля 00 копеек, на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «..........» ***, открытый в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк», а также на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО9 ***, открытый в филиале «..........» (АО) ****;

- в магазине ***, расположенном по адресу: **** на сумму 2637 рублей 11 копеек на расчетный счет Сельскохозяйственного акционерного общества «Белореченское» ***, открытый в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк»;

- в магазине «..........», расположенном по адресу: ****, **** на сумму 983 рубля 87 копеек на расчетный счет ООО «..........» ***, открытый в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк»;

- в магазине «..........», расположенном по адресу: ****, ****, ****, помещение 63 на сумму 1807 рублей 00 копеек на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО10 ***, открытый в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк»;

- на рынке «..........», расположенном по адресу: ****, **** на сумму 2418 рублей 00 копеек на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО11 ***, открытый в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк»; а также на сумму 864 рубля 50 копеек на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО12 ***, открытый в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк»; на сумму 6599 рублей 95 копеек на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО13 ***, открытый в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк»;

- в магазине «Спрос», расположенном по адресу: **** «а» на сумму 571 рубль 00 копеек, на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «..........» ***, открытый в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк», на сумму 291 рубль 00 копеек на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО14 ***, открытый в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк».

Таким образом, в период с 15 часов 14 минут до 18 часов 41 минут ...... ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета *** ПАО «ВТБ» открытого в отделении «ВТБ» по адресу: ****, помещение 57, оформленного на имя ФИО15 в сумме 17 326 рублей 43 копейки, которые обратила в свою пользу, и распорядилась ими в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 326 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, с избранной органами следствия квалификацией ее действий и размером установленного ущерба согласилась, исковые требования потерпевшей признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время частично возместила потерпевшей причиненный ущерб в сумме 6000 рублей. Сославшись на ст.51 Конституции РФ давать показания отказалась, указав, что поддерживает показания, данные ей в ходе предварительного следствия. Подсудимая и защитник не возражали против оглашения показаний, которые были ей даны на предварительном следствии.

Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 3 ч. 2 ст. 276 УПК РФ и нарушать прав подсудимой на защиту, огласил ее показания, зафиксированные в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 сообщила о том, что ...... в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она шла по аллее, ведущей от **** до микрорайона «****», и за одной из лавочек на снегу она увидела банковскую карту ПАО «..........» голубого цвета ***. Она решила взять карту, оставить ее себе, пойти в магазин, проверить банковскую карту на наличие денежных средств, попробовать рассчитаться данной банковской картой за покупки. Она подобрала банковскую карту и положила в карман своей куртки, после чего решила пойти в кафе «Ниппон», расположенное в **** ****, чтобы проверить карту. В кафе она заказала «шаурму», после чего приложила к терминалу банковскую карту ПАО «ВТБ» ***. Оплата прошла успешно, и она поняла, что таким образом можно воспользоваться банковской картой, а именно совершать покупки и расплачиваться с ее помощью в магазинах и кафе, потому что на банковской карте предусмотрена бесконтактная оплата. Далее, находясь в кафе «..........», она заказала себе еще кофе, за который оплатила картой 25 рублей, и заказала еще одну «шаурму», за которую также рассчиталась похищенной ей банковской картой ПАО «..........» ***. Далее, она пошла в магазин «..........», расположенный в мкр. **** ****, где приобрела одну бутылку пива объемом 1,5 литра и одну бутылку сока объемом 1 литр. Далее она пошла в магазин, расположенный в ****. В указанном магазине она приобрела продукты питания и спиртное. После чего она отправилась в магазин «..........», который расположен в мкр. .......... ****, где она также приобрела продукты питания и бытовую химию. Дальше она прошла в магазин, расположенный в пятиэтажном доме, в мкр. **** ****, где приобрела духи и футболку, что покупала еще, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее, она прошла в магазин «..........», расположенный в мкр. **** ****, где приобретала сигареты. После чего она прошла в рынок «..........», расположенный в **** ****, где приобрела одежду. Также в торговом отделе, расположенном в рынке «..........» приобрела спиртное и солнечные очки. Во всех вышеуказанных магазинах через терминалы она расплачивалась банковской картой ПАО «..........» ***, которую нашла на аллее и похитила. После того, как она совершила покупки в магазинах, она отправилась к себе домой, где одна распивала спиртное, которое приобрела в магазине. ...... к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что она подозревается в хищении денежных средств с банковского счета, спросили, не находила ли она банковскую карту ПАО «..........». Она решила признаться и рассказала сотрудникам полиции о том, что ...... нашла банковскую карту ПАО «..........» ***, которой расплачивалась за покупки. В отделе полиции банковскую карту ПАО «..........» *** она добровольно выдала сотруднику полиции. (т.1 л.д. 78-82)

Допрошенная в качестве обвиняемой, ФИО1 вину признала, подтвердила данные ей в качестве подозреваемой показания, в содеянном раскаялась (т. 2 л.д. 99-102)

При проверке показаний на месте от ...... подозреваемая ФИО1 показала место обнаружения банковской карты ПАО «ВТБ» *** и указала месторасположения кафе и магазинов, где она ...... в счет оплаты за приобретенные товары, используя похищенную банковскую карту ПАО «..........» ***, оформленную на имя несовершеннолетней ФИО2, со встроенным чипом для бесконтактной оплаты «Wi-Fi» проводила операции по переводу денежных средств с банковского счета *** ПАО «ВТБ». (т.1, л.д.122-127)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, пояснив, что раскаивается в содеянном и желает возместить причиненный потерпевшей ущерб. У нее на иждивении находятся 3-е малолетних детей, которые проживают со своим отцом, и в отношении которых она обязана выплачивать алименты.

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, кладет их в основу приговора, они подтверждены ей в судебном заседании, принимаются судом в качестве допустимых доказательств, поскольку даны в присутствии защитника, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО15 показала, что она проживает по адресу: **** со своим мужем ФИО15 и несовершеннолетними дочерьми ФИО15 и ФИО2 На ее имя в ПАО «..........» открыт лицевой счет, к которому привязаны банковские карты, оформленные на ее дочерей. ...... около 20 часов вечера она обнаружила пропажу денежных средств с ее лицевого счета, которые были списаны через банковскую карту ФИО2 Дочь пояснила, что никаких операций с банковской картой не совершала. Они стали искать банковскую карту, но нашли. Тогда ФИО2 предположила, что банковская карта могла выпасть из кармана, когда она возвращалась из школы. Из истории списаний с банковского счета следует, ...... по банковской карте дочери в течении дня производилось множество платежей в различных магазинах ****, какие именно и на какие суммы, она уже не помнит. Ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшей ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее в собственности имеется банковский счет, открытый ...... в ПАО «ВТБ» *** в отделении банка, расположенном по адресу: ****. Своим несовершеннолетним дочерям она оформила две банковские карты, которые привязала к своему банковскому счету. В пользовании у ее младшей дочери ФИО2 находится банковская карта с номером *** платежной системы «мир», на которой был установлен лимит на оплату одной покупки не более 3000 рублей. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», данная услуга подключена к абонентскому номеру, который также находится в пользовании ФИО2 ...... в 08 часов 10 минут она детей увезла в МБОУ СОШ «..........» ****. У ФИО2 при себе имелась банковская карта с номером ***. В 15 часов ...... ФИО2 Она вернулась домой около 18 часов вечера ....... В 20 часов 10 минут ей понадобилось осуществить перевод денежных средств со своего счета ПАО «ВТБ» *** и что на банковском счете осталось всего 23 тысячи рублей, то есть значительно меньше, чем должно было быть. Она открыла историю платежей, и обнаружила, что последняя оплата произведена в магазине «Спрос», расположенном по адресу: ****. ФИО2 пояснила, что никаких покупок не совершала. Они стали искать банковскую карту, но найти не смогли. Она поняла, что ФИО2 потеряла банковскую карту, кто-то нашел ее и осуществил покупки, рассчитываясь банковской картой. Она стала изучать истории операций в приложении и обнаружила, что после 15 часов 14 минут ...... были произведены оплаты покупок банковской картой, которые ни она, ни ФИО2 не совершали. При изучении истории платежей она обнаружила следующие транзакции: в 15 часов 14 минут ...... произведена оплата на суму 260 рублей, в 15 часов 17 минут оплата на сумму 25 рублей, в 15 часов 26 минут оплата на сумму 260 рублей, в 15 часов 32 минуты оплата на сумму 303 рубля, в 15 часов 32 минуты оплата на сумму 6 рублей, в 15 часов 32 минуты оплата на сумму 300 рублей, в 16 часов 01 минуту оплата на сумму 835 рублей 61 копейку, в 16 часов 02 минуты оплата на сумму 181 рубль, в 16 часов 03 минуты оплата на сумму 384 рубля, в 16 часов 06 минут оплата на сумму 762 рубля, в 16 часов 07 минут оплата на сумму 253 рубля 50 копеек, в 16 часов 09 минут оплата на сумму 221 рубль, в 17 часов 26 минут оплата на сумму 983 рубля 87 копеек, в 17 часов 73 минут оплата на сумму 711 рублей, в 17 часов 40 минут оплата на сумму 340 рублей, в 17 часов 40 минут оплата на сумму 361 рубль, в 17 часов 42 минуты оплата на сумму 95 рублей., в 17 часов 42 минуты оплата на сумму 300 рублей, в 17 часов 50 минут оплата на сумму 1200 рублей, в 17 часов 51 минуту оплата на сумму 128 рублей, в 17 часов 53 минуты оплата на сумму 1090 рублей, в 17 часов 58 минут оплата на сумму 864 рубля 50 копеек, в 18 часов 09 минут оплата на сумму 1000 рублей, в 18 часов 09 минут оплата на сумму 1000 рублей, в 18 часов 09 минут оплата на сумму 1000 рублей, в 18 часов 10 минут оплата на сумму 1000 рублей, в 18 часов 10 минут оплата на сумму 1000 рублей, в 18 часов 11 минут оплата на сумму 1000 рублей, в 18 часов 11 минут оплата на сумму 400 рублей, в 18 часов 12 минут оплата на сумму 199 рублей 95копеек, в 18 часов 39 минут оплата на сумму 571 рубль, в 18 часов 39 минут оплата на сумму 6 рублей, в 18 часов 41 минут оплата на сумму 285 рублей. Общая сумма от произведенных операций составила 17 326 рублей 43 копейки. Все произведенные покупки были совершены в магазинах, расположенных в микрорайонах «Угольщиков» и «Гидролизный». Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 40 000 рублей, заработная плата супруга в месяц составляет 90 000 рублей, на иждивении у нее и супруга 2 несовершеннолетних детей, иных источников дохода не имеется. (т.1 л.д. 20-23)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО15 подтвердила в полном объеме, пояснив, что извинений за содеянное ФИО1 ей не приносила, подтверждает факт частичного возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 6000 рублей, исковые требования поддерживает частично в сумме 11326 рублей 43 копейки, наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО17, несовершеннолетней ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показания данного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Тулунский». ...... он оказывал оперативное сопровождение по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП .......... от ......, по заявлению ФИО15 по факту хищения с банковского счета ПАО «..........», оформленного на имя последней, денежных средств. Со слов ФИО15 установлено, что несовершеннолетней дочерью последней была утеряна банковская карта ПАО «ВТБ», привязанная к банковскому счету ФИО15 После чего неустановленное лицо, нашедшее банковскую карту, в кафе и магазинах производило покупки, расплачиваясь банковской картой несовершеннолетней ФИО2. Заявитель ФИО15 предоставила ему информацию, в каких именно кафе и магазинах неустановленное лицо совершало покупки, расплачиваясь банковской картой. Им было принято решение сделать обход кафе и магазинов с целью просмотра камер видеонаблюдения для установления лица, совершившего вышеуказанное преступление. В процессе просмотра им видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Ниппон», расположенном в микрорайоне «Угольщиков» и в магазине ***, расположенном на ****, было установлено, что указанное выше преступление совершила ФИО1, ...... года рождения. ...... им было установлено местонахождение ФИО1, которая пояснила, что она нашла банковскую карту ПАО «..........» с номером 2200 *** платежной системы «мир», оформленную на имя несовершеннолетней ФИО2 на участке местности, расположенном в микрорайоне «..........», ****, недалеко от школы «..........», подобрав банковскую карту, она решила воспользоваться ею и совершить покупки в магазинах, расплатившись найденной банковской картой. Банковская карта ПАО «..........» с номером *** платежной системы «мир» была обнаружена при ФИО1, с целью сохранности она была изъята им у последней. При получении доступа к видеозаписям и их просмотра, с целью сохранности видеозаписей им было принято решение зафиксировать отрезки видеозаписей с моментом оплаты ФИО1 покупок в магазине *** на видеокамеру мобильного телефона. Также он запечатлел под фото момент оплаты ФИО1 похищенной банковской картой ПАО «ВТБ» покупок в кафе «..........». Два отрезка видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине *** он записал на СД-диск. Фотографию видеозаписи с камеры видеонаблюдения из кафе «Ниппон» он распечатал. (т.1 л.д.59-61)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 следует, что в 14 часов 30 минут ...... у нее закончились занятия в школе. Она вышла из школы и направилась домой, ее банковская карта при этом лежала в кармане куртки. Домой она пришла в 15 часов 00 минут ....... По дороге домой она ни в какие магазины не заходила и ничего не покупала, банковской картой не рассчитывалась. Домой она шла через аллею, ведущую от микрорайона Угольщиков к микрорайону Гидролизный, до аллеи она идет не дворами, а срезает путь, и идет по тропе вдоль теплотрассы, наклоняется и проходит под трубой. Вечером ...... мама спросила у нее, где ее банковская карта и покупала ли она что-либо в магазине «..........», на что она ответила, что никаких покупок не совершала. Мама сказала, чтобы она посмотрела банковскую карту среди своих вещей, но поискав, она банковскую карту нигде не нашла, тогда она поняла, что могла выронить банковскую карту из кармана куртки, но где именно, она могла выронить банковскую карту, она не знает. Когда она пришла домой из школы, мобильным телефоном она не пользовалась и какие на мобильный телефон приходили смс-сообщения, она не знает, не смотрела. (т.2 л.д.17-20)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:

- протоколом выемки от ......, согласно которого у свидетеля ФИО17 были изъяты: СД-диск с отрезками видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина ***, фотография с камеры видеонаблюдения из кафе «..........»; банковская карта ПАО «..........» с номером *** платежной системы «мир». (т. 1, л. д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» с номером *** платежной системы «мир». (т. 1, л. д. 67-69);

- протоколом обыска от ......, согласно которого в жилище по адресу: ****, комната 216 был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, в ходе обыска ничего не изъято.(т. 1, л. д. 84-87);

- протоколом выемки от ......, согласно которого в ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал по адресу: ****, изъята индивидуальная карта амбулаторного больного на имя ФИО1, ...... года рождения.(т. 1, л. д. 95-98);

- протоколом выемки от ......, согласно которого у потерпевшей ФИО15 были изъяты: выписка операций по счету 40*** ПАО «.......... фотографии смс-сообщений от ПАО «.......... о списании денежных средств с банковского счета 40*** ПАО «ВТБ». (т. 1, л. д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которого с участием потерпевшей ФИО15 осмотрены: выписка операций по счету 40*** ПАО «..........», фотографии смс-сообщений от ПАО «ВТБ» о списании денежных средств с банковского счета 40*** ПАО «..........». (т. 1, л. д. 29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 52 метров в северо-восточном направлении от **** микрорайоне ****, ****, имеющего географические координаты: ..........?5? в.д. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1, л. д. 147-151);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и адвоката ФИО21 осмотрены: фотография с камеры видеонаблюдения из кафе «..........», СД-диск с двумя отрезками видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина ***.(т. 1, л. д. 182-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которого произведен осмотр магазина «..........», расположенного по адресу: ****, ****, ****, помещение 63. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.(т. 1, л. д. 201-205);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которого произведен осмотр магазина ***, расположенного по адресу: ****, **** В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.(т. 1, л. д. 226-230);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которого произведен осмотр магазина «..........», расположенного по адресу: **** «а». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1, л. д. 236-240);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которого произведен осмотр кафе «..........», расположенного по адресу: ****, микрорайон **** В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1, л. д. 245-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которого произведен осмотр рынка «..........», расположенного по адресу: ****, **** В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 2, л. д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которого произведен осмотр магазина «..........», расположенного по адресу: ****, **** В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 2, л. д. 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которого произведен осмотр магазина «..........», расположенного по адресу: ****, **** В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.(т. 2, л. д. 37-41)

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания потерпевшей, свидетелей суд находит достоверными, поскольку они стабильны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, подтверждаются установленными по делу доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд делает вывод о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимая ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно от собственника, вопреки его воли, похитила путем операций по переводу денежных средств с банковского счета на общую сумму 17326 рублей 43 копеек, принадлежащие потерпевшей ФИО15

Исходя из изложенного действия подсудимой ФИО1 суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Мотивом совершения преступлений послужила корыстная заинтересованность, выраженная в желании личного обогащения, что подтверждается показаниями подсудимой, а также ее действиями, поскольку похищенным она распорядилась по своему усмотрению.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнения, поскольку на учете у врача психиатра, нарколога ОГБУЗ ИОПНД она не состоит (т.2 л.д. 58, 60), наличие травм головы отрицает, в ходе следствия и суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ...... *** ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ей деяния не страдала и не страдает, ........... Однако, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ей деяния. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свою защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ........... (т. 1, л. д. 117-120)

Суд, допросив подсудимую, огласив оказания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, убедился в правильности выводов экспертов. Заключение подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обоснованность выводов экспертов сомнений не вызывает, так как они сделаны на основе изучения данных о личности подэкспертной и проведения исследований с ее участием, с использованием рекомендуемых методик проведения экспертизы. В заключении отражены содержание и результаты исследований, оно является полным, ясным и обоснованным, не противоречит обстоятельствам, относящимся к личности и поведению подсудимой, установленным непосредственно в судебном заседании.

В связи с указанным, суд полагает, что подсудимая по своему психическому статусу является вменяемой, может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проведении проверки показаний на месте, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, ее личность, характеризующий материал, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи. ФИО1 не замужем, имеет 3-х малолетних детей проживающих с отцом, в отношении которых по решению суда обязана выплачивать алименты, официально не трудоустроена. Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с сожителем ФИО18, нигде не работает и не пытается трудоустроиться, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее привлекалась как к административной, так и к уголовной ответственности. Со стороны соседей жалоб в отношении последней не поступало (т. 2, л. д. 84).

Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. От отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО1 уклонилась, в связи с чем постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 16 дней, была заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 5 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселении. Настоящее преступление совершила в период неснятой и непогашенной судимости.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ. Менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не смогут должным образом обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства преступления, семейное и имущественное положение ФИО1 суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку, по мнению суда, именно реальным отбыванием наказания будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные судом данные о личности ФИО1, а также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения ее к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства. Суд полагает, что данное наказание соответствует достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной плат, в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69, ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 10.04.2025. При этом, при присоединении наказаний, неотбытое наказание в виде исправительных работ должно быть переведено в наказание в виде принудительных работ по правилам, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ порядок следования В. к месту отбытия наказания - в исправительный центр суд определяет самостоятельно за счет государства.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшей ФИО15 о взыскании с ФИО1 денежных средств, в сумме 17326 рублей (семнадцать тысяч триста двадцать три) 43 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей частично с учетом сведений о возмещенном подсудимой ущербе, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и их признает подсудимая.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на тот же срок, с удержанием 5 процентов заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 10.04.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 5 процентов заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

Осужденной ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО15 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, родившейся ...... в ****, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ****, фактически проживающей по адресу: ****, в пользу ФИО15, родившейся ...... в ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением в сумме 11326 (одиннадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 43 копейки.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по банковскому счету 40***; фотографии смс-сообщений от ПАО «.......... о списании денежных средств с банковского счета; фотографию с камеры видеонаблюдения из кафе «..........», СД-диск с двумя отрезками видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина *** – хранить в материалах уголовного дела;

- индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО1 оставить в ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал;

- банковскую карту ПАО «..........*** платежной системы «мир» вернуть потерпевшей ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Шовкопляс