Решение № 2-2266/2017 2-2266/2017~М-1676/2017 М-1676/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2266/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., с участием прокурора Знайдюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/17 по иску Администрации г. Иркутска к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении,

по встречному иску ФИО1 к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Администрация г. Иркутска с иском к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ...., состоит в реестре муниципальной собственности. Согласно справки <Номер обезличен> выданной ООО «ЗУ ЖКС» от <Дата обезличена> в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО1 В связи с поступившей информацией о незаконном проживании граждан в спорном жилом помещении специалистами отдела учета и предоставления жилья департамента правовой работы аппарата администрации г. Иркутска, был осуществлен выезд по данному адресу. По результатам проведенной проверки установлено, что спорное жилое помещение занимает ФИО1 Также из поступившей информации следует, что ФИО2 имеет право пользования другим жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В администрации г. Иркутска находится ордер серия .... от <Дата обезличена> на спорное жилое помещение выданный ФИО8, в качестве членов семьи нанимателя никто не внесен. Согласно информации Управления жилищно-коммунального хозяйства Свердловского округа администрации г. Иркутска решение о предоставлении спорного жилого помещения ответчику администрацией г. Иркутска не принималось. Договор социального найма в период с <Дата обезличена> по настоящее время, а также договор найма муниципального жилищного фонда г. Иркутска, срочный договор найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: .... с ответчиком ФИО1 не заключался. Ответчик ФИО1 на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации г. Иркутска никогда не состояла и не состоит. Администрация г. Иркутска считает, что само по себе обстоятельство проживания ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о соблюдении предусмотренного законном порядке предоставления спорного жилого помещения и возникновения у них права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма. Отсутствие ордера, договора социального найма и других документов, подтверждающих факт законного вселения, свидетельствует о том, что ответчик вселилась в спорную квартиру в нарушение установленного порядка, предусмотренного законом. Ответчик ФИО1 не может являться нанимателям спорного жилого помещения, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий законность вселения в спорное жилое помещение. Администрация г. Иркутска полагает, что вселение ответчика ФИО1 в спорное жилое помещение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у ответчика права на жилое помещение по адресу: ...., в связи с чем она подлежит выселению из незаконно занимаемого ими жилого помещения без предоставления другого жилья. Поскольку ответчик ФИО1 подлежит выселению из спорного жилого, то она также подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: .... В связи с чем, истец просит суд признать ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., <адрес обезличен>; выселить из жилго помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен> В, <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения; обязать снять с регистрационного учета ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>.

Возражая против иска, ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Администрации г. Иркутска о признании за ФИО1 права пользования жилым помещением по адресу: .... на условиях договора социального найма. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> умерла ФИО8 ФИО8 на основании ордера серия .... от <Дата обезличена> была нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г Иркутск, ..... В .... году в квартиру по желанию ФИО8 вселилась ФИО1, так как ФИО8 нуждалась в помощи, уходе, поддержке, защите, а родственников у ФИО8 не было. С этого времени они стали совместно проживать, как одна семья, вели общее хозяйство, расходы на оплату коммунальных услуг, содержание жилого помещения несли поровну. Между ФИО8 и ФИО1 сложились доверительные отношения, жили как мать с дочерью. <Дата обезличена> по заявлению ФИО8, ФИО1 поставили на регистрационный учет в указанной квартире. После смерти ФИО8, ФИО1, за счет собственных денежных средств похоронила ее и продолжает пользоваться указанным жилым помещением, оплачивает содержание квартиры и коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры, производит ремонт. С момента вселения, истец более 14 лет проживает в указанной квартире на правах члена семьи нанимателя. В связи с этим, истец считает, что с момента вселения у нее возникло право пользования данным жилым помещением. В связи с чем, просила суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., на условиях социального найма.

В последствии, ФИО1 дополнила встречные требования требованием о признании ее членом семьи нанимателя спорной квартиры ФИО8, умершей <Дата обезличена>.

Представитель истца по первоначальному иску Администрации г. Иркутска ФИО9, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании первоначальный иск поддержала, встречный не признала, повторив доводы первоначального иска. Встречный иск не признала, пояснив, что ФИО1 с умершим нанимателем никогда в спорной квартире не проживала; у ФИО1 имеется право пользования, закрепленное решениями суда, ордером в квартире по адресу: ..... Она данное право постоянно отстаивает в судах. Кроме того, ФИО1 на очереди нуждающихся не состоит, и оснований заключать с ней договор на условиях социального найма спорным помещением не имеется. Просила во встречном иске отказать.

Ответчик по первоначальному и истец по встречному ФИО1 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, пояснив, что вселилась в спорное помещение в .... году и стала проживать с ФИО8 единой семьей, в связи с чем, приобрела право пользования как член семьи нанимателя. Просила встречный иск удовлетворить, в первоначальном отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО10, действующая на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а так же устного ходатайства истца, в судебном заседании требования встречного иска поддержала, первоначальный иск не признала. Суду пояснила, что ФИО1, будучи зарегистрированной в спорном помещении с согласия нанимателя и вселенной в спорное помещение, проживая одной семьей с нанимателем, приобрела право пользования.

Третье лицо Управление МВД России по вопросам миграции по Иркутской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора Знайдюк М.Н., полагавшей первоначальный иск подлежащим удовлетворении, а встречный не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации г. Иркутска подлежат удовлетворению, тогда как встречные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса» РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок;… из судебных решений;… вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Так, в силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Закон предписывает заключение договора найма однако несоблюдение письменной формы, не влечет совершения договора не влечет его недействительность. В этом случае наниматель в подтверждение договора найма не может ссылаться на письменные показания свидетелей (ст. 162 ГК РФ), но не лишает права приводить письменные доказательства: ордер на занятие жилого помещения, открытие финансово-лицевого счета, расчетную книжку для оплаты квартиры, коммунальных услуг.

Таким образом, по договору найма жилого помещения наймодатель обязуется предоставить в пользование жилое помещение нанимателю и членам его семьи, а наниматель обязуется использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность и своевременно вносить плату за пользование жилым помещением. Данный договор является консенсуальным, поскольку считается заключенным в момент, когда сторонами достигнуты все существенные условия договора, взаимным и возмездным.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.

Из карты реестра муниципального имущества <Номер обезличен> видно, что квартира, расположенная по адресу: ...., находится в муниципальной собственности и находится на балансе муниципальной казны г. Иркутска. Данное обстоятельство подтверждается и распоряжением заместителя мэра г. Иркутска от <Дата обезличена> об изъятии жилых домов с баланса МУП РЭУ ЖХ «Синюшина гора» с перечнем домов.

Суду представлен ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на жилое помещение, расположенное по адресу: .... выданный на имя ФИО8 на занятие одной комнаты, площадью .... кв.м по указанному адресу.

Наниматель указанного помещения ФИО8 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Умершая ФИО8 зарегистрирована в спорной квартире <Дата обезличена> и выписана <Дата обезличена> в связи со смертью. Это подтверждается поквартирной карточкой на спорное помещение.

ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире с <Дата обезличена>, что подтверждается справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Брак между ФИО1 и ФИО12 прекращен <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <Дата обезличена>.

Из справки СОШ <Номер обезличен> видно, что ФИО13 .... года рождения поступила в .... класс в данную школу; <Дата обезличена> выбыла из .... класса в .... года в связи с переездом в <адрес обезличен>; поступила в 6 класс <Дата обезличена> и обучалась по окончанию среднего образования.

Внучка истца ФИО14 родилась <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о рождении от <Дата обезличена>.

Суду ФИО1 представлены квитанции об оплате за спорное жилое помещение за .... года.

При жизни пенсия ФИО8 оставляла 4 321 рубль 097 копеек, что подтверждается справкой из пенсионного фонда от <Дата обезличена>.

Из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес обезличен> от <Дата обезличена> видно, что за ФИО1 отсутствуют какие-либо зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, что ФИО1, не являясь родственницей нанимателя ФИО8, в соответствии с положениями жилищного законодательства, не вселялась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО8, не проживала с ней совместно, не вела единый бюджет, то есть право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя не приобрела. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Актом от <Дата обезличена>, составленного главным специалистом отдела жилищного хозяйства УЖКХСО администрации г. Иркутска и консультантом по правовым вопросам Свердловского округа администрации г. Иркутска установлено следующее. Квартира <Номер обезличен> расположена на втором этаже пятиэтажного панельного дома (бывшее малосемейное общежитие) по адресу..... В квартире установлена новая железная дверь с сигнализацией; доступ в квартиру не предоставлен, на момент выезда дома никого не было. Со слов соседа из <адрес обезличен>, в <адрес обезличен> ранее проживала пожилая женщина, за которой постоянно ухаживала ФИО4. Пожила женщина умерла примерно год назад. ФИО4 была прописана по указанном адресу, но не проживала. В настоящее время в <адрес обезличен> делают ремонт молодые парень и девушка, их имен сосед не знает.

Суд представлен акт от <Дата обезличена>, составленный главным специалистом отдела жилищного хозяйства УЖКХСО администрации г. Иркутска и консультантом по правовым вопросам Свердловского округа администрации г. Иркутска. Как видно из данного акта квартира по адресу: <адрес обезличен>, расположена в третьем подъезде; доступ в квартиру не предоставлен, жильцы дверь не открыли, в квартире находятся собаки. Со слов соседки из <адрес обезличен> ФИО15, в <адрес обезличен> ФИО1 проживает постоянно, никуда не выезжала. Слышала со слов соседей, что ФИО3 ухаживала за престарелой бабушкой на протяжении нескольких лет. По данным председателя ТСЖ ФИО23, по адресу: .... проживают ФИО1, ее супруг ФИО12, дочь ФИО17, внучка ФИО14

Квартира, расположенная по адресу: ...., была на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предоставлена ФИО18, что подтверждается представленной копией ордера и не отрицалось сторонами.

Судом по ходатайству сторон с целью выяснения обстоятельств вселении и проживания ФИО1 с умершим нанимателем были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО19 суду показала, что в спорном помещении по адресу .... проживала бабушка ФИО8, которая умерла. Она (свидетель) проживает с ребенком и мужем в квартире по адресу: .... данная квартира была выдана матери ее мужа. ФИО1 всегда проживала по адресу: <адрес обезличен> со своим мужем, она там была ранее прописана с ФИО34 года вместе с дочерью и внучкой. По адресу .... ответчик никогда не проживала и не вселялась. По настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес обезличен>, однако постоянно ведет споры по квартире по адресу: ....

Свидетель ФИО20 суду показал, что проживает по адресу: .... примерно с .... года. В спорной квартире по адресу: ...., проживала какая-то бабушка, он ее не знал ни лично, ни визуально. В квартиру по адресу: ...., он никогда не заходил. Где в настоящее время проживает ФИО1, он не знает, но ранее всегда проживала по адресу: <адрес обезличен>, с .... по .... год. У него (свидетеля) рядом бабушка живет, и я видел, как ответчик заходит в подъезд квартиры ...., стоит на балконе, много раз видел во дворе дочь ответчика, ее внучку. Возле дома стоит машина Таисии (дочь ответчика) и машина мужа.

Свидетель ФИО21 суду показал, что является соседом по спорной квартире; проживает в <адрес обезличен> .... года. В спорной квартире проживала ФИО8 и умерла в ФИО33 году. Ранее ФИО8 проживала в данной квартире со своим мужем. Муж ФИО8 умер, примерно лет .... назад. Примерно в течение ФИО37 лет ФИО8 проживала одна. Ответчик ФИО1 проживала с ФИО8 примерно ФИО36 лет. Он (свидетель) заходил в данную квартиру в качестве соседа. В квартире по адресу: .... проживала ФИО4 вместе ФИО8 Квартира однокомнатная, стоит кровать, диван, холодильник, стол, стулья. Сколько диванов и кроватей точно в квартире, он не помнит. Квартира находится на втором этаже, примерно ФИО35 квадратов, маленькая. Знает, что ФИО1 и ФИО8 вместе работали. Со слов покойной ФИО8 знает, что она прописала ФИО1 в своей квартире. Ответчик ФИО1 проживала с ФИО8, оказывала ей помощь. Он не знает, есть ли у них родственные отношения, не интересовался, как они жили. Они вместе жили, кушали. Он (свидетель) и покойная ФИО8 вместе выпивали спиртное почти каждую неделю, в том числе и накануне смерти. ФИО8 и ФИО1 были подруги.

Оценивая показания свидетеля ФИО21, суд относится к ним критически в части совместного проживания ФИО1 и ФИО5, поскольку не согласуются с его показаниями, данными при обнаружении трупа ФИО8, где он показал, что ФИО8 проживала одна, была одинокой.

Свидетель ФИО22 суду показала, что знает ФИО1, поскольку вместе работали. ФИО8 знает с .... года, а ФИО1 чуть раньше, она пришла раньше работать в детский сад. Она (свидетель) бывала в гостях у ФИО1 по адресу..... ФИО8 ушла на пенсию примерно в .... году. ФИО8 отмечала уход на пенсию, куда были приглашены она и другие сотрудники, ответчик ФИО1 тоже была. Она (свидетель) была на дне рождения у ФИО8 в ФИО38 году. Последний раз она была в квартире по адресу: .... году, ФИО8 была еще живая, и больше она ее не видела и в спорной квартире не была. Она (свидетель) была в гостях у ФИО1, когда у нее родилась внучка, в квартире по адресу: .... это было примерно .... лет назад. Она (свидетель) знала, что ответчик ФИО1 проживает с ФИО8, как дочь. В квартире по адресу: ...., отмечали рождение внучки ответчика ФИО1, в квартире была мама ФИО1, дочь ответчика Таисия, сама ФИО8, свидетель была, но недолго. Она не знает, где сейчас живет ФИО1 В октябре или .... года ее в квартиру по адресу: ...., пригласила ответчик ФИО1, чтобы она осмотрела квартиру как штукатур-маляр, для осуществления ремонта в квартире. В квартире стоял диван, кровать, квартира однокомнатная. Она не обратила внимания на мебель в квартире. Квартира не пустая, стояла мебель, висели шторы, были какие-то вещи, одежда была, что конкретно я не помнит. У ответчика есть муж, дочь, внучка. Детской кроватки в спорной квартире не было, внучку не видела, просто знает о ее существовании. Какие отношения между ФИО32 и ФИО5, она (свидетель) не знает.

Свидетель ФИО13 суду показала, что приходится дочерью ответчика, и проживает по адресу: <адрес обезличен> .... года. В .... году, когда она училась в .... классе, она с мамой (ФИО1) съехали в съемную квартиру в <адрес обезличен>, а после вернулись в Иркутск в .... года. Она (свидетель) переехала к отцу на Маршала ФИО6, а мама въехала в квартиру по адресу: ..... Она (свидетель) проживала у отца, с мамой виделась, она к ней приходила в гости, и она к ней приходила, мама иногда ночевала с ней. Сейчас мама проживает в квартире по адресу: ..... Когда мама переехала в квартиру по адресу: .... она мебель туда не перевозила, одежду перевезла. Часть вещей хранится в квартире по адресу: .... она не все вещи, до сих пор оттуда забрала, есть ее какие-то вещи в квартире на ..... Она (свидетель) не замечала, чтобы ФИО8 злоупотребляла спиртными напитками, бывала в спорной квартире раз или два в месяц. Мама не пьет и не курит. ФИО8 не видела пьяной. Кушали они вместе, мама следила за здоровьем ФИО8

Свидетель ФИО23 суду показал, что знает ФИО1, она проживает по адресу: <адрес обезличен>, с того момента, как вышла замуж. У ФИО1 есть дочь и внучка. Где родилась внучка, он не знает, прописана по адресу: <адрес обезличен>. У ФИО1 две большие собаки, она их выгуливает во дворе, иногда он их видит. За квартиру по Маршала ФИО6 ранее оплачивала ФИО1, сейчас никто, у них долг. Соседи в подъезде видят ее с собакой, муж ходит и внучка.

Свидетель ФИО24 суду показала, что приходится матерью ответчика, ФИО1 после замужества проживала по адресу: г..... С .... года проживает по адресу: ...., поскольку ФИО8 болела и нуждалась в поддержке. Какие именно вещи перевезла ФИО32 в спорную квартиру, свидетель не помнит, помнит посуду, одежду. Спорная квартира была примерно 22 квадрата. В квартире был балкон, душ, прихожая, маленькая кухня. В комнате был диван, софа, тумбочка, маленький столик. Чтобы ФИО8 выпивала, она (свидетель) не слышала, она всегда была опрятная. Хоронила ФИО8 ее дочь.

Свидетель ФИО25 суду показал, что приходится братом ответчика. В 2003 году он помогал своей сестре ФИО1 с переездом из <адрес обезличен> в квартиру по адресу: г..... ФИО1 постоянно ругалась с мужем, он ее перевозил то с .... к матери в квартиру находящуюся по адресу: ..... В .... году, когда он помогал с переездом ФИО1, была грузовая машина. Часть вещей он перевозил в квартиру по адресу: .... это были вещи Таисии: комод, письменный стол, шкаф. Остальные вещи ФИО1 – одежду в квартиру по адресу: ..... Он бывал в спорной квартире, по просьбе своей сестры ремонтировал сантехнику, это было после .... года. Закупал продукты всей семье оптом, в том числе и для ФИО1 с ФИО8

Опросив свидетелей, суд приходит к выводу, что свидетели дают противоречивые показания. Так часть свидетелей утверждает, что ФИО8 употребляла спиртными напитками, часть свидетелей отрицают данный факт. Показания в части находящейся в квартире мебели так же расходятся.

В связи с чем, устанавливая юридически важные обстоятельства суд основывается, в том числе и на письменных доказательствах.

Судом исследован отказной материал по факту смерти ФИО8 Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в отдел полиции поступило сообщение, что по адресу...., поднят труп ФИО8 .... года рождения. В ходе проверки установлено, что со слов знакомой гр. ФИО1, ФИО8 злоупотребляла спиртными напитками. ФИО8 умерла от пищевого-желудочного кровотечения с развитием кровопотери.

Из объяснений ФИО21 от <Дата обезличена>, данных в милицию, следует, что в момент обнаружения трупа ФИО8, он проживал по соседству; в комнате <Номер обезличен> проживала ФИО8; она жила одна. Он с ней общался, ходили друг к другу в гости. В последнее время ФИО8 употребляла спиртное. Накануне от ФИО8 жалоб на здоровье не поступало, <Дата обезличена> он пришел к ФИО8, однако дверь была закрыта и никто не открывал. После этого, он позвонил женщине, которая за ней ухаживала.

Из объяснения ФИО1 от <Дата обезличена> по факту смерти ФИО8 видно следующее. По адресу: ...., проживала ее знакомая ФИО8, она была одинокая. ФИО1 за ней ухаживала, навещала ее периодически, приносила ей продукты. <Дата обезличена> году у ФИО8 было день рождения, после которого она потребляла спиртное каждый день. Почти каждый день она разговаривала с ней по телефону. <Дата обезличена> позвонили соседи и сообщили, что ФИО8 не открывает дверь. ФИО1 приехала к спорной квартире, дверь никто не открыл, на телефонные звонки ФИО8 не отвечала. После этого, они залезли в квартиру через балкон и обнаружили труп ФИО8

Исследовав указанные показания очевидцев, данных непосредственно в момент обнаружения смерти ФИО8, суд приходит к выводу, что ФИО1 в спорной квартире по адресу: .... до момента смерти ФИО8 не проживала. При этом, в своих объяснениях ФИО1 указывала адрес места фактического жительства: <адрес обезличен>. Кроме того, из объяснений Давыденко АП.А. следует, что доступа в спорную квартиру у нее не было, в связи с чем, в момент смерти ФИО8 ей пришлось залазить в спорную квартиру через балкон. Что так же свидетельствует о том, что ФИО1 в спорной квартире совместно с ФИО8 не проживала, ключей у нее от спорной квартиры не было, она приходила навестить, приносила продукты.

Суд учитывает, что сама по себе помощь, оказываемая ФИО1 умершей ФИО8 не может повлечь возникновение жилищных прав.

Судом исследован довод Администрации г. Иркутска о том, что у ФИО1 уже имеется право пользования жилым помещением муниципального фонда.

Судом исследован ордер <Номер обезличен> серии .... от <Дата обезличена>, выданный ФИО26 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В данный ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: сестра ФИО7, сын ФИО27, сын ФИО28

Из решения Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> видно, что ФИО1 обращалась в суд с иском к ФИО20, ФИО28, Администрации г. Иркутска, в том числе с требованием признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... При рассмотрении данного спора судом было установлено, что ФИО1 имеет право пользования указным помещением с момента выдачи ордера и будучи включенная в него в качестве члена семьи нанимателя – ФИО11 (после брака ФИО1) А.А. В требованиях ФИО1 о признании ФИО20, ФИО28 утратившими указанным помещением ФИО1 оказано.

Из решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО1 отстаивая свое право пользование на жилое помещение по адресу: ...., обратилась в суд о вселении в указанную квартиру, и о выселении ФИО19 Решением суда иск ФИО1 удовлетворен, ФИО1 вселена в указанное помещение как лицо, имеющее право пользования им, а так же выселена ФИО19

Исследовав указанные судебные акты, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право пользования жилым помещением муниципального фонда по адресу: ...., при этом постоянно отстаивая свое право в судебном порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеется на праве пользования иное жилое помещение муниципального фонда. Довод ответчика о том, что на почве пользования данным помещением постоянно возникают конфликты не являются юридически важным для признании права пользования в спорном помещении.

Из договора найма от <Дата обезличена> видно, что ФИО1 заключила со ФИО29 договор найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>-.... на срок по <Дата обезличена>. Совместно с ФИО1 в договор включены как проживающие дочь ФИО13, внучка ФИО14, мать ФИО30

Как пояснила ФИО1 она сама в данном помещении не проживает, а лишь сняла его для дочери и матери.

Суд оценивает все доводы и обстоятельства в совокупности и приходит к выводу, что до смерти ФИО8 ответчик ФИО1 с ней совместно в спорном помещении не проживала, общего хозяйства не вела и членом семьи нанимателя не являлась.

Это подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>, из которого видно, что ФИО1, проживающая по адресу: ...., обращалась в полицию с заявлением с просьбой принять меры к племяннику и его супруге. В ходе проверки установлено, что со слов самой ФИО1, гр. ФИО1 проживает по адресу: ...., с племянником ФИО20, его супругой ФИО19, а так же матерью заявителя.

Довод о том, что она зарегистрирована в спорном помещении с 2005 года, что влечет возникновение ее права пользования, суд не принимает как обоснованный, поскольку согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация по месту жительства, заменившая собой институт прописки, не порождает самостоятельных прав и обязанностей на жилое помещение.

Не влияют на выводы суда представленные ФИО1 документы о том, что ею и за ее счет была похоронена ФИО8 (факт несения затрат подтверждается договором на организацию похорон от <Дата обезличена>, а так же квитанциями об оплате похоронных услуг).

Не влияют на вывод суда и представленные стороной ФИО1 договор подряда от <Дата обезличена> на замену оконных блоков в квартире по адресу: .... 27, а так же договор энергоснабжения, заключенный с ФИО1 на спорное помещение <Дата обезличена>, поскольку данные договоры заключены уже после смерти нанимателя ФИО8 и не несут юридически важных обстоятельств при рассмотрении данного спора.

Не принимает суд и довод ФИО1 о том, факт проживания в спорном помещении подтверждается и тем, что по данному адресу .... года было зарегистрировано ООО «Сибирские традиции», в котором она выступала соучредителем. Сам по себе факт регистрации юридического лица по месту регистрации ФИО1 не свидетельствует о ее проживании в спорном помещении совместно с нанимателем.

В судебном заседании ФИО1 представила суду заявление, адресованное в компетентные органы о том, что она в связи с рассмотрением настоящего спора, отказывается от права пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: г....., при условии сохранения права пользования в спорном жилом помещении.

Суд не может расценить данное заявление ФИО1 как отказ от пользования помещением по адресу: .... данное заявление подано не в установленном законом порядке, и даже в случае принятия Администрацией г. Иркутска данного отказа, данное обстоятельство не влечет для ФИО1 возникновение прав на спорное помещение с учетом того, что она нуждающейся не является, а добровольный отказ от прав на помещение не является уважительной причиной для постановки в очередь нуждающихся.

То обстоятельство, что при жизни ФИО8 доверила сведения о своем здоровье ФИО1 (подтверждается сведениями в медицинских картах) так же не может свидетельствовать о совместном проживании. При этом, суд учитывает, что ФИО8, являлась одинокой, и поскольку поддерживала отношения с ФИО1, которая ей помогала, что подтвердили свидетели, вполне могла доверить состояние своего здоровья ФИО1 Однако, как указано ранее, данное обстоятельство не свидетельствует о совместном проживании.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 право пользования спорным помещением не приобрела как член семьи нанимателя, поскольку не вселялась в него в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения при ее жизни.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, представителем ответчика не представлено иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, по которым, при установленных обстоятельствах, за ФИО1 должно было быть признано право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо иных оснований для признания за ФИО1 права пользования спорным помещением суду не представлено и судом не установлено.

В связи чем, с учетом всех установленных судом обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО1 к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя ФИО8, умершей <Дата обезличена>, признании права пользования жилым помещением по адресу: ...., не подлежат удовлетворению.

Поскольку в требованиях ФИО1 о признании права пользования спорным помещением отказано, то суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения первоначального иска Администрации г. Иркутска о признании ФИО1 не приобретшей права пользования спорным помещением по адресу: .....

В связи с чем, требование Администрации г. Иркутска к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования спорным помещением подлежит удовлетворению.

И поскольку судом установлено, что каких-либо законных оснований для проживания ФИО1 в спорном помещении не имеется, Администрация является собственником указанного помещения, то требование Администрации г. Иркутска о выселении ФИО1 и жилого помещения, расположенного по адресу: .... подлежит удовлетворению.

При этом, каких-либо обстоятельств, налагающих на Администрацию г. Иркутска обязанность по предоставлению ответчику иного жилого помещения судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, вывод суда о том, что ФИО1 не приобрела права пользования спорным помещением, удовлетворение иска Администрации г. Иркутска в данной части является основанием для снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учета по спорному адресу: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Иркутска к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Настоящее решение суда о признании ФИО1 не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и выселении является основанием для снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учета по спорному адресу: .....

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования на условиях социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.