Решение № 2-4843/2018 2-4843/2018 ~ М-3523/2018 М-3523/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-4843/2018

Дело № 2-4843/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Евдокимовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 124 001 рубля 04 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 3 680 рублей 02 копеек, указав в обоснование, что между Банком и ФИО1 30.07.2012 заключен договор о карте №..., по которому Банк открыл на имя ответчика счет карты. В период с 09.08.2012 по 30.07.2013 ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты в размере ... рублей, в период с 26.09.2012 по 30.07.2013 ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму ... рублей. Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, за ней числится задолженность в требуемом размере.

В судебное заседание представитель истца Банка ФИО2 по извещению не явилась, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно по делу, 30.07.2012 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифа по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик была ознакомлена в тот же день под расписку, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком.

В период с 09.08.2012 по 30.07.2013 ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты в размере ... рублей, в период с 26.09.2012 по 30.07.2013 ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму ... рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Из расчета цены иска, приложенного истцом, видно, что общая сумма задолженности ответчика составляет 124 001 рубль 04 копейки, из которых сумма основного долга – 122 379 рублей 11 копеек, задолженность по госпошлине, уплаченной за вынесение судебного приказа в размере 1 621 рубль 93 копейки.

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорил указанные обстоятельства и размер иска.

Таким образом, иск в части взыскания основного долга суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца в части возмещения расходов по госпошлине в сумме 1 621 рубль 93 копейки, понесенных при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и заявленных в настоящем иске как задолженность, то суд оснований для их удовлетворения не находит, поскольку уплата госпошлины была произведена при подаче заявления мировому судье и данный вопрос должен быть разрешен судом, принимавшим такое заявление. Кроме того, суд отмечает, что подлинник платежного поручения в доказательство понесенных убытков, суду не представлен.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» основной долг в размере 122 379 рублей 11 копеек, возврат госпошлины 3 647 рублей 58 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.