Решение № 2-1368/2017 2-1368/2017~М-1136/2017 М-1136/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1368/2017

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при секретаре Лещик Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправный действий в отношении неопределенного круга потребителей

установил:

управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправный действий в отношении неопределенного круга потребителей, в котором просит суд: обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не предоставлении потребителям необходимой и достоверной информации, предусмотренной действующим законодательством, путем размещения ИП ФИО2 необходимой и достоверной информации на реализуемой продукции в соответствии с требованиями п. 11, п. 15 «Правил продажи отельных видов товаров».

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом ДД.ММ.ГГГГ проводилась внеплановая проверка (по письменному обращению потребителя) исполнения норм законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей в деятельности ИП ФИО6 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения: На момент проверки при осмотре реализуемой продукции – <данные изъяты>) установлено, что на вышеуказанных изделиях отсутствует информация об изготовителях товаров на русском языке - нет информации о месте нахождения (юридическом адресе) изготовителя товара, о месте нахождения (адресе) организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей, о наименовании продукции; о наименовании страны-изготовителя; о наименовании изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; о юридическом адресе изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; о составе сырья; о товарном знаке (при наличии); о едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; о гарантийных обязательствах изготовителя (при необходимости); о дате изготовления; о номере партии продукции (при необходимости), что является нарушением п. 2 ст. 8, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, п. 11 и п. 15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998 г., п. 1 и п. 3 ст. 9 ТР ТС 017/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности продукции легкой промышленности", принятого Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 N 876 (ред. от 22.06.2012) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности". По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. С нарушениями, выявленными в ходе проверки, ИП ФИО2 согласна. Таким образом, установлено, что ИП ФИО2, осуществляя деятельность по реализации потребителям продукции легкой промышленности (одеяла, постельное белье, изделия кожгалантерейные, текстильно-галантерейные), не предоставляет потребителям необходимую и достоверную информацию, предусмотренную действующим законодательством.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав пояснения представителя истца, с учетом признания иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска индивидуальным предпринимателем ФИО2 следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ индивидуальному предпринимателю ФИО2 разъяснены. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 заявленных исковых требований и удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> без приведения мотивировки принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправный действий в отношении неопределенного круга потребителей – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не предоставлении потребителям необходимой и достоверной информации, предусмотренной действующим законодательством, путем размещения ИП ФИО2 необходимой и достоверной информации на реализуемой продукции в соответствии с требованиями п. 2 ст. 8, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, п. 11 и п. 15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998 г., п. 1 и п. 3 ст. 9 ТР ТС 017/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности продукции легкой промышленности", принятого Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 N 876 (ред. от 22.06.2012) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности", а именно:

- <данные изъяты>) разместить информацию об изготовителях товаров на русском языке - информацию о месте нахождения (юридическом адресе) изготовителя товара, о месте нахождения (адресе) организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей, о наименовании продукции; о наименовании страны-изготовителя; о наименовании изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; о юридическом адресе изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; о составе сырья; о товарном знаке (при наличии); о едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; о гарантийных обязательствах изготовителя (при необходимости); о дате изготовления; о номере партии продукции (при необходимости).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, в случае удовлетворения исковых требований, довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в установленный судом срок через средства массовой информации <адрес>, согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд.

Председательствующий Т.А. Глазкова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ