Решение № 2-3538/2017 2-3538/2017~М-2991/2017 М-2991/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3538/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к администрации г. Иркутска. В обоснование иска указано следующее.

<Дата обезличена> умерла мать истца ЛЕС В нотариальную контору после ее смерти никто не обращался. Собственниками квартиры по адресу: <адрес обезличен> на основании постановления мэра г. Иркутска от <Дата обезличена>, договора <Номер обезличен> на долевое участие в строительстве жилого дома от <Дата обезличена>, акта приема и ввода дома в эксплуатацию от <Дата обезличена>, постановления мэра г. Иркутска от <Дата обезличена>, постановления мэра г. Иркутска от <Дата обезличена>, акта приема-передачи квартиры от <Дата обезличена> являются: 1/4 доля -ФИО2, 1/4 доля - ЛЕС, 1/4 доля - ФИО1, 1/4 доля - ФИО3

В квартире прописаны ФИО2 и его сын Роман, проживает также с <Дата обезличена> гражданская жена ФИО2 ФИО4

ЛЕС в спорной квартире проживала с <Дата обезличена>, умерла в ней, была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>. С начала <Дата обезличена> у ЛЕС произошла частичная парализация, инфаркт, она перестала двигаться, чтобы за ней ухаживать в квартиру вселилась истец. После смерти ЛЕС истец ФИО1 осталась проживать в спорной квартире, так как в <Дата обезличена> у ФИО1 родился внук Роман, истец помогала сыну и невестке в уходе за ребенком. В начале <Дата обезличена> истец переехала жить в <адрес обезличен>. Собственник спорной квартиры БАВ выехала из нее в <Дата обезличена> в квартиру по адресу: <адрес обезличен>, в <Дата обезличена> БАВ поступила в Московский ВУЗ, живет в общежитии.

У матери истца ЛЕС были золотые украшения (серьги в виде ромба, золотая цепь), которые истец также взяла себе.

На основании изложенного истец ФИО1 просила суд установить юридический факт принятия ею наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой .... кв.м., кадастровый <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти <Дата обезличена> матери - ЛЕС право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что спорная квартира была выделена именно ей-учителю как нуждающейся в улучшении жилищных условий, в данной квартире проживал сын истца ФИО2 с женой и дочерью. Потом, когда мать истца ЛЕС заболела, она стала проживать в спорной квартире, так как за ней ухаживала жена ФИО2, которая в тот период ждала ребенка. Истец также вселилась в спорную квартиру и ухаживала за матерью, после смерти матери ЛЕС ФИО1 еще какое время продолжала проживать в спорной квартире, помогала невестке по уходу за ребенком. Золотые украшения материпосле ее смерти истец взяла себе. У истца есть родные брат и сестра: ЛВИ и ЛЗИ, ни истец, ни ее брат и сестра к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ЛЕС не обращались.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Иркутска. В ранее представленном отзыве на исковое заявление ФИО1 указал следующее.

Если истцом будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец ФИО1 (наследник первой очереди) фактически приняла наследство после смерти ЛЕС, вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, иск подлежит удовлетворению.

Права администрации города Иркутска представленным исковым заявлением не затронуты, поскольку спорное имущество не является муниципальной собственностью, а также оно не может быть признано вымороченным имуществом, поскольку имеются наследники по закону.

В связи с вышеизложенным, администрация г. Иркутска оставляет разрешение спора по иску ФИО1 к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, на усмотрение суда.

Третьи лица - ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего БРВ, ЛВИ (привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда), ЛЗИ (привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда) в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив суду, что кроме ФИО1, ЛВИ, ЛЗИ наследников после смерти ЛЕС не имеется, ни ЛВИ, ни ЛЗИ с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращались.

Третье лицо ФИО2 дополнительно пояснил, что спорную квартиру получила его мать ФИО1 Сначала в этой квартире жили втроем ФИО2 с женой ФИО4 и дочерью БАВ, затем потом жена родила, бабушку ЛЕС перевезли в спорную квартиру во время беременности жены, в <Дата обезличена> когда с бабушкой было совсем плохо, ФИО1 переехала в спорную квартиру и ухаживала за ЛЕС, когда та умерла, ФИО1 еще какое то время жила в квартире по адресу: <адрес обезличен>, помогала по уходу за сыном ФИО2

Третьи лица – нотариус Иркутского нотариального округа ФИО5, БАВ в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле и в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца ФИО1, третьих лиц – ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего БРВ, ЛВИ, ЛЗИ, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со свидетельством о смерти серии II-СТ <Номер обезличен> ЛЕС умерла <Дата обезличена>.

Из свидетельства о рождении серии II-ФГ <Номер обезличен> следует, что ФИО1 родилась <Дата обезличена>, родителями являются: отец – ЛИИ, мать ЛЕС

Согласно свидетельству о браке серии II-СМ <Номер обезличен> БВГ и ФИО1 вступили <Дата обезличена> в брак, после регистрации брака присвоены фамилии : мужу – Б, жене – Б.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является родной дочерью ЛЕС, умершей <Дата обезличена>.

Судом из свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> установлено, что ЛЕС на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) принадлежала квартира по адресу: <адрес обезличен> на основании постановления мэра г. Иркутска <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Договора <Номер обезличен> на долевое участие в строительстве жилого дома от <Дата обезличена>, акта приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией от <Дата обезличена>, постановления мэра г. Иркутска <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановления мэра г. Иркутска <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акта приема-передачи квартиры от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на дату смерти ЛЕС ей принадлежало имущество в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками (п.п.1, 2, 3 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В п.36 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца ФИО1, третьего лица ФИО2 в спорной квартире проживают и зарегистрированы ФИО2 и его несовершеннолетний сын Роман, проживает также с <Дата обезличена> гражданская жена ФИО2 ФИО4 ЛЕС в спорной квартире проживала с <Дата обезличена>, умерла в этой квартире. С начала <Дата обезличена> у ЛЕС произошла частичная парализация, инфаркт, она перестала двигаться, чтобы за ней ухаживать, в квартиру вселилась истец ФИО1 После смерти ЛЕС истец осталась проживать в спорной квартире, так как в <Дата обезличена> родился внук истца- Роман, истец помогала сыну и невестке в уходе за ребенком. В начале <Дата обезличена> истец ФИО1 переехала жить в квартиру мкр. Университетский. У матери истца ЛЕС были золотые украшения (серьги в виде ромба, золотая цепь), которые истец ФИО1 взяла себе.

В судебном заседании свидетели ВЕВ, ГВВ, ГЛА показали суду, что истец ФИО1 переехала жить к ЛЕС в спорную квартиру в начале <Дата обезличена>, когда ЛЕС заболела. ФИО1 ухаживала за своей матерью ЛЕС до дня ее смерти. ФИО1 проживала в спорном жилом помещении до <Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в срок, установленный для принятия наследства, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери – ЛЕС в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, так как истец ФИО1 проживала в спорной квартире на день открытия наследства,вступила во владение имуществом (золотыми украшениями) ЛЕС

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, суд полагает, что 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> следует признать принадлежащей истцу ФИО1 на праве собственности как наследнику первой очереди после смерти матери ФИО1 ЛЕС

При таких обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик суду доказательства, опровергающие исковые требования, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Уставить юридический факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой площадью .... кв. м,. кадастровый <Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти <Дата обезличена> матери ЛЕС право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью .... кв.м., в том числе жилой площадью .... кв.м, кадастровый <Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

....