Решение № 2-5022/2025 2-666/2026 2-666/2026(2-5022/2025;)~М-5011/2025 М-5011/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-5022/2025

Дело № 2-666/2026

64RS0046-01-2025-007384-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г.Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредиту из наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредиту из наследственного имущества.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечено в качестве соответчика236513 от 08.12.2012 по состоянию на 19.05.2025 (включительно) в размере 129 030,92 в том числе: неустойка за просроченные проценты - 1 313,22 руб., просроченные проценты - 922,99 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 970,40 руб., просроченный основной долг-41 291,05 руб., просроченные проценты - 9 258,02 руб., просроченные проценты - 74 175,24 руб., а также госпошлина в размере 4 897,93 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №172438 от 06.02.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 46 706,58 руб. на срок 60 мес. под 27.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита(п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Обстоятельства получения кредитов и подтверждение выполнения обязательств Банка.

Для получения кредита ответчиком выполнялся вход в систему «Сбербанк Онлайн», после чего формировались и направлялись в банк заявки на получение кредита, что подтверждается прилагаемым Протоколом проведения операции в Сбербанк Онлайн.

Далее согласно прилагаемой к исковому заявлению выписке из журнала регистрации входов в системе Мобильный банк» в адрес заемщика поступали смс-сообщения от банка с предложением подтвердить заявку на кредит, в котором были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

После получения указанного сообщения пароль подтверждения был введен клиентом. Таким образом, заявки на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн в системе «Мобильный банк» после подтверждения заявок на кредит в адрес заемщика поступали сообщения с предложением банка подтвердить акцепт оферты на кредит, которых был указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Далее заемщику поступали сообщения с предложением подтвердить получение кредита, которые также содержали все основные параметры кредита и одноразовые пароли для подтверждения.

После подтверждения акцепта оферты и получения кредита путем ввода одноразовых паролей ей были зачислены кредитные средства в согласованном заемщиком размере.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 06.03.2023 по 28.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 82 185,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 479,21 руб. просроченный основной долг-46 706,58 руб.

В ходе мероприятий, по досудебному урегулированию ситуации. Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умерла 08.02.2023г., о чем имеется свидетельство о смерти.

При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является ФИО2, выгодоприобретателем - застрахованное лицо, а в случае его смерти- наследники (заявление на участие в программе страхования п. 6 - приложение к исковому заявлению).

Согласно заявления на страхование застрахованное лицо предоставило право ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на обработки своих персональных данных, в том числе предоставление сведений о его состоянии здоровья.

В соответствии с Заявлением (Договором) на страхование определены критерии, которым должно. соответствовать Застрахованное лицо.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 08.12.2025 г. ФИО2 являлась застрахованным лицом. В адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался. Страховое дело не формировалось.

Согласно заявления на страхование застрахованным лицом дано согласие на предоставление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» любыми медицинскими организациями и/или частными врачами, у которых заемщик проходил лечение сведений о факте обращения за оказанием медицинской помощи, о состоянии здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при медицинском обследовании и лечении, любые сведения связанные с врачебной <данные изъяты>, а также заемщик предоставил право на получение сведений по факту его смерти из Пенсионного фонда РФ, иных органов, располагающих такой информацией.

В соответствии со сведениями из реестра наследственных дел, наследственное дело после умершего ФИО2 не заводилось.

Согласно выписке по счетам на дату смерти в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 были открыты счета/вклады, на которых имелись денежные средства.

Согласно выписок по счетам после смерти ФИО2 с 6.42 по Московскому времени в период с 08.02.2023 г. по 11.02.2023 г. ФИО1 были совершены расходные операции по списанию/переводу денежных средств:

со счета № 40817810556002317601 в размере 101093.60 руб.

Просит суд при отсутствии иных наследников, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №172438 от 06.02.2023 г. в размере 82 185,79 руб. При отсутствии иных наследников взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. В случае отсутствия наследников признать имущество ФИО2 — выморочным имуществом и произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, взыскать сумму задолженности по кредитному договору №172438 от 06.02.2023 г., указанную в настоящем исковом заявлении, в полном объеме. При отсутствии иного имущества ФИО2, кроме как, денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, взыскать из стоимости наследственного имущества в погашение задолженности по кредитному договору №172438 от 06.02.2023 г. денежные средства, на дату исполнения решения суда, но не менее 2561,05 руб. путем перечисления на счет ПАО Сбербанк.

Представители истцов ПАО «Сбербанк», ТУФА по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не согласился на вынесение заочного решения. Однако суд не может согласиться с данной позицией, поскольку представитель истца в суд не явился, свою позицию не изложил суду, не поддержал иск, направленный в суд для рассмотрения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167,233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Более того, в соответствии с п. 49 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 34 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 (ред. от 23 июня 2015 года) «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №172438 от 06.02.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 46 706,58 руб. на срок 60 мес. под 27.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита(п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Обстоятельства получения кредитов и подтверждение выполнения обязательств Банка.

Для получения кредита ответчиком выполнялся вход в систему «Сбербанк Онлайн», после чего формировались и направлялись в банк заявки на получение кредита, что подтверждается прилагаемым Протоколом проведения операции в Сбербанк Онлайн.

Далее согласно прилагаемой к исковому заявлению выписке из журнала регистрации входов в системе Мобильный банк» в адрес заемщика поступали смс-сообщения от банка с предложением подтвердить заявку на кредит, в котором были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

После получения указанного сообщения пароль подтверждения был введен клиентом. Таким образом, заявки на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн в системе «Мобильный банк» после подтверждения заявок на кредит в адрес заемщика поступали сообщения с предложением банка подтвердить акцепт оферты на кредит, которых был указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Далее заемщику поступали сообщения с предложением подтвердить получение кредита, которые также содержали все основные параметры кредита и одноразовые пароли для подтверждения.

После подтверждения акцепта оферты и получения кредита путем ввода одноразовых паролей ей были зачислены кредитные средства в согласованном заемщиком размере.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 06.03.2023 по 28.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 82 185,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 35 479,21 руб. просроченный основной долг-46 706,58 руб.

В ходе мероприятий, по досудебному урегулированию ситуации. Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умерла 08.02.2023г., о чем имеется свидетельство о смерти.

При подписании кредитного договора заемщиком было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В соответствии с договором страхования застрахованным лицом является ФИО2, выгодоприобретателем - застрахованное лицо, а в случае его смерти- наследники (заявление на участие в программе страхования п. 6 - приложение к исковому заявлению).

Согласно заявления на страхование застрахованное лицо предоставило право ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на обработки своих персональных данных, в том числе предоставление сведений о его состоянии здоровья.

В соответствии с Заявлением (Договором) на страхование определены критерии, которым должно. соответствовать Застрахованное лицо.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 08.12.2025 г. ФИО2 являлась застрахованным лицом. В адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался. Страховое дело не формировалось.

Согласно заявления на страхование застрахованным лицом дано согласие на предоставление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» любыми медицинскими организациями и/или частными врачами, у которых заемщик проходил лечение сведений о факте обращения за оказанием медицинской помощи, о состоянии здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при медицинском обследовании и лечении, любые сведения связанные с врачебной <данные изъяты>, а также заемщик предоставил право на получение сведений по факту его смерти из Пенсионного фонда РФ, иных органов, располагающих такой информацией.

В соответствии со сведениями из реестра наследственных дел, наследственное дело после умершего ФИО2 не заводилось.

Согласно выписке по счетам на дату смерти в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 были открыты счета, на которых имелись денежные средства и после смерти ФИО2 с 6.42 по Московскому времени в период с 08.02.2023 г. по 11.02.2023 г. ФИО1 были совершены расходные операции по списанию/переводу денежных средств: со счета № в размере 101093.60 руб.

Вместе с тем, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, иного наследственного имущества у наследодателя не имелось на день смерти.

Таким образом, следует, что фактически наследственным имуществом наследодателя ФИО2– денежными средствами в размере 101 093,60 рублей распорядилась ФИО1, дочь наследодателя, без оформления наследства и уже фактически после смерти наследодателя.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, долги наследодателя оплачивают наследники за счет наследственного имущества.

Однако ответчик ФИО1 распорядившись наследственным имуществом, денежными средствами в сумме 101 093,60 рублей, не возместив кредитору задолженность своей матери наследодателя ФИО2 в размере 82 185,79 рублей.

Ответчик не обращалась в страховую компанию, не представила документов для решения вопроса о признании смерти наследодателя страховым случаем и выплате страхового возмещения истцу.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности наследодателя с ее дочери ФИО1, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного обществ «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредиту из наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк(ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2023 г. в размере 82 185,79 рублей, а также госпошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области – отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Саратова.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2026 года.

Судья: