СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3122/2025 2-3122/2025~М-1839/2025 М-1839/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3122/2025

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Мотивированное
решение изготовлено 22.08.2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при помощнике судьи Локтевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Приморье» к ФИО о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Приморье» (далее – ПАО АКБ «Приморье», Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО о взыскании задолженности, указав, что 14.12.2021между сторонами заключен Договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым должнику была предоставлен кредит в размере 244000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом – 15,50% годовых.

Доказательством получения должником кредита является выписка по счету. Общая сумма кредита составила 279 918 рублей 35 копеек.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту задолженности по кредитному договору, которое оставлен без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 191 210,52 руб., из которых: 175829,86 руб.- просроченная задолженность; 12280,741 руб. просроченные проценты; 2126,98руб. – пеня на просроченную основную задолженность; 972,97 – пеня на просроченные проценты.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца в размере 191 210,52 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке выпуска и обслуживания кредитных карт в сумме 73 989,46 руб.; государственную пошлину в размере 2 420 руб.

Представитель истца АКБ «Приморье» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания была уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункт 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО денежную сумму в размере 244 000 руб.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно полностью погасить кредит в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Банком предоставлен расчет образовавшейся задолженности, согласно которому сумма долга по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ она составляет 191 210,52 руб., из которых: 175829,86 руб.- просроченная задолженность; 12280,741 руб. просроченные проценты; 2126,98руб. – пеня на просроченную основную задолженность; 972,97 – пеня на просроченные проценты.

Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Договор, заявление-анкета на получение кредита, заявление на перевод, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения кредита подписаны ответчиком ФИО собственноручно. Доказательств обратного суду не представлено.

Зачисление денежных средств по Договору № произошло на текущий счет ФИО

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в соответствии с которым задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 210,52 руб., из которых: 175829,86 руб.- просроченная задолженность; 12280,741 руб. просроченные проценты; 2126,98руб. – пеня на просроченную основную задолженность; 972,97 – пеня на просроченные проценты.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4 224 руб.

Таким образом, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 224 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 210 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 736 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аскерко В.Г.