Решение № 12-1/2019 12-9/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

№12-1/2019

64MS0115-01-2018-001272-43


Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2019г. р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: судьи Трибунской О.И.,

При секретаре Бабуровой Е.И.,

с участием адвоката Яшкиной В.Е., на основании ордера № 124 от 19.12.2018.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

ФИО1 считает постановление мирового судьи не законным, поскольку факт употребления спиртных напитков и управления транспортным средством не соответствует действительности, так как употребление спиртного произошло после совершения дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что 15.09.2018 во второй половине дня он возвращался из магазина с продуктами со своим 4-х летним сыном. Неожиданно мимо них проскочил табун лошадей, ребенок испугался и заплакал. Поскольку ФИО1 неоднократно замечал на недопустимость безнадзорности за животными, разозлившись, сел за руль своего автомобиля и желая отогнать лошадей, но поскольку в автомашине были не исправлены тормоза, он совершил наезд на лошадь, что привело к гибели животного. Испугавшись, он выпил стакан водки до приезда сотрудников ГИ БДД. Опасаясь, что его задержат, он отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения в медицинском учреждении и под диктовку сотрудника ДПС ГИБДД написал отказ и объяснительную.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, при этом подтвердил показания, данные при рассмотрении дела мировым судьей. При этом судом оглашены показания ФИО2 в суде 1 инстанции, в ходе которого протокола пояснил, что 15.09.2018 вечером от дежурного поступило сообщение о ДТП в с. Борисоглебовка. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил сотрудников полиции, ФИО1, который объяснял, что сбил лощадь и врезался в забор. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, не отрицал употребление спиртных напитков, о чем был составлен протокол и объяснение ФИО1

В судебном заседании также были допрошены свидетели.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 15.09.2018 она зашла с внуком в гости к ФИО3 в с. Борисоглебовка. ФИО4 стал жаловаться, что лошади, которые безнадзорно пасутся около его дома, затоптали огород, пугают детей. Увидев несколько лошадей, которые находились около его дома, ФИО4 вышел во двор и возвратившись через некоторое время сказал, что сбил лошадь. Чтобы успокоиться, он налил себе стакан водки и выпил.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 15.09.2018 он услышал как мимо пробежали лошади, выйдя на улицу, он увидел ФИО4, который сказал, что сбил лощадь. ФИО4 был трезвый, запаха спиртного он не слышал.

Свидетель ФИО7 пояснил, что он работает в должности главы администрации Борисоглебовского МО, 15.09.2018 вечером он находился дома, ему позвонила следователь и сказала, что ФИО4 на автомобиле сбил лошадь. Приехав к дому ФИО3, он увидел, что подъехала автомашина ДПС ГИБДД, из которой вышел сотрудник и пригласил ФИО3 в автомобиль. ФИО7 не заметил алкогольное опьянения у ФИО3.

В ходе рассмотрения данного дела на обозрение суда был представлен DVD диск, на котором воспроизведена видеосъемка составления протокола об административном правонарушении. В ходе видеосъемки усматривается, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния является административным правонарушением. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД), водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 15.09.2018г. ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7. ПДД. По данному факту должностным лицом ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ( л.д. 5).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой.

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое названным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель – лицо, управляющее транспортным средством.

Анализируя показания ФИО4, инспектора ФИО2, свидетелей, суд приходит к выводу, что они соответствуют обстоятельствами, которые произошли 15.09.2018г. Однако, судом установлено, что употребление спиртных напитков ФИО1 произошло после совершения им ДТП.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24. 1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4. 5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений статьи 4. 1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Трибунская О.И.