СудАкт в соцсетях

Решение № 2-83/2020 2-83/2021 2-83/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-83/2020

Шабалинский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-83/2020

УИД: 43RS0041-01-2021-000118-69

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Олина П.В.

при секретаре Глушковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Л.В. к Копаневой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Авдеева Л.В. обратилась в суд с иском к Копаневой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Копанева Т.С. на основании договора займа получила в СКПК «Вятка» денежные средства для потребительских нужд в сумме 150000 рублей года под 60 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу на сумму 1048403,25 руб. В настоящее время должник не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048403 руб. 25 коп.

В судебном заседании истец Авдеева Л.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Копанева Т.С. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, дело по определению суда рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Вятка» и Копаневой Т.С. был заключен договор займа №, согласно которому должнику были переданы денежные средства в размере 150000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых. Договор подписан обеими сторонами.

По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Копанева Т.С. получила денежные средства в размере 150000 рублей, о чем имеется ее подпись.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Вятка» (цедент) и Авдеевой Л.В. (цессионарий) был заключен договор № уступки прав (цессии) по договору займа, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и Копаневой Т.С. Права (требования) принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму в размере 1048403,25 руб., которую цедент переуступает цессионарию.

В соответствии Актом приема-передачи документов к договору № уступки прав (цессии) цедент передал истцу копию договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, копию паспорта должника, бухгалтерскую справку от ДД.ММ.ГГГГ о сумме задолженности ответчика в размере 1048403 руб. 25 коп..

07.04.2021 г. Авдеева уведомила ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Согласно исковому заявлению, требования истцом были заявлены по состоянию на момент уступки права требования, начисление процентов за пользование займом, пеней, неустойки после указанной даты истцом не производилось.

Расчет требуемых основного долга, процентов, пени произведен истцом верно и составил по состоянию на 01.04.2021 года по основному долгу в размере 150000 руб., по процентам из расчета 60 % годовых в размере 662534,25 руб. (с учетом частичной оплаты), пеней из расчета 20 % годовых в размере 235872 руб.

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с пп.21 п.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств недостоверности произведенного расчета ответчиком не предоставлено.

Общая задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1048403 руб. 25 коп.

Учитывая, что Авдеева Л.В. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Шабалинский муниципальный район <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13442 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Авдеевой Л.В. к Копаневой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Копаневой Т.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №) в пользу Авлеевой Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048403 руб. 25 коп.

Взыскать с Копаневой Т.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №) в бюджет муниципального образования «Шабалинский муниципальный район <адрес>» государственную пошлины в размере 13442 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Олин

Решение08.06.2021