Определение № 12-9/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-9/2017

Дело № 12-9/2017


Определение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 марта 2017 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Комкова С.В., рассмотрев дело №12-9/2017 по жалобе ФИО2 на постановление и.о. руководителя <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2 000 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя <адрес> ФИО1 № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой на постановление, просил постановление и.о. руководителя <адрес> ФИО1 отменить.

Жалобу ФИО2 суд апелляционной инстанции рассматривает по правилам главы 30 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, предоставил заявление об отзыве жалобы, последствия отзыва разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В судебное заседание представитель Министерства природных ресурсов <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении не просил.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, то указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Удовлетворить ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 – принять отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и.о. руководителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2 000 рублей, дальнейшее производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и(или)опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Председательствующий: С.В. Комкова