Решение № 2-62/2017 2-62/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-62/2017

Дело № 2-62/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Москва

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Зайцева С.Н., при секретаре Ильине А.К., с участием представителя истца и ответчика, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев исковое заявление Ф.И.О, поданное в интересах ФСО России, о привлечении военнослужащего того же ведомства капитана Ф.И.О. к ограниченной материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Славинский, действуя в интересах ФСО России, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в размере руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес - Бенц государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФСО России, которым в этот день в рамках служебного задания управлял военнослужащий ФИО1. В результате ДТП служебный автомобиль получил механические повреждения, а на его ремонт, с учетом выплаты страховой премии и оплаты работы по оценке услуг по восстановительному ремонту, ФСО России затратило руб.

Данная сумма в иске заявлена в качестве ущерба, причинителем которого истец просит признать Ф.И.О, при этом вывод о его виновности в совершении ДТП он делает, ссылаясь на вступившее в законную силу соответствующее судебное постановление.

По убеждению истца, ответчик, как военнослужащий, проходивший на день ДТП военную службу по контракту, в силу ст. ст. 4 и 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности и с него в пользу ФСО России необходимо взыскать денежные средства в размере руб, которые складываются из одного месячного оклад его денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В судебном заседании представитель ФСО России Ф.И.О эти требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В свою очередь ответчик Ф.И.О исковые требования признал в полном объеме, заявив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

К ограниченной материальной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 4 того же Федерального закона военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, привлекается в размере причиненного им ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 того же Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск заявлен в соответствии с действующим законодательством, ответчик его признал, что не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что требования представителя ФСО России к ФИО1 о привлечении его к ограниченной материальной ответственности и взыскании с него руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, а также принимая во внимание, что ФСО России от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд было освобождено, суд полагает, что названная пошлины в размере 1844 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 193-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также Федеральным законом от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ф.И.О, поданное в интересах ФСО России, о привлечении военнослужащего того же ведомства капитана Ф.И.О. к ограниченной материальной ответственности, - удовлетворить.

Признать капитана Ф.И.О виновным в образовании ущерба, причиненного ФСО России, в результате ДТП, имевшего место 2 января 2012 года на <адрес>.

Привлечь Ф.И.О к ограниченной материальной ответственности.

Взыскать с Ф.И.О в пользу ФСО России денежные средства в размере руб

Взыскать с Ф.И.О судебные расходы в виде государственной пошлины в размере руб в пользу федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.Н. Зайцев

решение изготовлено в окончательной форме

19 мая 2017 года.