Приговор № 1-148/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019

УИД 54RS0029-01-2019-001209-35

Поступило 11.10.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2019 года р.п.Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Мухина М.В.,

при секретаре Бондарцевой О.Р.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Мошковского района Новосибирской области ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Куликовой Т.А.,

представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление против здоровья населения.

Преступление совершено в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО3 находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, в целях личного потребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотического средства в крупном размере, с помощью мобильной связи договорился с ранее знакомым ему <данные изъяты>. о приобретении у последнего наркотического средства, после чего перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей на счет «киви-кошелька» с абонентским номером «№», принадлежащего <данные изъяты> и, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел еще 1500 рублей на вышеуказанный счет «киви-кошелька», принадлежащего <данные изъяты> с целью оплаты приобретения наркотического средства в крупном размере.

После этого ФИО3 позвонил <данные изъяты>., который сообщил местонахождение «закладки-тайника» с наркотическим средством на территории недействующей АЗС «<данные изъяты>» вблизи <адрес> на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО3 проследовал на указанную <данные изъяты> территорию недействующей АЗС «<данные изъяты>», расположенную вблизи <адрес>, где под березой обнаружил «закладку-тайник», из которого своими руками ФИО3 достал полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество массой 9,2 грамм, которое согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе:

- наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола;

- наркотическое средство 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermoisomer), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она;

- наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA);

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA);

- наркотическое средство Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат (другое название: CBL-018).

Данный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством ФИО3 положил в карман надетого на нем комбинезона и проследовал к автомобилю марки «Газ 3110» государственный регистрационный знак №, на котором прибыл к вышеуказанному месту.

Тем самым ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, в своей одежде, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, массой 9,2 грамма, до момента задержания сотрудниками полиции и последующего его изъятия в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, которое содержит в своем составе:

- наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола;

- наркотическое средство 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermoisomer), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она;

- наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA);

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA);

- наркотическое средство Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат (другое название: CBL-018) массой 9,2 грамма является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии с правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.45-49, 165-168), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, у него возникло желание употребить наркотическое средство растительного происхождения в виде курения. Он позвонил своему знакомому <данные изъяты>., у которого ранее приобретал наркотические средства растительного происхождения «Ромашка». Тот ответил, чтобы он положил деньги в сумме 1000 рублей на Киви-кошелек, прикрепленный к номеру телефона «№», что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ он снова положил <данные изъяты> 1500 рублей на Киви кошелек, чтобы приобрести побольше наркотических средств. Через несколько часов ему позвонил <данные изъяты> и сообщил, что наркотики он может забрать на <данные изъяты> заправке, за столбиком у березы. В этот же день, в 19-ом часу, он встретил своего знакомого Свидетель №1 и попросил его довезти до старой заброшенной заправки, недалеко от территории «<данные изъяты>» в <адрес>. Свидетель №1 он не сообщал о цели поездки. По приезду на место он вышел из автомобиля Свидетель №1 и отправился к месту, которое ранее ему назвал по телефону <данные изъяты>.. В это время Свидетель №1 находился в автомобиле и не выходил из него. Подойдя к столбу и березе, которая находилась на старой заброшенной заправке, он стал смотреть в траве указанный сверток, но ничего не нашел. Тогда он позвонил <данные изъяты>. и сказал, что ничего не нашел, последний сказал, что сейчас подойдёт и покажет, где находится сверток с наркотическим средством. Но, так как он был на автомобиле с Свидетель №1, то сам съездил за <данные изъяты> и они все вместе вернулись обратно к заброшенной заправке. Подъехав к заправке на место, он и <данные изъяты> вышли из машины, а Свидетель №1 остался в автомобиле. Выйдя из автомобиля, <данные изъяты> направился к березе у заправки и из травы достал сверток, который передал ему в руки. Взяв сверток, в котором находилось наркотическое средство, он положил его в левый карман своего комбинезона. После этого они направились в сторону автомобиля Свидетель №1. Когда они подошли к автомобилю Свидетель №1, то их задержали cсотрудники полиции, которые, в присутствии понятых, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, после чего провели личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством «Ромашка» и мобильный телефон, которые были упакованы и опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Затем был досмотрен автомобиль Свидетель №1. После этого, совместно с сотрудниками полиции, проехали в Мошковский отдел полиции, где он собственноручно написал явку с повинной, без какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, изъятое у него наркотическое средство приобрел для личного употребления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил данные показания в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, в настоящее время проходит курс лечения от наркотиков. Просил строго не наказывать.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дав им оценку, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, доказывается показаниями свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 149-150), который показал, что у него есть знакомый ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с просьбой достать курительную смесь «Ромашка», он согласился помочь приобрести ФИО3 данную курительную смесь через интернет магазин. После их разговора ФИО3 перевел ему денежные средства в сумме 1000 рублей для оплаты за курительную смесь. На интернет сайте «<данные изъяты>» не было курительной смеси за 1000 рублей. На следующий день ему позвонил ФИО3, которому он сообщил, что есть возможность приобрести курительную смесь за 2500 рублей. Савкин согласился и перевел ему на Киви кошелек еще 1500 рублей. После того как поступили денежные средства он поехал в <адрес> и путем закладки через интернет магазин приобрел для ФИО3 курительную смесь «Ромашка». Когда он забрал курительную смесь, то позвонил ФИО3 и сообщил, что приобрел для последнего курительную смесь, на что ФИО3 сказал, чтобы он оставил сверток в упаковке белого цвета у березы на старой заправочной станции в <адрес>, ранее данная заправка называлась «<данные изъяты>». Он так и сделал, как просил ФИО3. Через некоторое время ему позвонил ФИО3 и сказал, что не может найти сверток. Тогда он сказал ФИО3, что сейчас подойдет и покажет, но Савкин сказал, что на машине приедет за ним. После того, как они приехали на место, то он указал на месте, где лежал сверток с наркотическим средством. ФИО3 поднял данный сверток с наркотиком и положил его в карман. После того, как они подошли к автомобилю, то их задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, а также на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (л.д.58-60), согласно которым у него имеется легковой автомобиль «Газ 3110» государственный регистрационный знак № в кузове светло-голубого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, к нему подошел знакомый ФИО3 и попросил довести его до старой Автозаправочной станции (АЗС), которая расположена вблизи на автодороги «<данные изъяты>», при этом ФИО3 ему не пояснял для чего необходимо поехать на данное место, он тоже не интересовался данным вопросом. ДД.ММ.ГГГГ, в восьмом часу вечера, он привез ФИО3 на территорию старой заброшенной заправочной станции. ФИО3 вышел из автомобиля, а он остался сидеть в машине, на улицу он не выходил. Он видел, как ФИО3 поговорил по телефону, его разговор он не слышал. Через несколько минут Савкин сел в машину и сказал, что необходимо доехать до <адрес>. После чего они подъехали к ДК «<данные изъяты>», где ФИО3 вышел из машины и через несколько минут вернулся с незнакомым мужчиной, позже узнал, что его фамилия <данные изъяты>. Приехав на место ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО3 и <данные изъяты> вышли из автомобиля и пошли в кустарники, которые растут между автодорогой и площадкой АЗС, и через некоторое время вернулись к автомобилю. В этот момент к автомобилю подошли четверо мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Тогда он понял, что ФИО3 и <данные изъяты> ходили за наркотиками, так как он знал, что ФИО3 периодически употребляет наркотические средства путем курения. После этого были приглашены двое понятых. У него, ФИО3 и <данные изъяты>, спросили, есть ли при них какие-либо запрещенные предметы, на что все ответили, что нет. После чего у ФИО3 и <данные изъяты> был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО3 при себе был найден сверток с веществом неизвестного происхождения, с каким именно ему неизвестно. Также сотрудники полиции провели досмотр его автомобиля, в ходе которого ничего не было обнаружено. Позже, в отделе полиции, ему стало известно, что ФИО3 наркотическое средство приобрел у <данные изъяты>.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, которые в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими была получена оперативная информация о том, что <данные изъяты>, который занимается сбытом наркотическим средств, хочет сбыть наркотическое средство посредством закладки в районе бывшей автозаправочной станции, рядом с <адрес>. Ими было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, они увидели, что подъехала машина марки Волга голубого цвета, из которой вышел ФИО3 и начал что-то искать в лесопосадке рядом с машиной. Потом ФИО3 с кем-то созвонился, машина отъехала. До этого в машине находился ФИО3 и водитель, как позже выяснилось Свидетель №1. Через 15 минут они вернулись на том же автомобиле, но уже были втроем. С ними был <данные изъяты>.. ФИО3 и <данные изъяты> вышли из автомобиля, подошли к березе, где <данные изъяты> показал рукой на что-то в траве. ФИО3 подобрал какой-то пакет белого цвета и положил в карман комбинезона. После этого ФИО3 и <данные изъяты> вернулись к машине, но были задержаны ими. Далее, в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 был изъят белый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел, путем закладки, у <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного потребления. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон. Перед началом досмотра ФИО3 предлагали добровольно выдать запрещенные вещества, но ФИО3 ничего не сказал. Впоследствии ФИО3 дальнейшими своими действиями, поведением, показаниями, содействовал в изобличении <данные изъяты>.

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.152-153, 154-155), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре гражданина, как позже стало известно ФИО3, ранее им не знакомого. Им были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане комбинезона был обнаружен сверток полиэтиленового пакета с веществом по внешнему виду растительного происхождения. Данное вещество было завернуто во фрагмент белой бумаги. ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у <данные изъяты>, с которым и был задержан. Также у ФИО3 был изъят из того же кармана мобильный телефон «LG» черного цвета. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина перевязана биркой, обмотано нитью, на бирке он, второй понятой и другие участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра был составлен протокол, с которым они ознакомились и подписали. В ходе досмотра ФИО3 был согласен с происходящим, никаких заявлений от него не поступало.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в котором старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Мошковскому району майор полиции Свидетель №5 доложил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в <адрес>, при проверке и проведении личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), при производстве которого у ФИО3 был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился еще один полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана узлом. Внутри завязанного полиэтиленового пакета видны мелкие частицы вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), в котором ФИО3, в присутствии защитника Куликовой Т.А., сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он решил с целью личного употребления, приобрести наркотическое средство «Ромашка». Позвонил своему знакомому С., с которым договорился о приобретении наркотического средства. Впоследствии перевел на «киви-кошелек» 1000 рублей, на следующий день еще 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ С. позвонил и сообщил место тайника-закладки, а именно на территории недействующей АЗС «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-137), согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33), согласно которой вещество, массой 9,2 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своем составе: наркотическое средство-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; наркотическое средство 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (другое название ТМСР-2201 thermoisomer), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA); наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA); наркотическое средство Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат (другое название: CBL-018).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-90), согласно которому, представленное на исследование вещество массой 9,1 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 содержит в своем составе: наркотическое средство -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; наркотическое средство 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (другое название ТМСР-2201 thermoisomer), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA); наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA); наркотическое средство Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат (другое название: CBL-018).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96) согласно, которому комиссия психиатров-экспертов приходит к заключению, что у ФИО3 обнаруживается психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Это подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела, свидетельствующими о том, что в течение длительного времени он употреблял <данные изъяты>, в настоящее время систематически употребляет <данные изъяты>, у него сформированы зависимости от <данные изъяты>. При настоящем обследовании у него выявлены соматоневрологические проявления хронической интоксикации и рубцовые Изменения подкожных вен. Указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО3 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО3 синдром зависимости от нескольких наркотических веществ не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд не находит оснований для недоверия показаниям свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и материалами уголовного дела.

Протоколы процессуальных действий, суд считает достоверными, допустимыми доказательствами, так как они отражают весь ход следственных действий, проведены они с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Не вызывает у суда сомнений, правильность вывода эксперта о том, что вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством синтетического происхождения. Проведенные по делу экспертизы достаточно мотивированы, проведены квалифицированными специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, поэтому заключения экспертов у суда сомнений не вызывают и признаются судом допустимыми доказательствами.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, однако суд принимает данные им в ходе предварительного следствия признательные показания, поскольку он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами по настоящему делу. В связи с этим, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, признаются судом допустимым доказательством.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот наркотического средства, которое содержит в своем составе:

- наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола;

- наркотическое средство 1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он (ТМСР-2201 thermoisomer), который является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она;

- наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA);

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA);

- наркотическое средство Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), который является производным наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат (другое название: CBL-018), в Российской Федерации запрещен.

Масса изъятого наркотического средства в размере 9,2 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является крупным размером наркотического средства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере преступления против здоровья населения и отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, а также состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкое.

Учитывая все данные о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, учитывая при этом характер преступления и данные о личности подсудимого.

Также суд не возлагает на подсудимого обязанность, предусмотренную ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, так как подсудимый ФИО3 в настоящее время самостоятельно проходит курс лечения от наркомании (л.д.227)

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к следующему выводу:

- мобильный телефон «ЛдЖи» возвращенный ФИО3, оставить в распоряжении последнего;

- наркотическое средство (квитанция №) - сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району и приобщенное в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № по обвинению <данные изъяты> по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – уничтожить после рассмотрения уголовного дела №;

- упаковку № (квитанция №) – сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району – уничтожить.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по оплате труда адвоката Куликовой Т.А., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО3 на предварительном следствии в сумме 4980 рублей, суд полагает, что поскольку подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но по ходатайству государственного обвинителя особый порядок был прекращен, то указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ЛдЖи» возвращенный ФИО3, оставить в распоряжении последнего;

- наркотическое средство (квитанция №) - сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району и приобщенное в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № по обвинению ФИО4 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – уничтожить после рассмотрения уголовного дела №;

- упаковку № (квитанция №) – сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мошковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья М.В.Мухина