Решение № 2-2708/2024 2-383/2025 2-383/2025(2-2708/2024;)~М-2323/2024 М-2323/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-2708/2024Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика ) - Гражданское № 2-383/2025 УИД 21RS0022-01-2024-004509-44 Именем Российской Федерации 24 января 2025 года г. Новочебоксарск Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С. с участием ответчика ФИО1 рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ПАО «Совкмобанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1635999,20 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31359,99 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 975685 руб., под 2.90 %/ годовых, сроком на 2557 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком было заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому было уступлено право требования по данному кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 Общих Условий договора потребительского кредита. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 322дня. Ответчик в период пользования кредитом выплатил 172472,22руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1635999,20 руб., где: причитающиеся проценты 637064,52 руб., просроченные проценты 58577,09 руб., просроченная ссудная задолженность 936056,31руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на просроченные проценты 0 руб., штраф за просроченный платеж 3505,28 руб. Банк направил ответчику о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора. Истец участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил (в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка). Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска изложено ответчиком в необходимой письменной форме. На основании ст. 12, 56, 167 ГПК РФ исковые требования разрешены судом при данной явке участников судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с положениями параграфа 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит 975685 руб., под 2,90% годовых – при целевом использовании кредита, 18,9% годовых – при нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», 34,9% годовых – в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки», на срок 84 месяца. Размер ежемесячного платежа 13048,79 руб. Дата ежемесячного платежа: 17 число каждого месяца. Как указано истцом и не оспорено ответчиком, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору возникла в связи с неуплатой сумм кредита (основного долга) и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком было заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому было уступлено право требования по кредитному договору №. Как указано в иске и расчете задолженности, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки исполнения обязательства заемщиком составляла 322 дня. С учетом положений ст. 12, 56 ГПК РФ, суд соглашается с обоснованностью доводов истца о том, что ответчик в период пользования кредитом не исполнял свои обязанности надлежащим образом, допускал нарушение условий договора, выплат согласно графика платежей не производил. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). За нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности (с 1-го по 150 день). В соответствии с требованиями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исследовав материалы дела, на основании вышеизложенного, ст. 12, 56, 39, 98, 173, 198 ч.4 ГПК РФ, ст. 309, 310, 330, 807 – 819 ГК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31359,99 руб. Исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению. руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1635999руб. 20 коп., судебные расходы 31359 руб. 99 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. Судья Ксенофонтов И.Г. решение суда в окончательной форме принято 24.01.2025. Суд:Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтов И.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|