Решение № 12-304/2023 12-36/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 12-304/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 30 января 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

на постановление врио начальника 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области № 003010 от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением врио начальника 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области № 003010 от 26 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица. Указывает, что признаки состава административного правонарушения в его действиях отсутствуют, виновность в совершении административного правонарушения не установлена. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие с соблюдением права на защиту.

Защитник Андреев В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить по указанным в жалобе основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе, на должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении.

Данные требования КоАП РФ при вынесении постановления должностным лицом не соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей.

Должностным лицом установлено, что 26 сентября 2023 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: «<адрес>», выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 № 003010/4527 от 26 сентября 2023 года, рапортом сотрудника ППС ФИО3 от 26 сентября 2023 года и заявлением гражданина ФИО4 от 26 сентября 2023 года.

При этом рапорте полицейского ППС ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО3, место совершения административного правонарушения указано полно: <адрес>, <адрес>

В заявлении гражданина ФИО4 от 26 сентября 2023 года отражено, что объективная сторона инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения выражалась в том, что в ночной период времени последний стучал в окна охраны, выражаясь нецензурной бранью и на замечания не реагировал.

Противоречия в части указания места совершения административного правонарушения, а также фактически совершенных ФИО1 действий при выполнении объективной стороны состава административного правонарушения оставлены без внимания и не получили надлежащей оценки должностного лица в обжалуемом постановлении.

Иными словами, обжалуемое постановление должностного лица не содержит указания на конкретное место совершения административного правонарушения, а также на событие административного правонарушения.

Кроме того, в постановлении должностного лица не приведены и не проанализированы доказательства, позволившие прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, то есть отсутствует мотивированное решение по делу.

Изложенное не позволяет суду установить наличие в действиях ФИО1 признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, места его совершения, что является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление врио начальника 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области № 003010 от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток.

Судья: