Приговор № 1-587/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-587/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО2

Защитника - адвоката Генрих А.В.

При секретаре - Малик Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-587-2023 по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмени, гр.РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, трудоустроенного монтажником в ООО «ЛидерСетьСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 14.06.2023 г. Калининским р/с г.Тюмени по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 открыто похитил чужое имущество. Преступления совершили 07.05.2023 г. в г.Тюмени по адресу: <...>, Магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах:

07.05.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая безвозмездно завладеть нужным ему товаром, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил с открытых витрин принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- дезодорант аэрозоль АХЕ «дарктептейшен» 6X150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 802 рубля 02 копейки;

- шампунь МЕНТОЛ 2 в 1 «Head&Shoulders;» 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек, на общую сумму 730 рублей 76 копеек;

- дезодорант аэрозоль NIVEA Черное и Белое «FOR MEN» 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 штуку, на общую сумму 530 рублей 08 копеек, которое спрятал под одежду, надетую на нем, и, удерживая при себе чужое имущество, прошел мимо кассы, не заплатив за товар, а затем направился к выходу из магазина, намереваясь тем самым причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2.062 рубля 86 копеек.

Однако, противоправные действия ФИО3 стали очевидны, поскольку, обнаружены администратором магазина ФИО9, которая потребовала от него остановиться и вернуть похищенный товар, при этом ФИО9 преградила своим телом выход ФИО3 из магазина «Пятерочка», встав перед входной дверью магазина «Пятерочка», тем самым стала препятствовать ФИО3 покинуть помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг».

Несмотря на это, достоверно зная и понимая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих и уже носят открытый характер, и, желая совершить хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 2.062 рубля 86 копеек, решил реализовать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества открыто.

Так, ФИО3, реализуя свой умысел, 07.05.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «Агроторг», проигнорировав требования администратора магазина ФИО9 прекратить преступные действия и вернуть имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- дезодорант аэрозоль АХЕ «дарктептейшен» 6X150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 802 рубля 02 копейки;

- шампунь МЕНТОЛ 2 в 1 «Head&Shoulders;» 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек, на общую сумму 730 рублей 76 копеек;

- дезодорант аэрозоль NIVEA Черное и Белое «FOR MEN» 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 штуку, на общую сумму 530 рублей 08 копеек, а всего на сумму 2 062 рубля 86 копеек.

После чего, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, до конца, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2.062 рубля 86 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашались показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что 07.05.2023 года около 12 часов 00 минут он около д.98Д по ул.Ямская, г.Тюмени, встретился с ранее знакомым ФИО4. Во дворе дома стали общаться и употреблять алкоголь. Через некоторое время решили прогуляться, тогда ему очень сильно захотелось снова выпить, но на покупку алкоголя у него не хватало денежных средств.

Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, у него возник умысел похитить какой-либо товар, чтобы в дальнейшем продать его, а на вырученные деньги купить спиртного. Поэтому зашел в вышеуказанный магазин.

Времени на тот момент было около 13 часов 08 минут.

Прошел к стеллажам со средствами личной гигиены, откуда взял 2 шампуня «HS против перхоти 2 в 1 Ментол», дезодорант АХЕ аэрозоль Дарк в количестве 3 штук, дезодорант FOR MEN спрей в количестве 2 штук. Все похищенное складывал себе под куртку, надетую на нем.

После чего, пошел к выходу, не рассчитавшись за товар.

Времени на тот момент было 13 часов 10 минут 07.05.2023.

В это время к выходу подошла продавец, которая встала перед ним, перед входной дверью магазина, на территории магазина, при этом выставила руки вперед согнутыми в локтях. Она стала требовать вернуть товар, который он спрятал под свою куртку.

Он понимал, что его действия ей очевидны, однако он решил довести до конца свои действия и похитить товар.

Когда продавец выставила руки вперед и стала высказывать требование возврата имущества, он испугался, что она может применить к нему физическую силу, в связи с чем, он машинально, рефлекторно взял ее за запястье рук. При этом, так как он продолжал движение вперед, то продавец стала отходить от него, двигаясь вперед.

Руки ее он не сжимал, ее свободу передвижения не ограничивал, ее не толкал. В случае, если бы она потянула руки назад, то он бы перестал их придерживать. Умысла причинять ей физическую боль у него не было, физической силы к последней он не применял, руки не сжимал, не сдавливал, не выкручивал.

После того, как они, держась, таким образом за руки, прошли совместно около 3-х шагов, он отпустил ее руки, так как решил, что она ему не может воспрепятствовать, к нему физическую силу она применять не будет, после чего он сразу убежал.

Он понял, что продавец видела, как он брал товар, но все равно ответил ей, что ничего не брал.

Похищенное имущество продал неизвестным пожилым людям, которые торговали у д.118 по ул.Ямская ТЦ «Ямской». Шампуни в количестве 2 штук продал по 100 рублей за 1 штуку, дезодоранты в количестве 5 штук по 100 рублей за 1 штуку, после чего, данные денежные средства потратил на личные нужды. (л.д.82-85)

Ставить под сомнение показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, оснований нет, т.к. они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, статья 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснялась. Также предупрежден о том, что его показания могут быть использованы по уголовному делу в качестве доказательств, в случае его дальнейшего отказа от этих показаний.

Кроме того, указанные показания подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса, в связи с вызовом и неявкой, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашались показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО11, свидетелей ФИО9, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО11 пояснил, что в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» работает с 2020 г. В его должностные обязанности входит: организация работы магазина, организация и контроль работы сотрудников, выполнение плана, минимизация потерь, участие в инвентаризациях и т.д.

Свою деятельность ООО «Агроторг» осуществляет в магазинах «Пятерочка», расположенных в г.Тюмени.

В помещении магазина «Пятерочка» ведется видеонаблюдение, дата и время соответствует действительному времени и дате.

07.05.2023 года он находился на своем рабочем месте, а именно: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> с.1.

Около 13 часов 15 минут от администратора магазина ФИО9 узнал, что в магазине произошла кража. А именно: когда ФИО9 просматривала запись видеонаблюдения, то увидела как в 13 час.08 мин. мужчина славянской внешности, который, как позднее от сотрудников полиции ему стали известны данные - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зашел в магазин. Около 13 часов 09 минут ФИО1 подошел к стеллажам с бытовой химией, откуда взял несколько товаров, которые спрятал под одежду.

Так как ФИО9 поняла, что ФИО3 осуществляет хищение товаров, она решила остановить его. Для этого она вышла из мониторной комнаты и направилась к выходу из магазина. В это время к ней подошел ФИО3 Она стала требовать вернуть товар, либо рассчитаться на кассовой зоне, при этом с целью задержания ФИО3 выставила руки вперед. Однако ФИО3 придерживая ее за руки своими руками около 13 часов 10 минут, 07.05.2023 вышел из магазина не рассчитавшись за товар. Физическая сила ФИО3 к ФИО9 не применялась. После чего, он сказал Екатерине, чтобы она обратилась в полицию, а также провела частичную инвентаризацию именно парфюмированных бытовых товаров и составила акт инвентаризации. Таким образом, ФИО3 открыто похищено имущество ООО «Агроторг», а именно: дезодорант — аэрозоль «АХЕ» дарктептейшен объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 267 рублей 34 копейки, на общую сумму 802 рубля 02 копейки, шампунь освежающий «Heden SHOULDER», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 365 рублей 38 копеек, на общую сумму 730 рублей, 76 копеек, дезодорант «NIVEA» for men, спрей 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шутку 265 рублей 04 копейки, а всего на сумму 530 рублей 08 копеек. Таким образом, общий ущерб ООО «Агроторг» составляет 2062 рубля 86 копеек. Кроме того, желаю пояснить, что в товарных накладных представленных отражена стоимость товаров без учета НДС. Справка, товарные накладные и заявление, предоставлены ранее при написании заявления. (л.д.61-63)

Свидетель ФИО9 пояснила, что в должности администратора ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> с.1, состоит 2 года. В ее обязанности входит осуществление общего руководства, а также предотвращение потерь указанного магазина «Пятерочка», путем наблюдения по мониторам, камер видеонаблюдения.

Магазин является магазином самообслуживания, в котором осуществляется реализация продуктов питания и мелких бытовых принадлежностей для личной гигиены. Охрана отсутствует. На товарах не имеется антикражных устройств. Кассовая зона расположена при выходе, но возможно ее миновать через дверь входа в магазин, то есть у магазина 2 двери для входа и выхода. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, время и дата соответствуют действительному.

График ее работы: два дня через два дня, с 08 часов до 20 часов, график работы магазина круглосуточный.

07.05.2023 около 13 часов 00 минут находилась на рабочем месте, в мониторной и наблюдала за покупателями через монитор.

Около 13 часов 08 минут 07.05.2023 увидела, что в помещение магазина зашел один молодой человек (в отношении него написано отдельное заявление в полицию) и через 30 секунд зашел в магазин второй молодой человек. Указанные молодые люди, пройдя в помещение магазина, прошли к стеллажам с шампунями и дезодорантами. После чего стали выбирать товар.

Она заметила, что они разговаривали между собой. Также увидела, что первый молодой человек стал брать товар со стеллажа и прятать под куртку. Она сразу поняла, что данный товар хочет похитить молодой человек. Также она увидела, что второй молодой человек стал похищать товар и прятать под куртку.

Она решила остановить молодых людей, в связи с чем, направилась к молодым людям. Когда она подошла к выходу из магазина, то увидела, что в помещении магазина находится только второй молодой человек, а первый уже вышел из магазина, она его не видела. Она встала у выхода в магазин, то есть за ее спиной была входная дверь, с левой стороны он нее находилась кассовая зона. Она увидела, что молодой человек направляется на выход из магазина, минуя кассовую зону, то есть не оплатив за товар, находящийся под его курткой. Она перед выходом остановила молодого человека и потребовала вытащить товар, находящийся под курткой. При этом, от волнения ее руки были выставлены вперед, согнуты в локтях.

Молодой человек понял, что она требовала вернуть товар. Ответил, что у него ничего нет.

Она осознавала, что молодой человек похищает товар, хотя мог оплатить за товар, так как они находились на территории магазина, но он стал идти на нее, взяв ее за руки своими руками, выводя спиной из магазина за кассовую зону и за входную дверь в магазин.

Молодой человек к ней физическую силу не применял, только придержал ее руки, возможно, испугавшись, что она может применить физическую силу. Таким образом они вышли из магазина, после чего, молодой человек отпустил ее и ушел.

Он руками взял ее за запястье рук, в связи с чем, удерживать она его не могла. К ней физическая сила не применялась, телесных повреждений у нее нет.

После чего она обратилась в полицию.

Таким образом, когда молодой человек выходил из магазина, не оплатив товар, она понимала, что он совершает хищение товара, а также он осознавал, что его действия для нее очевидны, так как придерживал ей руки.

В последующем она просмотрела записи камер видеонаблюдения, которую предоставила сотрудникам полиции.

Был проведен частичный пересчет товара бытовой продукции. Установлена недостача товара, также по месту нахождения каждого у стеллажа был разграничен товар, кем именно он похищен. Справка об ущербе предоставлена ей. Данных молодых людей в качестве покупателей она не видела. (л.д.64-71)

Свидетель ФИО10 пояснил, что 07.05.2023 около 12 часов 00 минут около д.98Д ул.Ямская, г.Тюмени встретился со своим знакомым ФИО3, с которым стали употреблять алкоголь во дворе дома. После чего, решили прогуляться. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> с.1, Игорь предложил ему зайти в магазин, для того, чтобы приобрести спиртные напитки.

При себе у него денежных средств не было, в связи с чем, он предположил, что они есть у Игоря, поэтому и согласился зайти в магазин.

Находясь в магазине, у него возник умысел похитить имущество магазина, для этого он подошел к стеллажу и стал брать товар со стеллажей: средства гигиены, которые стал прятать под свою куртку.

Он не видел, что в этот момент делал Игорь, так как не наблюдал за ним.

После того, как похитил товар, он сразу направился на выход из магазина, не стал ожидать Игоря. Он вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым его похитил.

Его никто не окликал, никто не останавливал, когда он выходил из магазина. Когда он вышел на улицу, стал ожидать Игоря на улице. Тот вышел из магазина примерно через минуту и сообщил ему и показал, что из данного магазина он похитил имущество, а именно: дезодорант — аэрозоль «АХЕ» дарктептейшен объемом 550 мл, в количестве 3 штук, шампунь освежающий «Heden SHOULDER», объемом 400 мл., дезодорант «NIVEA» for men, спрей 550 мл.

После этого решил, что не будет с Игорем гулять, решил с ним расстаться, так как решил свой похищенный товар продать.

О том, что он тайно похитил имущество, он Игорю говорить не стал.

В отношении него возбуждено уголовное дело №, он является подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Впоследующем с Игорем он не виделся, с Игорем о совершении кражи товаров из магазина не договаривались. (л.д.72-74)

Ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- согласно заявлению ФИО9 от 07.05.2023, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 07.05.2023 в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.1, открыто похитило имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2.062 рубля 86 копеек. (л.д.7)

- из протокола осмотра места происшествия от 17.06.2023 г. следует, что произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> с.1. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина. Установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи за 07.05.2023 на CD -диск. (л.д.26-33)

- согласно протоколу осмотра предметов от 21.06.2023, с участием подозреваемого ФИО3 в присутствии защитника произведен осмотр фрагмента видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой на CD- диск в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>.1.

В ходе просмотра видеозаписи, установлено, что к стеллажу с бытовой парфюмерией подходит мужчина в кепке черного цвета, в куртке черного цвета, в брюках белого цвета.

Участвующий в осмотре ФИО3 в данном мужчине узнал себя.

Далее на видео ФИО3 с полки берет товар и складывает себе под куртку.

При просмотре файла с камер видеонаблюдения, установленных на выходе из магазина, установлено, что ФИО3 направляется к выходу, где вышла девушка (ФИО5), которая встала спиной к выходу, выставив вперед руки. ФИО3, не останавливаясь, движется вперед, взяв за кисти рук девушку. Пройдя мимо нее, отпустил ее руки и вышел из магазина. (л.д.36-49)

- согласно инвентаризационному акту от 07.05.2023 г., справке об ущербе, которые суд оценивает в качестве доказательства, как иной документ, в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, 07.05.2023 из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- дезодорант аэрозоль АХЕ «дарктептейшен» 6X150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку, на общую сумму 802 рубля 02 копейки;

- шампунь МЕНТОЛ 2 в 1 «Head&Shouldres;» 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек, на общую сумму 730 рублей 76 копеек;

- дезодорант аэрозоль NIVEA Черное и Белое «FOR MEN» 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 штуку, на общую сумму 530 рублей 08 копеек.

Всего похищено имущество на сумму 2.062 рубля 86 копеек. (л.д.8,9)

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления установлена и доказана.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умышленно, с корыстной целью, осознавая неправомерный характер своих действий, открыто похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, чужое имущество, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2.062 рубля 86 копеек.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ФИО3 умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание посильной помощи матери пенсионного возраста, имеющей заболевание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6,60, 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО3, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора Калининского районного суда г.Тюмени от 14.06.2023 г., которым ФИО3 назначено условное осуждение, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Обязать ФИО3 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 14.06.2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения оставить – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Тыжных