Приговор № 01-0313/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 01-0313/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июня 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Журавлевой М.А., при секретаре Мелехине Н.В., с участием государственного обвинителя –Токиной М.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мурадяна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес ...: адрес, ... адрес адрес .... адрес ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО1) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2025 года в период времени, предшествующий 14 часам 09 минутам, ФИО1 неправомерно завладела банковской картой адрес № ......, синхронизированной с внутрибанковским счетом № ... адрес, расположенного по адресу: адрес, используемым для учета сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средств по договору № ... от 08 марта 2024 года на имя фио

15 апреля 2025 года в период времени, предшествующий 14 часам 09 минутам у ФИО1, осведомленной о возможности бесконтактной оплаты товаров и услуг при помощи банковских карт и приложений оплаты банка, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ..., представленных ему адрес, расположенным по адресу: адрес, по договору № ... от 08 марта 2024 года, с внутрибанковского счета № ..., бесконтактным способом.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину и преследуя корыстную цель, в период времени с 14 часов 09 минут 15 апреля 2025 года до 15 часов 31 минуты 16 апреля 2025 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ..., и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, без разрешения последнего, используя его кредитную банковскую карту адрес № ......, оплатила товары и услуги, а именно:

в 14 часов 09 минут, 14 часов 10 минут (2 операции), 14 часов 12 минут, 14 часов 14 минут, 14 часов 16 минут, 14 часов 19 минут 15 апреля 2025 года в супермаркете «...», расположенном по адресу: адрес ул. адрес 2 корп. 1, приобрела товары на суммы 139 рублей 90 копеек, 139 рублей 90 копеек, 799 рублей 90 копеек, 279 рублей 90 копеек, 144 рубля 90 копеек, 809 рублей 89 копеек, 294 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму 2 609 рублей 28 копеек;

в 14 часов 33 минуты, в 14 часов 34 минуты, в 14 часов 39 минут 15 апреля 2025 года в аптеке «...», расположенной по адресу: адрес, приобрела товары на суммы 899 рублей 30 копеек, 515 рублей, 560 рублей, а всего на общую сумму 1 974 рубля 30 копеек;

в 19 часов 19 минут 15 апреля 2025 года на адрес Городок», вблизи <...> оплатила билет «...» на сумму 55 рублей;

в 19 часов 35 минуты, в 19 часов 38 минуты 15 апреля 2025 года в аптеке «......», расположенной по адресу: адрес, приобрела товары на суммы 452 рубля 10 копеек, 887 рублей, а всего на общую сумму 1 339 рублей 10 копеек;

в 19 часов 46 минут, в 19 часов 47 минут 15 апреля 2025 года в магазине «...», расположенном по адресу: адрес адрес пгт. адрес адрес, приобрела товары на суммы 956 рублей 21 копейка, 819 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1 776 рублей 18 копеек;

в 20 часов 05 минут, в 20 часов 09 минут 15 апреля 2025 года в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, приобрела товары на суммы 575 рублей 08 копеек, 367 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 942 рубля 27 копеек;

в 20 часов 18 минут, в 20 часов 19 минут, в 20 часов 20 минут 15 апреля 2025 года в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, приобрела товары на суммы 742 рубля 80 копеек, 340 рублей, 598 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1 681 рубль 30 копеек

в 07 часов 28 минут 16 апреля 2025 года на адрес ...», расположенной по адресу: адрес..., оплатила билет на электричку на сумму 83 рубля;

в 07 часов 55 минут 16 апреля 2025 года на адрес адрес, расположенной по адресу: адрес, оплатила билет на электричку на сумму 48 рублей;

в 08 часов 36 минут, в 08 часов 40 минут 16 апреля 2025 года в аптеке «...», расположенной по адресу: адрес, приобрела товары на суммы 896 рублей, 996 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 892 рубля 80 копеек;

в 08 часов 42 минуты, в 08 часов 44 минуты 16 апреля 2025 года в аптеке «...», расположенной по адресу: адрес, приобрела товары на суммы 973 рубля, 947 рублей, а всего на общую сумму 1 920 рублей;

в 08 часов 56 минут, в 08 часов 57 минут, в 15 часов 30 минут 16 апреля 2025 года в магазине «...», расположенной по адресу: адрес, приобрела товары на суммы 929 рублей 98 копеек, 603 рубля 94 копейки, 575 рублей 97 рублей, а всего на общую сумму 2 109 рублей 89 копеек.

Таким образом, в период времени с 14 часов 09 минут 15 апреля 2025 года до 15 часов 31 минуты 16 апреля 2025 года ФИО1, бесконтактным способом, используя при этом банковскую карту адрес № ......, синхронизированную с внутрибанковским счетом № ... адрес, расположенного по адресу: адрес, используемый для учета сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средств по договору № ... от 08 марта 2024 года на имя фио, тайно похитил денежные средства на общую сумму 16 431 рубль 12 копеек, принадлежащие фио с вышеуказанного банковского счета банковской карты, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 431 рубль 12 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В настоящий момент весь причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная по делу в качестве потерпевшего ФИО2 (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 23-25) показал, что в его пользовании находилась кредитная банковская карта адрес № **** ..., номер внутреннего банковского счета № ..., открытый по адресу: адрес которой он имел удаленный доступ через приложение установленное на его мобильном телефоне. Уведомления на его телефоне отключены, только заходя в мобильное приложение он может посмотреть операции которые происходили по карте. 13.04.2025 года в 22 часа 55 минут он находился в кафе «...», которое расположено по адресу: адрес, д.п. адрес, адрес, где совместно со своей девушкой проводил время. По завершению вечера они направились домой, по вышеуказанному адресу. 16.04.2025 года примерно в 15 часов 00 минут, он зашел в приложение адрес установленное на его телефоне и обнаружил транзакции которые он не производил. Хочет пояснить, что уведомления о списании денежных средств ему не приходили. После того, как он обнаружил данные списания денежных средств, он обратился в техническую поддержку адрес, попросил заблокировать данную карту и выпустить на его имя новую. В какой именно момент, он мог обронить вышеуказанную карту он не знает, но после просмотра приложения убедился, что физически у него ее нет. Таким образом в период времени с 15.04.2025 года по 16.04.2025 год с его банковской карты было произведено 29 операций, которые он не осуществлял, а именно: 15.04. 2025 года в 14 часов 09 минут на сумму 139 рублей 90 копеек; 15.04.2025 года в 14 часов 10 минут на сумму 139 рублей 90 копеек; 15.04.2025 года в 14 часов 10 минут на сумму 799 рублей 90 копеек; 15.04.2025 года в 14 часов 12 минут на сумму 279 рублей 90 копеек; 15.04.2025 года в 14 часов 14 минут на сумму 144 рубля 90 копеек; 15.04.2025 года в 14 часов 16 минут на сумму 809 рублей 89 копеек; 15.04.2025 года в 14 часов 19 минут на сумму 294 рубля 89 копеек; 15.04.2025 года в 14 часов 33 минуты на сумму 899 рублей 30 копеек; 15.04.2025 года в 14 часов 34 минуты на сумму 515 рублей; 15.04.2025 года в 14 часов 39 минут на сумму 560 рублей; 15.04.2025 года в 19 часов 19 минут на сумму 55 рублей; 15.04.2025 года в 19 часов 35 минут на сумму 452 рубля 10 копеек; 15.04.2025 года в 19 часов 38 минут на сумму 887 рублей; 15.04.2025 года в 19 часов 46 минут на сумму 956 рублей 21 копейку; 15.04.2025 года в 19 часов 47 минут на сумму 819 рублей 97 копеек; 15.04.2025 года в 20 часов 05 минут на сумму 575 рублей 08 копеек; 15.04.2025 года в 20 часов 09 минут на сумму 367 рублей 19 копеек; 15.04.2025 года в 20 часов 18 минут на сумму 742 рубля 80 копеек; 15.04.2025 года в 20 часов 19 минут на сумму 340 рублей; 15.04.2025 года в 20 часов 20 минут на сумму 598 рублей 50 копеек; 16.04.2025 года в 08 часов 28 минут на сумму 83 рубля; 16.04.2025 года в 07 часов 55 минут на сумму 48 рублей; 16.04.2025 года в 08 часов 36 минут на сумму 896 рублей; 16.04.2025 года в 08 часов 40 минут на сумму 996 рублей 80 копеек; 16.04.2025 года в 08 часов 42 минуты на сумму 973 рубля; 16.04.2025 года в 08 часов 44 минуты на сумму 947 рублей; 16.04.2025 года в 08 часов 56 минут на сумму 929 рублей 98 копеек; 16.04.2025 года в 08 часов 57 минут на сумму 603 рубля 94 копейки; 16.04.2025 года в 15 часов 30 минут на сумму 575 рублей 97 копеек. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 431 рубль 12 копеек, который является для него значительным потому что уровень его заработной платы в месяц составляет 60 000 рублей из которых часть денежных средств уходить на продукты питания, оплату коммунальных услуг, оплату на дорогу.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК, л.д. 72-74) показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес с 2024 года. У него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 14721 от 20.04.2025 года по обращению фио о том, что в период времени с 15 по 16 апреля 2025 года с использованием утерянной им ранее кредитной банковской карты адрес осуществлены покупки товаров на общую сумму 16 730 рублей. При написании объяснения ... приложены копии онлайн выписок адрес в количестве 29 штук, выполненные на 1 листе бумаги формата А4 каждая, по банковской карте № ...******..., владельцем которой являетс.... По данному материалу в СО ОМВД России по адрес 25 апреля 2025 года было возбуждено уголовное дело № 12501450129000188 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий им были установлены магазины, в который неустановленное лицо осуществляло покупки с помощью банковской карты, утерянной ..., после чего просмотрены записи с камер коммерческого видеонаблюдения, установленных в магазинах «...», расположенном по адресу: адрес дп. адрес адрес (от 15 апреля 2025 года), в аптеке «...», расположенной по адресу: адрес дп. адрес адрес (от 15 апреля 2025 года), в магазине «...», расположенном по адресу: адрес (от 16 апреля 2025 года). При сравнении времени совершения покупок с временем оплаты покупок на видеозаписях, установлено, что везде фигурирует одна и та же женщина. При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данной женщиной является ФИО1, ...паспортные данные адрес Единец, которая им совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио 06 мая 2025 года была задержана на станции адрес МЦД-4. После чего, ФИО1 доставлена в ОМВД России по адрес, где призналась в совершенном преступлении, пояснив, что обязуется возместить причиненный ущерб. Никакого физического и психологического насилия ими к ФИО1 применено не было, нарушений действующего законодательства не допущено. Затем, материалы и сама ФИО1 переданы в СО ОМВД России по адрес.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом выемки от 13.05.2025, согласно которому у свидетеля фио изъят компакт-диск с видеозаписями с камер коммерческого видеонаблюдения, установленных в магазине «...», расположенном по адресу: расположенном по адресу: адрес дп. адрес адрес (от 15 апреля 2025 года), в аптеке «...», расположенной по адресу: адрес дп. адрес адрес (от 15 апреля 2025 года), в магазине «...», расположенном по адресу: адрес (от 16 апреля 2025 года) ( л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2025, в ходе которому осмотрены: видеозаписи от 15 апреля 2025 года с наименованиями «1 транзакция», «2 транзакция» с камер коммерческого наблюдения, установленных в помещении магазина «...», расположенном по адресу: адрес дп. адрес адрес; видеозапись от 15 апреля 2025 года с наименованием «IMG_0435» с камеры коммерческого наблюдения, установленной в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: адрес дп. адрес адрес; видеозаписи от 16 апреля 2025 года с наименованиями: «IMG_0444», «IMG_0445», «IMG_0446» с камер коммерческого наблюдения, установленных в помещении магазина «...», расположенного по адресу: адрес, перекопированные на компакт-диск, изъятый 13 мая 2025 года в ходе выемки у свидетеля фиоВ ( л.д. 81-87);

- протоколом выемки от 06.05.2025, в ходе которой у обвиняемой ФИО1 изъята банковская карта адрес № ......, открытая к кредитному договору на имя фиоД (л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2025, в ходе которого осмотрена банковская карта адрес № ......, открытая к кредитному договору на имя фио, изъятая 06.05.2025 в ходе выемки у обвиняемой ФИО1 (л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2025, в ходе которого осмотрены: ответ на запрос адрес исх. № 544293614 от 11.05.2025 на 3 листах бумаги формата А4, приобщенный в ходе предварительного следствия; копии онлайн выписок адрес в количестве 29 штук, выполненные на 1 листе бумаги формата А4 каждая, по банковской карте № ...******..., владельцем которой является ФИО2, приобщенные последним в ходе объяснения (л.д. 30-37);

- копиями онлайн выписок адрес в количестве 29 штук, выполненные на 1 листе бумаги формата А4 каждая, по банковской карте № ...******..., владельцем которой является ФИО2, ответ на запрос адрес исх. № 544293614 от 11.05.2025 на 3 листах бумаги формата А4 (л.д. 70-71, 38-40, 41-69);

- видеозаписью от 15 апреля 2025 года с наименованиями «1 транзакция», «2 транзакция» с камер коммерческого наблюдения, установленных в помещении магазина «...», расположенном по адресу: адрес дп. адрес адрес; видеозапись от 15 апреля 2025 года с наименованием «IMG_0435» с камеры коммерческого наблюдения, установленной в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: адрес дп. адрес адрес; видеозаписи от 16 апреля 2025 года с наименованиями: «IMG_0444», «IMG_0445», «IMG_0446» с камер коммерческого наблюдения, установленных в помещении магазина «...», расположенного по адресу: адрес, перекопированные на компакт-диск, изъятый 13 мая 2025 года в ходе выемки у свидетеля фио (л.д. 88-89, 90);

- банковской картой адрес № ......, открытая к кредитному договору на имя фио, изъятая 06.05.2025 в ходе выемки у обвиняемой ФИО1 (л.д. 123, 124);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 14.05.2025, согласно которому последняя указала адреса магазинов и точек оплаты, в которых расплачивалась при помощи найденной банковской карты, совершая тем самым хищение денежных средств с банковского счета (л.д. 128-139);

- электронным обращением фио (КУСП ГУ МВД России по г. Москве № 48992 от 19.04.2025), по факту списания денежных средств, находящихся на карте адрес (л.д. 15);

- заявлением фио (КУСП ОМВД России по адрес № 5813 от 24.04.2025), по факту списания денежных средств, находящихся на карте адрес, на общую сумму 16 431 рубль 12 копеек (л.д. 16);

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевшего фио, свидетеля фио, так как они подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимой, оговора ее кем-либо и на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотров предметов и документов, в том числе видеозаписи, банковских документов и иными вышеперечисленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимой носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимой проводились в соответствии с требованиями закона.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

О наличии квалифицирующего признака совершение кражи с банковского счета подтверждается тем обстоятельством, что денежные средства потерпевшей были похищены с расчетного счета в банке.

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога она не состоит, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением материальный вред в полном объеме, извинилась перед потерпевшим, положительно характеризуется, замужем, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает в качестве исключительных, с учетом чего считает возможным при назначении подсудимой наказания в виде штрафа применить положение ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, размер ее дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, тяжесть преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве); ИНН <***> КПП 774301001 Л/С <***> к/с 4010 2810 5453 7000 0003; р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК 004525988 КБК 18811603121019000140; ОКТМО 45336000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья М.А. Журавлева