Приговор № 1-95/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-59/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000365-21

Дело № 1-95/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. с. Кармаскалы РБ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикбулатова Т.Р.,

при секретаре Кучумовой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Раимова Р.Р.,

защитника Татлыбаева А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д. ФИО1, <адрес>,

<адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО5, в ходе которого возникли личные неприязненные отношения к последней и преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО5

В этот же день в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 10 мин., ФИО3, вооружившись находящимся на территории вышеуказанного домовладения охотничьим ружьем модели «ТОЗ-34Р», прошел в помещение зала вышеуказанного дома, в котором находилась ФИО17., и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действия, проявляя явное неуважение к ФИО18. и испытывая к ней личную неприязнь, удерживая указанное ружье в своих руках приблизился к последней и, направив дуло ружья в сторону ФИО19., высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «застрелю», «убью».

Высказанные в свой адрес угрозы убийством ФИО20 в силу агрессивного поведения ФИО3 и наличия в руках последнего огнестрельного оружия, восприняла реально и у нее имелись основания опасаться их осуществления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, как «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по ФИО4 <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на данную должность на основании приказа начальника Отделения МВД России по ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по ФИО4 <адрес>, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами независимо от ведомственной подчиненности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в части пресекать и предупреждать административные правонарушения, то есть, являясь представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) Отделения МВД России по ФИО4 <адрес> старшиной полиции Свидетель №1, в соответствии с графиком дежурства, осуществлял несение службы на территории ФИО4 <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 25 мин. Потерпевший №2 и Свидетель №1 в рамках исполнения своих должностных обязанностей, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по ФИО4 <адрес> о том, что бывший супруг ФИО3 в нетрезвом состоянии пытается проникнуть в дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, направились по указанному адресу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 час. 50 мин. по 2 час. 55 мин., Потерпевший №2 и Свидетель №1 прибыли по вышеуказанному адресу, где обнаружили у входа в дом находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3. Затем с целью установления обстоятельств произошедшего, Потерпевший №2 и Свидетель №1, с разрешения лиц проживающих в вышеуказанном доме, прошли в его помещения и стали проводить проверочные мероприятия. На указанные правомерные действия сотрудников полиции, ФИО3 стал вести себя агрессивно, выражая недовольство относительно нахождения сотрудников полиции в указанном доме, на неоднократные замечания со стороны Потерпевший №2 не реагировал, и в ответ на правомерные действия последнего у ФИО3 возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 час. 55 мин. по 3 час. 20 мин., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> д. ФИО1, <адрес>, выражая признаки агрессии относительно законных действий Потерпевший №2 по установлению обстоятельств произошедшего, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего и желая этого, неоднократно в грубой форме высказал слова угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №2, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, ФИО3 приблизился к Потерпевший №2 и замахиваясь руками в сторону последнего, неоднократно высказал в адрес Потерпевший №2 угрозы применения насилия, в том числе с использованием имеющегося в указанном жилище охотничьего ружья модели «ТОЗ-34Р».

Высказанные в свой адрес слова угрозы применения насилия, Потерпевший №2 в силу сложившейся обстановки, личности ФИО3, его агрессивного и озлобленного поведения, нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, воспринимал реально и имел основания опасаться их осуществления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, как «угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, то есть условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1

ст. 119, как «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы», по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как «угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.

61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоял, не состоит, за медицинской помощью не обращался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО3, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 ФИО22 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ружьё модели «ТОЗ-34Р» - конфисковать в доход государства.

Исполнение пункта о конфискации ружья модели «ТОЗ-34Р» поручить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Р. Бикбулатов