Решение № 12-109/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-109/2021

К делу № 12-109/21


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 марта 2021 года <...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 01 декабря 2020 г., которым он был подвергнут административному наказанию по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год за повторно нарушение требований дорожной разметки 1.1., при обгоне другого транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Выслушав представителя ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба ФИО1 не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Мировым судьей всесторонне исследованы обстоятельства дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, представленным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о виновности ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, с которой согласился ФИО1, объяснением самого ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 вину признал, нарушил ПДД не умышленно.

Ответственность по ч. 5 ст.12.15. КоАП РФ предусмотрена за повторный выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, вновь в нарушение требований дорожной разметки 1.1. при обгоне другого транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15. КоАП РФ.

Имеющиеся в постановлении мирового судьи неточности относительно марки автомобиля и даты ранее вынесенного в отношении ФИО1 постановления, относятся к разряду описок и подлежат устранению в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ.

ФИО1 был извещен дважды о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС – сообщения.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с протоколом, в том числе и о согласии на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС – сообщения.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 01 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Б.Н.Садов