Решение № 2-1866/2020 2-1866/2020~М-540/2020 М-540/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1866/2020

№ 2-1866/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень» о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 35015,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., почтовые расходы в размере 324,68 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.09.2012 г. Ленинским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с СНТ «Золотая осень» в пользу истца задолженности по заработной плате, однако по настоящее время заработная плата не выплачена.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Золотая осень» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Для настоящего гражданского дела преюдициальное значение имеет решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18.09.2012 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень» о взыскании задолженности по заработной плате и по встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Золотая осень» к ФИО1 о признании договоров недействительными, которым установлено следующее:

«В обоснование уточненных исковых требований ФИО1 указал, что 01 октября 2009 года он был избран председателем СНТ «Золотая осень».

В соответствии с заключенным трудовым договором его заработная плата составляла с 01.10.2009 года по 30.05.2010 года 7 000 рублей, а с 01.06.2010 года – 10 000 рублей. Кроме того, с 01.04.2009 года он исполнял трудовые обязанности электрика с заработной платой 5 000 рублей.

Задолженность по зарплате председателя правления на ноябрь 2009 года составила 4 300 рублей, с декабря 2009 года по май 2010 года включительно 6 * 7 000 = 42 000 рублей, с июня 2010 года по август 2010 года 3 * 10 000 = 30 000 рублей. Итого задолженность по зарплате председателя правления 76 300 рублей.

Задолженность по зарплате электрика на май 2010 года – 203 рубля, с июня 2010 года по август 2010 года включительно 3 * 6 000 = 18 000 рублей, итого задолженность по зарплате составила 18 203 рубля.

Итого задолженность по зарплате составляет 94 503 рубля (76 300 + 18 203).

Кроме того, ему не были выплачены денежные средства за отпуск в должностях председателя правления и электрика Товарищества в размере 13 000 рублей. Средняя зарплата председателя правления составляла (9 месяцев * 7 000 рублей/месяц + 3 месяца * 10 000 рублей) / 12 месяцев = 7 750 рублей и средняя зарплата электрика составила (9 месяцев * 5 000 рублей/месяц + 3 месяца * 6 000 рублей) / 12 месяцев = 5 250 рублей.

Итого задолженность за отпускные составила 7 750 + 5 250 = 13 000 рублей.

В связи с чем, он просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в размере 107 503 рубля.

15.06.2011 года от ФИО1 в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, в которых он просит взыскать с СНТ «Золотая осень» денежную компенсацию в размере 7 596 рублей и задолженность по заработной плате в размере 107 503 рубля.

В данном заявлении ФИО1 указывает, что им заявлены требования о взыскании заработной платы до 19.09.2010 года. Количество дней просрочки по состоянию на 15.06.2011 года составляет 257 дней (с 20.09.2010 года по 14.06.2011 года).

Расчет: одна трехсотая ставки рефинансирования =

= 8,25 % (размер ставки рефинансирования) : 300 = 0,0275 %,

107 503 000 (сумма выплат)* 0,0275 % * 257 дней = 7 596 рублей.

15.06.2011 года СНТ «Золотая осень» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договоров недействительными, в котором просит:

признать недействительным трудовой договор от 01.04.2009 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1 о работе в СНТ «Золотая осень» в должности электрика;

признать недействительным трудовой договор от 01.10.2009 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1 о работе в СНТ «Золотая осень» в должности председателя правления».

Данным решением исковые требования ФИО1 удовлетворены, взысканы с Садоводческого некоммерческого товарищества «Золотая осень» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 94503,00 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 13000,00 руб., денежная компенсация в размере 7596,00 руб., всего – 115099,00 руб.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан, согласно ст.22 ТК РФ, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Ответчиком возражений на иск и доказательств, подтверждающих расчет с ФИО1, суду не представлено, соответственно, суд считает установленным факт наличия задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом.

Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Расчет компенсации, представленный истцом, арифметически верен, проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем требование о взыскании компенсации за период с 06.07.2018 г. по 27.05.2020 г. в размере 35015,52 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика денежной компенсации причиненного работнику морального вреда, суд руководствуется следующим.

В силу ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

При определении размера возмещения морального вреда, причиненного ФИО1 вследствие нарушения его трудовых прав, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение степени нравственных страданий с последствиями нарушения трудовых прав, полагает заявленный размер компенсации морального вреда (20000,00 руб.) завышенным, не отвечающим критериям разумности и справедливости, вследствие чего считает данное требование подлежащим удовлетворению частично – в размере 5000,00 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 324,68 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 1 п.1 ст.333.36 НК РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии с подпунктами 1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, составляет 1550,00 руб. (1250,00 + 300,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Золотая осень» в пользу ФИО1 ФИО7 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 06.07.2018 г. по 27.05.2020 г. в размере 35015,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 324,68 руб., всего взыскать 40340,20 руб. (Сорок тысяч триста сорок рублей двадцать копеек).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Золотая осень» в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 1550,00 руб. (Одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.08.2020 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1866/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-000915-18.