Решение № 2-871/2021 2-871/2021~М-281/2021 М-281/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-871/2021

Гражданское дело № 2-871/2021

УИД 68RS0001-01-2021-000504-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Плашкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2018 в размере 1 125 593,48 руб.(из которых:1 077 682,35 руб.- задолженность по основному долгу; 42 207,12 руб. - задолженность по уплате процентов; 5 704,01 руб.- неустойка ), расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 827,97 руб. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство автомобиль марки SKODA <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2018 г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на приобретение автомобиля в размере 1 163 902 руб. сроком до 16.07.2021 г. по процентной ставке в размере 7,9 % годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере 12 425,11 руб. 16 числа каждого календарного месяца, размер последнего платежа составляет 970 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательства в дату заключения договора купли – продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля заключен договор залога автомобиля.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика указанную сумму, и в тот же день данная сумма перечислена продавцу автомобиля.

Однако, заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 125 593,48 руб

02.04.2018 г. банк направил в адрес заемщика требование о расторжении договора и досрочном погашении кредита в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив в материалы дела соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации однако, почтовую корреспонденцию не получил, заказное письмо возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.07.2018 г. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на приобретение автомобиля в сумме 1 163 902 руб. сроком до 16.07.2021 г. по процентной ставке в размере 7,90 % годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере 12 425,11 руб. «16» числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, размер последнего платежа составляет 970 000 руб.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, который приобретается за счет кредита.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика указанную сумму, и в тот же день данная сумма перечислена продавцу автомобиля.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, в установленный договором срок не возвратил ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму основного долга и проценты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 12) в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту ккредитору за каждый день просрочки.

Согласно уведомлению о расторжении кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с требованием о досрочном возврате кредита по инициативе кредитора от ДД.ММ.ГГГГ направленному в адрес ответчика, он обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 дней после его отправления, однако, данное требование не исполнено по настоящее время, задолженность не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составила 1 125 593,48 руб. (из которых:1 077 682,35 руб.- задолженность по основному долгу; 42 207,12 руб. - задолженность по уплате процентов; 5 704,01 руб.- неустойка ).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, автомобиль, который приобретается за счет денежных средств кредита, должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога как в судебном, так и во внесудебном порядке.

По условиям договора потребительского займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком ФИО1 было предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом движимого имущества в виде принадлежащего ФИО2 транспортного средства, заемщиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу, что истец на основании ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 827,97 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору <***> от 19.07.2018 в размере 1 125 593,48 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 827,97 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021 года.

Судья Н.Р.Белова