Решение № 2-2485/2018 2-2485/2018 ~ М-1960/2018 М-1960/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2485/2018

№ 2 – 2485/22 – 2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № по которому банк обязался предоставить ответчику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 1203927,12 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 14,00 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Kia XM (Sorento), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Банком обязательство исполнено надлежащим образом, однако ответчик оплату по кредиту не производит, в связи с чем, банк направил в его адрес требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако указанное требование ответчиком не было исполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1260087 руб. 92 коп., из которых: 975982,34 руб. – основной долг, 284105,58 руб. - проценты, а также государственную пошлину в размере 20500,44 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia XM (Sorento), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет серебристый, с установлением начальной продажной цены в размере 680 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ранее направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 1203927,12 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 14,00 % годовых, срок возврата кредита – 13.12.2016г.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Kia XM (Sorento), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет серебристый, для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Банком обязательство исполнено надлежащим образом, однако ответчик оплату по кредиту не производит, просрочка образовалась с 15.04.2013г., в связи с чем, банк направил в его адрес требование о досрочном погашении всей суммы задолженности.

Однако указанное требование ответчиком не было исполнено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком образовалась задолженность в размере 1260087 руб. 92 коп., из которых: 975982,34 руб. – основной долг, 284105,58 руб. – проценты.

Рыночная стоимость залогового имущества транспортного средства Kia XM (Sorento), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, по состоянию на 22.03.2018г. без учета НДС (18%), составляет 680 000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 20500, 44 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1260087 руб. 92 коп., из которых: 975982,34 руб. – основной долг, 284105,58 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20500,44 руб., а всего: 1280588, 36 руб. (один миллион двести восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей тридцать шесть копеек).

Обратить взыскание присужденной суммы на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство Kia XM (Sorento), 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем его реализации на торгах, определив его начальную продажную цену – 680 000 руб. 00 коп. (шестьсот восемьдесят тысяч руб.)

Денежные средства, полученные от реализации указанного имущества направить на погашение взысканной с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК денежной суммы, остаток денежной суммы от реализации указанного имущества возвратить ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца.

Судья С.В. Муромская