Решение № 2-228/2025 2-228/2025~М-159/2025 М-159/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-228/2025

Дело № 2-228/2025

УИД № 25RS0031-01-2025-000319-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Виловатой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации территориального отдела «Камень-Рыболовский» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама Ч.В.. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 42 кв.м., кадастровый №, земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 1800 кв.м., кадастровый №, которые принадлежали ей на праве собственности. Она приходиться родной дочерью Ч.В., т.е. наследником первой очереди. Кроме неё, наследником первой очереди, является её сестра ФИО2, которая введя её в заблуждение, сообщила о том, что на дату смерти их мамы, вышеуказанный жилой дом и земельный участок, ей не принадлежали. Ответчица при подаче заявления нотариусу о вступлении в наследство не включила её в список наследников, указав, что кроме неё наследников первой очереди не имеется. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу о вступлении в наследство и не оформила право собственности на имущество, поскольку у неё случился инсульт, и она находилась на лечении. О том, что её наследственные права нарушены она узнала в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, чтобы ей на законных основаниях открыто владеть и распоряжаться спорным имуществом, ей необходимо установить на него право собственности, в связи с чем просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ч.В. в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 42 кв.м., кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 1800 кв.м., кадастровый №, признать за ней права собственности в виде ? доли на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику ФИО2, недействительным.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена не надлежащего ответчика - администрации территориального отдела «Камень-Рыболовский» на надлежащего ответчика - Администрацию Ханкайского муниципального округа ПК, третьего лица – Ханкайский нотариальный округ нотариус Б.М. на нотариуса Ханкайского нотариального округа.

Истец ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с <адрес>, настаивала на иске по доводам, в нем изложенным, указала, что она уехала из <адрес> в 1986 г.. Когда она уезжала в <адрес>, то родители жили в <адрес>. Примерно через год или два мама купила дом в <адрес>, поиском которого мама занималась сама. Истец с 1986 г. приезжала в <адрес> к маме, останавливалась в спорном жилом доме. Мама при жизни говорила ей, что она хочет спорный дом переписать на внучку О. (дочь ответчика). Она и ей предлагала, но истец отказалась, так как считала, что должно быть всем поровну. О том, что дом, не принадлежит О., она узнала в апреле 2025 г., когда приезжала к ответчику во <адрес> на похороны старшего сына, погибшего на СВО. О смерти матери Ч.В. ей сообщал её сын, который проживал на тот момент в Приморском крае, и сестра. После того как ей сообщили о смерти материи у неё произошёл инсульт. Инсультные атаки у неё постоянно с ДД.ММ.ГГГГ., из-за которых она 2 раза в год обращается в больницу. На похороны матери она не приезжала. Последний раз приезжала к сестре в Приморский край в 2017 г., однако после произошедшего конфликта ей дали понять, что ей никто там не рад. В 2017 г. они ходили в родительский дом, в котором всё было уже растащено. Указала о том, что у них также был родной брат, который умер.

Представитель истец ФИО1 - ФИО3, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с <адрес>, настаивал на иске по доводам, в нем изложенным, дополнений не имел.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, с заявленными требования согласилась частично, указала, что истец имеет право не на ? долю, а на 1/3 долю в наследстве. Указала, что мама купила спорный жилой дом в 1988 г., где проживала с отцом. Подтвердила, что сестра приезжала в Приморский край и проживала у мамы в доме. О смерти матери ей сообщил сын и она. На похороны сестра не приезжала. Её дочь О., после смерти матери, звонила истцу и просила написать отказ от дома, на что истец сказала, что писать ничего не будет, и отказываться от дома тоже не будет. После смерти мамы в доме полгода проживал их брат Ч.С., с которым они ходили к нотариусу и он написал отказ на дом. В заявлении о вступлении в наследство она не указала сестру, поскольку та должна была самостоятельно обратиться к нотариусу. Дом, до настоящего времени не продан, стоит заброшенный.

Представитель ответчика - Администрации Ханкайского муниципального округа ПК, третьи лица – нотариус Ханкайского МО, представитель Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них в суде поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Администрации Ханкайского муниципального округа не возражает против удовлетворения исковых требований. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности Ч.В..

У Ч.В. имеются дети: дочь - ФИО1 (истец), дочь - ФИО2 (отвестчик), сын - Ч.С.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.В. умерла.

После её смерти, открылось наследство в виде:

- денежных вкладов и компенсации в ДО Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» № по счетам: №, остаток вклада <иные данные изъяты>. и всех процентов; №, №; №; №, счета закрыты, подлежат компенсации; компенсации на ритуальные услуги;

- недополученной в связи со смертью пенсии в сумме <иные данные изъяты>., согласно справки ГУ УПФ по Ханкайскому району Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка общей площадью 1800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ;

- жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 42 кв.м., назначение: жилое, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханкайского нотариального округа Приморского края Б.М. заведено наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратился наследник ФИО2 – дочь Ч.В..

Брат ФИО2 и Семёновой Л.Е. – Ч.С. отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей матери Ч.В. в пользу его сестры ФИО2, о чем им ДД.ММ.ГГГГ было составлено заявление.

В заявлении нотариусу Ханкайского нотариального округа ответчиком ФИО2 было указано, что наследниками являются она, ФИО2, и Ч.С..

Нотариусом Ханкайского нотариального округа на имя ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на всё вышеуказанное наследственное имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Из норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 о смерти наследодателя знала, что ею не оспаривалось, а отсутствие сведений о составе наследственного имущества основанием к восстановлению срока для принятия наследства не является. Кроме того, действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщить нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.) ФИО1 приведено не было и судом не установлено. Наличие у истца с ДД.ММ.ГГГГ <иные данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно, не свидетельствует о том, что она не могла самостоятельно в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку при указанном заболевании она в ДД.ММ.ГГГГ приезжала в Приморский край к ответчику ФИО2.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска не возражала, указала, что не согласна с долей, на которую истец просит восстановить срок, однако само по себе признание ответчиком иска не влечет безусловного его удовлетворения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО1 (<иные данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2, администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен - 01.08.2025.

Председательствующий: