Приговор № 1-95/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 11 октября 2018г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Родионова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего в ПАО «Сбербанк» водителем-инкассатором, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения учредителя общества с ограниченной ответственностью «Лакокраска Поволжья» (далее по тексту - ООО «Лакокраска Поволжья») № от ДД.ММ.ГГГГ избран генеральным директором ООО «Лакокраска Поволжья» ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого является: оптовая торговля химическими продуктами, дополнительными видами деятельности являются: оптовая торговля прочими промежуточными продуктами, оптовая торговля отходами и ломом, прочая оптовая торговля, то есть деятельность, направленная на систематическое извлечение прибыли от продажи товаров.

Согласно п. 9.1 Устава ООО «Лакокраска Поволжья», утвержденного решением № единственного участника ООО «Лакокраска Поволжья» от ДД.ММ.ГГГГ «руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества-Генеральным директором общества», согласно п.9.5 Генеральный директор наделен правом от имени общества осуществлять следующие функции: «без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении; руководит производственно-хозяйственной деятельностью Общества, открывает счета в банках, осуществляет иные полномочия... »

Приступив к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Лакокраска Поволжья», имея возможность и право осуществлять не запрещенные законодательством виды деятельности, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений принял решение осуществлять от имени Общества незаконную предпринимательскую деятельность по сбору, транспортированию отходов I-IV класса опасности без получения лицензии, в целях извлечения дохода в особо крупном размере.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходами производства и потребления (далее отходы) являются вещества и предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с законом. Статьей 4.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности: I класс - чрезвычайно опасные отходы; II класс - высокоопасные отходы; III класс - умеренно опасные отходы; IV класс - малоопасные отходы; V класс -практически неопасные отходы. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определение класса опасности отходов осуществлялось на основании Федерального классификационного каталога отходов (далее по тексту - ФККО), утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ №, (в редакции с дополнениями Приказа Росприроднадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №458-ФЗ) под обращением с отходами понимается деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

Согласно ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии). В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия представляет собой специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Согласно ч. 3 ст. 2 данного Федерального закона к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 указанной статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Согласно требованиям ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также п. 30 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности подлежит лицензированию. Порядок лицензирования указанной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был установлен Постановлением Правительства РФ от 03.10.2015г. № «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности».

Таким образом, ФИО1 являясь директором ООО «Лакокраска Поволжья», планируя осуществление предпринимательской деятельности от имени Общества по сбору и транспортированию отходов I - IV классов опасности с целью закупки и продажи цинкосодержащих отходов: лом и отходы цинка в кусковой форме незагрязненные(код ФККО-№), лом и отходы цинка незагрязненные несортированный код ФККО-№), которые отнесены к III классу опасности, в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных правовых актов, должен был получить лицензию в установленном законом порядке для возглавляемой им организации.

Вместе с тем, ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также п. 30 ст. _12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не предпринял мер по получению лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению I - IV классов опасности, в результате чего ООО «Лакокраска Поволжья» лицензия на данный вид деятельности получена не была.

реализуя преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя незаконную предпринимательскую деятельность по сбору и транспортированию цинкосодержащих отходов, заключал договора на приобретение цинкосодержащих отходов, требующую наличия лицензии, а именно: лом и отходы цинка в кусковой форме незагрязненные(код ФККО- №), лом и отходы цинка незагрязненные несортированные( код ФККО-№), обозначенные в договорах, спецификациях к договорам, товарно-транспортных накладных как гартцинк, изгарь цинка, которые отнесены к III классу опасности, достоверно зная, что у Общества отсутствует лицензия на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению I - IV классов опасности, для чего использовал заведомо подложные сведения о наличии у ООО «Лакокраска Поволжья» лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению I - IV классов опасности, которую предоставлял поставщикам цинкосодержащих отходов, а именно с ОАО «Энергостальконструкция», ООО «МуромЭнергоМаш», ООО «Завод Кронакрил», ООО «Гофра-2001», ООО «Салаватметалл», ОАО «Таганрогский металлургический завод», ООО «Агрисовгаз», ПАО «Завод «Красное Сормово».

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществлял реализацию приобретенных цинкосодержащих отходов с извлечением дохода в особо крупном размере. Согласно заключению эксперта ФБУ «Приволжский РЦСЭ Минюста России» № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Лакокраска Поволжья» №, открытый филиале № Банка ВТБ, расположенного по адресу: <адрес> поступили денежные средства от покупателей за химическую продукцию в счет взаиморасчетов за гартцинк с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма дохода, извлеченная ФИО1 как директором ООО «Лакокраска Поволжья» от незаконной предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, без соответствующей лицензии, предусмотренной действующим законодательством РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, что сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

С учетом поведение подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих личность, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.171 ч.2 п. «б» УК РФ как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода особо крупном размере.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 вину признал, не судим; на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по г.Дзержинску характеризуется удовлетворительно; по месту работы начальником отдела инкассации характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наиболее строгого вида наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 только в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, поведение подсудимого после совершения преступления и данные о его личности, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа.

Определяя судьбу веществ доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

выписку из ПАО «Банк ВТБ» по счету № ООО «Лакокраска Поволжья» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификациями;

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией № ;

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией № ;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией ;

договор поставки лома цветных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ ;

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ;

дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

спецификации №к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ;

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ;

спецификация № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ;

договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ ;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ ;

приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

договор аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристалл- 2000» ООО «Лакокраска Поволжья»;

Устав ООО «Лакокраска Поволжья»;

решение учредителя об учреждении общества № отДД.ММ.ГГГГ;

решение учредителя общества № от ДД.ММ.ГГГГ.;

свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения ООО «Лакокраска Поволжья» серия 52 № выданное Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Лакокраска Поволжья» серия 52 № выданное Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

печать ООО «Лакокраска Поволжья» ИНН <***> ;

печать с подписью ФИО1, переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить законному владельцу;

печать ООО «Оксид» ИНН <***>;

печать ООО «Оксид Цинка-НН» ИНН <***>;

договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристалл-2000» и ООО «Оксид»;

Устав ООО «Оксид»;

решение единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ;

решение учредителя общества № от ДД.ММ.ГГГГ;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО

«Оксид»;

свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО «Оксид»;

договор аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристалл- 2000» и ООО «Оксид Цинка-НН»;

Устав ООО «Оксид Цинка-НН»;

решение единственного участника общества № отДД.ММ.ГГГГ;

решение учредителя общества № от ДД.ММ.ГГГГ;

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Оксид Цинка Н.Н.»;

свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО «Оксид Цинка–НН», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.А. Полидорский

<данные изъяты>

<данные изъяты>