Решение № 2-4408/2018 2-4408/2018~М-3252/2018 М-3252/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-4408/2018

Дело № 2-4408/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 28 » июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора договор страхования № от 13 сентября 2013г., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

В обоснование требований указал, что 13 сентября 2013г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования № от 13 сентября 2013г. Согласно условий договора № от 13 сентября 2013 г., страхователь в соответствии с п. 1.5,2.4 договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2 539,51 руб. истек 13 сентября 2017г. 22 ноября 2017 г. АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 13 сентября 2013 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела,, что 13 сентября 2013г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключили договор страхования № от 13 сентября 2013г.

Согласно условий договора № от 13 сентября 2013 г., страхователь в соответствии с п. 1.5,2.4 договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные настоящим договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2 539,51 (Две тысячи пятьсот тридцать девять рублей 51 копейка) руб. истек 13 сентября 2017г.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

22 ноября 2017 г. АО «СОГАЗ» в адрес Ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 13 сентября 2013 г., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

В соответствие с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ( ст. 310 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что стороной ответчика существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 13 сентября 2013г. заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2018 года